Tema: Spider-Man: No Way Home (Jon Watts, 2021)

El tráiler confirma mis sentimientos hacia esta película desde el inicio: me apetece mucho volver a ver a los anteriores Spider-man y sus villanos (aunque espero que mejoren ese CGI rejuvenecedor), a JK Simmons y todo el tema del multiverso. Y el Dr. Strange, claro. Pero el Spider-man actual y su historia me interesa casi nada después del último desastre.

Ciertamente es muy mal síntoma que todo el hype que genera esta película venga de ver personajes de las anteriores versiones. Algo no ha cuajado con la actual, está claro.

Por otro lado, como ya han dicho algunos, aunque me interese el tema del multiverso, la forma de introducirlo me parece algo chapucera: el Dr. Strange accediendo a hacer algo totalmente irresponsable (fuera de personaje), y un hechizo que sale mal porque le distrae el "becario" (buen apodo para el Spider-man del MCU) hablando. Ya veremos si luego hay gato encerrado con este Dr. Strange, pero los antecedentes nos dicen que no necesariamente: recordemos que la aparición del Quicksilver "alterntivo" en Wandavision acabó convertido en un chiste sobre erecciones. Y la introducción de Spider-man en Civil War fue a través de una incoherencia similar (Tony Strark se mete en los acuerdos de Sokovia porque de repente tiene mala conciencia por la muerte de un adolescente, pero a media película recluta a un adolescente inexperto para enfrentarse a la mitad de los Vengadores ).

En fin, al menos veremos a Maguire y Garfield. Pena que esto lo dirija quien lo dirige.

Iniciado por Nyarla_thotep

Qué de rajadas y aquí estáis todos en el hilo.

Eso que no falte...

En fin...

Qué cosas tiene la gente, entrar a comentar un tráiler (del que nos llevan hablando meses) el día que sale. Y ni siquiera tener la decencia de babear o hacer reverencias a Kevin Feige. Qué malvados.

Un poco secuencial/explicativo, ¿no? Que entiendo que la idea es hacerlo muy claro para convocar a la gente pero es que por momentos parece un resumen.

Mola que el traile de inicio con Zendaya (que parece otra persona distinta a su Rue de Euphoria; será que en aquella tiene todo el rato una voz aletargada, normal, entre que o va puesta de algo o tiene bajón de lo mismo pues).

¿Ese Dr Strange debe ser de otro universo o algo?

Una lástima el tema Covid. Este podría haberse ido limpiamente por encima de los 1000 mill.

Iniciado por Synch

Un poco secuencial/explicativo, ¿no? Que entiendo que la idea es hacerlo muy claro para convocar a la gente pero es que por momentos parece un resumen.

Mola que el traile de inicio con Zendaya (que parece otra persona distinta a su Rue de Euphoria; será que en aquella tiene todo el rato una voz aletargada, normal, entre que o va puesta de algo o tiene bajón de lo mismo pues).

¿Ese Dr Strange debe ser de otro universo o algo?

Una lástima el tema Covid. Este podría haberse ido limpiamente por encima de los 1000 mill.

Desgraciadamente es la tónica habitual en los trailers de hoy en día. Sin embargo has de tener en cuenta que un número sorprendentemente alto de espectadores actuales se guían por los trailers para decidir ir al cine o no (sin ir más lejos, nuestro compañero chuachefan aquí en el foro) de ahí que se opte por contar la película resumidamente en muchos de ellos.

PD: Mira tu buzón de MP cuando puedas otra vez.

En la presentación de la Comic-con, los jefazos de Sony han aprovechado para recalcar que la película solo se va a poder ver en cines el día del estreno, y han lanzado una buena puyita a Disney y Warner por su estrategia de estrenos simultáneos en cines y streaming:

"Estrenar películas simultáneamente en cines y en casa es devastador para nuestro negocio colectivo. Nuestras películas se verán primero exclusivamente en cines.
Los cines y la experiencia de ver películas en el cine triunfarán.
Durante los últimos 19 meses, ha habido mucho catastrofismo. Sin despreciar los retos reales, en Sony tenemos una visión a largo plazo del negocio del cine.
Free Guy ha hecho muy buen negocio porque, primero, es una película estupenda, y segundo, no puedes verla en casa en la televisión. Es la ventana (de exhibición), estúpido. No somos muy listos en Hollywood, pero acabaremos dándonos cuenta."

https://deadline.com/2021/08/sony-ci...me-1234819844/
Por mucho que la hayan cagado en el pasado, hay que aplaudir a Sony en esta ocasión

Si tú lo ves así.. la realidad es que la pandemia está ahí, y hasta que no pase algún milagro que esta afecte menos, la gente no va ir igual al cine que iba antes, y los numeros van a ser bajos por ello. Los estudios que estrenan en streaming lo hacen porque al cine con la pandemia no va tanta gente.

De todas formas, es extremadamente hipócrita de Sony viendo que mas de una peli las ha vendido a Netflix o Amazon, como Hotel Transylvania o Vivo.. asi que.. yo creo que saben que Spider-Man va a llevar a la gente al cine con pandemia o sin ella por el evento que es. Si no.. fuera otra peli que no fuera un blockbuster, se la pega.

Iniciado por Ponyo_11

Si tú lo ves así.. la realidad es que la pandemia está ahí, y hasta que no pase algún milagro que esta afecte menos, la gente no va ir igual al cine que iba antes, y los numeros van a ser bajos por ello. Los estudios que estrenan en streaming lo hacen porque al cine con la pandemia no va tanta gente.

De todas formas, es extremadamente hipócrita de Sony viendo que mas de una peli las ha vendido a Netflix o Amazon, como Hotel Transylvania o Vivo.. asi que.. yo creo que saben que Spider-Man va a llevar a la gente al cine con pandemia o sin ella por el evento que es. Si no.. fuera otra peli que no fuera un blockbuster, se la pega.

Si... los 681 millones de Fast 9 vienen del streaming.

Y Vivo forma parte de una colaboración entre Sony y Netflix, no tiene que ver nada con lo que le ha pasado con Hotel Transylvania.

Iniciado por PrimeCallahan

Si... los 681 millones de Fast 9 vienen del streaming.

Y Vivo forma parte de una colaboración entre Sony y Netflix, no tiene que ver nada con lo que le ha pasado con Hotel Transylvania.

No, Vivo es una película de Sony normal. Sony la vendió a Netflix y ya

Iniciado por Marty_McFly

El tráiler confirma mis sentimientos hacia esta película desde el inicio: me apetece mucho volver a ver a los anteriores Spider-man y sus villanos (aunque espero que mejoren ese CGI rejuvenecedor), a JK Simmons y todo el tema del multiverso. Y el Dr. Strange, claro. Pero el Spider-man actual y su historia me interesa casi nada después del último desastre.

Ciertamente es muy mal síntoma que todo el hype que genera esta película venga de ver personajes de las anteriores versiones. Algo no ha cuajado con la actual, está claro.

Por otro lado, como ya han dicho algunos, aunque me interese el tema del multiverso, la forma de introducirlo me parece algo chapucera: el Dr. Strange accediendo a hacer algo totalmente irresponsable (fuera de personaje), y un hechizo que sale mal porque le distrae el "becario" (buen apodo para el Spider-man del MCU) hablando. Ya veremos si luego hay gato encerrado con este Dr. Strange, pero los antecedentes nos dicen que no necesariamente: recordemos que la aparición del Quicksilver "alterntivo" en Wandavision acabó convertido en un chiste sobre erecciones. Y la introducción de Spider-man en Civil War fue a través de una incoherencia similar (Tony Strark se mete en los acuerdos de Sokovia porque de repente tiene mala conciencia por la muerte de un adolescente, pero a media película recluta a un adolescente inexperto para enfrentarse a la mitad de los Vengadores ).

En fin, al menos veremos a Maguire y Garfield. Pena que esto lo dirija quien lo dirige.




Qué cosas tiene la gente, entrar a comentar un tráiler (del que nos llevan hablando meses) el día que sale. Y ni siquiera tener la decencia de babear o hacer reverencias a Kevin Feige. Qué malvados.

Ojo a la progresión: el trepamuros ha pasado de estar en manos de gente como Sam Raimi, (muy buen director con mucha personalidad tras la cámara, infravalorado), a recaer en alguien como Jon Watts, cuyo talento como cineasta es... ehm, en fin, muy discutible.