Versión para imprimir
¡como si es COPPOLA el que financia la restauración! ¿Qué importa si el que pone el dinero es el propio responsable de la película o un otro poderoso del cine, si de cualquier forma quienes se vayan a poner los guantes de látex no son ni uno ni otro?Cita:
Iniciado por onderon
En eso estamos de acuerdo, pero por hacer una película ya te conviertes en actriz no? Así lo veo yo, anque luego ella misma se haya arrepentido.Cita:
La prueba esta en que solo hizo esa pelicula y nada mas, no ha vuelto a actuar y ella misma lo ha reconocido en entrevistas. Se equivoco intentando actuar ya que no es lo suyo,
Salir en una pelicula no convierte en actor o actriz, son dos cosas distintas. En el padrino 3, sofia coppola , que no tiene ningun talento para la actuacion, se limita recitar sus frases de dialogo sin ningun tipo de emocion o virtud interpretativa para trasmitir los sentimientos de su personaje.
Como diria Pumares, la culpa no es de ella, es del q la ha puesto ahi. (Papaito?)
La Coppola en el Padrino III apesta de mala manera. ¡Y toda la película tiene como cara de asco! :doh ¿quien coño se querría cepillar a esa?
Coincido con algunos comentarios en que la tercera parte es muy buena. Vale que no es una obra maestra, pero joder, como habéis dicho, la parte final de la ópera es brutal.
Y el caso es que se restaure y el patrimonio del CINE quede para siempre. ¿que más da quien no page o deje de pagar? :doh De todos es sabido que Spi ama el cine, o que tiene un montón de proyectos de ayuda humanitaria con otros cracks de otros campos, como por ejemplo, colaborar desde hace más de una década con el genio de Nintendo, Miyamoto. Su foto en el pasado E3 con el japonés jugando a la Wii era la leche :gano
Su actuación es que es penosa. Y ciertamente, como he dicho en mi mensaje de arriba, parece que su cara es de ASCO y de AMARGADA en todo el metraje... ¡Coño, que hasta la gracieta de Tarantino en Planet Terror es de Oscar al lado de la Coppolita! xddddddddddddCita:
Iniciado por doctor muerte
quien coño se querría cepillar a esa?
Pos por lo que se ve, el señorito de Death Proof, se arrima a ella, aparte de otras 500 mujeres de pago. Es lo que tiene que tu padre sea uno de los 4 mandamas de Hollywood, que aparecia junto con Scorsese, Lucas y el gran Spielberg, las relaciones hacen mucho.
Hombre, la Coppola en el Padrino, como he dicho, es un puto espanto y nula belleza. Prefería tirarme en la película a una piedra. En la actualidad, pues tiene un pase y no me importaria "jugar" con ella. Pero la Sofia de El Padrino es lo peor de lo peor.Cita:
Iniciado por melzas
No has visto entonces "Peggy Sue Se Casó" :cuniaoCita:
Iniciado por KLopeK
Y el que se preguntaba por qué no salía Nicolas Cage en "El Padrino III", tampoco :juas
A mí el sobrinete de Coppola no es de los actores que más me gustan, precísamente. Lo de incluirlo en la peli lo decía por aquello de continuar con la regla de "todo en familia" (...porque si vale poner a Sofía vale todo, y por el morbo del magreo entre primos).
En cualquier caso, y por malo que te pueda parecer, Cage le da tres vueltas y cuarto al sieso de Andy García (¡¡¡que muermo de tío, por Diosss!!!).
De todas formas si esto va a ser motivo de discusión retiro la candidatura de Nicolas Cage para el papel y propongo en su lugar a Steven Seagal (que, de esta manera, habría tenido la oportunidad de un papel dramático acorde a sus dotes de actor que tanto reclama -ver el post del FBI-).
Pues nada, si eres feliz creyendo que tienes la verdad absoluta, no seré yo quien te quite la ilusión.Cita:
Iniciado por Corleone
Aparte de lo buenas o mejores que sean estas peliculas..a nadie le preocupa que despues de la restauración, los padrinos tengan unos colores en plan "Siete novias para siete hermanos"?:cuniao
Siguiendo el camino ya abierto por producciones como Karate Kid 4 o La Profecía 4, ya está en marcha El Padrino IV: el comienzo.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
En esta ocasión también se da un inesperado giro a la historia y no se trata de un padrino, sino de una madrina.
Estreno 2008.
Que por supuesto será interpretada por la mujer de moda, Megan Fox, al frente de un casting global de menores de 25 años, en un claro llamamiento a las majestuosas cualidades interpretativas de la más joven generación actual de 'Gilywood'.Cita:
Iniciado por wakamole
Coño, ¡si están echando en Cuatro el casting! :cuniaoCita:
Iniciado por Atreus
Gran noticia la resaturación de los padrinos. Yo se lo agradezco a Spielberg de corazón.
Y por cierto, aquí otro defensor a ultranza de "El Padrino III". Vale que no es tan brutal como las dos primeras, pero se queda muy cerca. Es totalmente digna de la saga, y si no tuviera los dos precedentes que tenía, se la aclamaría como la gran obra que es. Vale que Sofia Coppola no es buena actriz, pero tampoco se carga la peli, joder (eso no quita que a ratos uno piense cómo sería la película con Winona Ryder, que era la actriz elegida). Nuevamente el aura mítica de la saga y el ser hija de Coppola exageraron las críticas hasta el infinito.
Y a mí Andy García me encanta como Vincent, creo que es lo mejor de su carrera.
En vez de restaurarlas Robert Harris, ¿porqué no las restaura Lowry Digital Images, que son los mejores?
Robert Harris se dedica a las restauraciones fotoquímicas, esto es, de los negativos o demás material disponible en celuloide. Pero en Lowry (ahora DTS Digital Images), aunque lógicamente parten del celuloide, lo que hacen es escanearlo y limpiarlo mediante técnicas digitales, para posteriomente crear un master digital a en HDCAM-SR, 2K, 4K o la resolución que se quiera.
Para los DVDs, HD-DVD, etc, no habría gran diferencia entre un método u otro ya que al final, de todos modos, hay que escanear el negativo. E incluso hay que reconocer que en general los DVDs de Lowry se ven mejor que los de Harris. Pero si se pretende realizar un nuevo estreno cinematográfico, en el caso de Lowry las copias en 35mm tendrían que partir del máster digital restaurado, por lo que se adulteraría ya de entrada la imagen original al introducir un pseudo Digital Intermediate en el proceso hasta la gran pantalla. Podría ser mejor o peor, en función de como se hagan las cosas, pero sería diferente y eso es lo que a mí no me gustaría. O dicho de otro modo, prefiero que se vea un poquito peor pero que no se introduzca un elemento digital en la imagen.
Por circunstancias que no vienen al caso, no pude ver el reestreno de "Alien" en los cines, pero aunque no estoy seguro al 100%, creo que el Director's Cut partió de un Digital Intermediate como el que comento y algunas personas no me hablaron bien del resultado. Eso sí, el DVD es excelente, como todos sabemos.
Que gran noticia, es algo que sin duda se merece la mejor trilogia de todos los tiempos, esta si que sera para pasar del dvd y pillarla en un formato de alta definicion
¿Se supó algo mas? Diciembre se termina.....y yo no suelo navegar por paginas de cine,y menos en ingles como para encontrar esa info....Gracias :)Cita:
Iniciado por F_Elliott
Totalmente de acuerdo. Tiene otra partes notables, lo del Helicoptero e incluso algunas escena de la curia.Cita:
Iniciado por Nacho Aguilar
El problema es que hay también otras partes que ejem...como todas las escenas de tsnr entre la Coppola y Andy García. El guión deja mucho que desear en coherencia también.
El padrino III tiene tanto momento vergonzante y tanto hueco en el estúpido guión que cuando llega el autoplagio-final de la matanza ya me importa todo un carajo y quiero que maten a esa zorra de boca michelín.
Es mala DE COJONES. Y no me importa que a veces Pacino no ande mal o que a veces haya un plano cuidado, por Dios. Y la Coppola, hija de puta, es peor actriz que director. Cómo es posible, vive Dios.
Supongo yo que van a volver de nuevo a sacarnos el padrino en dvd de nuevo como ya hicieron antes, decir que yo ya me lo compre, me compre el pack con el padrion I, II y III con el discos de extras, que diferencia hay con la restauración del padrino con la que nos sacaron en dvd?
Al menos me consuela que yo ya me la compre en dvd:D no se si con algún tipo de restauración.
Pero ya la tengo hace tiempo.
salu:hola
pues a mi el padrino III me parece un peliculon de cojones. Que no llega a las 2 anteriores??? vale.
que es mejor que casi todo lo que se hace..pues para mi si.
Y un Padrino IV ambientada en unos años despues para mi seria requecojonudo.
Se nota que es mi trilogia favorita y que casi me se los dialogos de memoria???
Hola a todos. He estado estos días desconectado de internet (he tenido invitados en casa). Veo que hay vecinos nuevos y nuevos temas.
Eso está bien.
En cuanto al tema del padrino:
- Ya había leído por ahí hace tiempo el tema en cuestión sobre la restauración de las pelis del padrino pero se me hace extraño que sea Spilber y no Coppola el que se encargue de ello. Es como si Coppola se encargase ahora de remasterizar, retocar y rehacer "Tiburón" o "el diablo sobre ruedas" pero aún y así le doy un voto de confianza a Spielberg. El tío sabe lo que se hace.
- En cuanto a la 4ª parte del padrino: bienvenida sea. ¿Se sabe algo del casting o fechas o es sólo el anuncio oficial de que se va a hacer? En su día se habló de Leonardo Di Caprio como fichaje para la nueva entrega pero no sé como andará el tema sobre esto.
- El padrino III es la obra menor de la trilogía y es tirando a flojilla pero aún dentro de lo que cabe no es, para mi gusto, tan mala mala mala. Tiene trozos bastante pasables y el trozo de la ópera (con todo lo que conlleva) es bastante bueno. No es de mis favoritas pero cada vez que la veo no me dan arcadas.
- Soffia Coppola está ahí por quien es, nada más. Si nosotros fuésemos el director del padrino y tuviésemos una hija seguro que la colamos. ¿Quien se atrebe a rechistarle a papá Coppola de que la elección de su hija para el papel es una mala decisión? Son cosas que pasan.
- Andy García no me parece mal, es un tío que me gusta como actua (aunque últimamente se nota que no le llegan muchos guiones por correo) e incluso Cage, por aquella época, hubiese estado bastante bien. Ahora se decanta más por buscar tesoros y llevar calaveras encendidas sobre los hombros.