Tema: ¿Stallone o Schwarzenegger?

Iniciado por valek

pues que quieres que te diga, yo creo en Mentiras, si que interpretaba algo dentro de sus limitaciones, pon al otro a bailar el tango a ver que pasa

Pues pon a Arnold a cantar country con Dolly Parton, a ver que pasa

Puede que haya hecho mejores comedias, pero Stallone en Oscar la verdad, se sale.

Yo Stallone, porque desde Rocky que le tengo cariñito.

Pero puestos a elegir... Jean Claude Van Damme.

El último gran heroe es de lo mejorcito de la filmografia de chuache y de McTiernan. Dupongo que en la época que se estrenó, la gente esperaba otro terminator y no entendieron el aire de acción-comedia.

Además que la crítica venia mosqueada del éxito de terminator 2 y aprovecharon para dar palos a chuache injustamente (como siempre).

Y en España coincidió con una huelga de dobladores, la peli la doblaron con actores diferentes a los habituales y la gente lo notó.

Schwarzenegger ha tenido mejor gusto (e inteligencia) a la hora de elegir directores (Verhoeven, Cameron y McTiernan)

Ya se ha dicho 2 veces esa frase y la verdad es que me hace gracia. Un actor se presenta a castings (o ha criado ya fama, como estos dos) y LES OFRECEN PAPELES. Y de esos papeles eligen. Pero no dicen: "Eh, venga, voy a hacer una peli con Verhoeven", y va Verhoeven y hace una peli pa ellos. Por lo menos no suele ocurrir.

Es que tal como lo decís parece que Stallone es gilipollas y no ha ELEGIDO trabajar con Cameron, Verhoeven o McTiernan. No es eso, es que no le han llamao, joder.

Pero yo Rocky 1 la ví ya con 15 años o así, y no he visto más de la saga por ahora.Y de Rambo no se si he llegado a ver alguna.

Muy buena base para juzgar a Stallone, entonces. El problema de estas 2 sagas es que la gente ha visto escenas sueltas en la tele (normalmente Rambo 3 y Rocky 4) y se piensa que todas son así. Pues de eso nada.

Rocky y Rambo (las primeras) son dramas. En una hay hostias como panes y en otra tiros y alguna explosión, pero no son las flipadas de acción en que se convirtieron las secuelas.

Por supuesto que no son como Termitator. Si te gusta la ciencia ficción de Terminator, evidentemente estas 2 te van a parecer tostones infumables.

Schwarzenegger ha trabajado en películas más "grandes", más flipadas y más entretenidas.

Stallone ha hecho cosas más sencillas, y aún así la gente sigue poniendo a los 2 al mismo nivel.

Si me tengo que quedar con la filmografía de uno de los 2, elegiría la de Chuache, que tiene pelis demasiado míticas para dejarlas.

Si me tengo que quedar con el mejor actor de los 2, me quedaría con Stallone.

Pues si que va a dar de sí esta discusión...

Dejémoslo en que tanto vale el uno como el otro y listo .

Iniciado por JED

Ya se ha dicho 2 veces esa frase y la verdad es que me hace gracia. Un actor se presenta a castings (o ha criado ya fama, como estos dos) y LES OFRECEN PAPELES. Y de esos papeles eligen. Pero no dicen: "Eh, venga, voy a hacer una peli con Verhoeven", y va Verhoeven y hace una peli pa ellos. Por lo menos no suele ocurrir.

Es que tal como lo decís parece que Stallone es gilipollas y no ha ELEGIDO trabajar con Cameron, Verhoeven o McTiernan. No es eso, es que no le han llamao, joder.

Sí que es eso. A Schwarzenegger no le escogían, escogía él.

Iniciado por JED

Rocky y Rambo (las primeras) son dramas. En una hay hostias como panes y en otra tiros y alguna explosión, pero no son las flipadas de acción en que se convirtieron las secuelas.

Hombre, yo no veo que las haya en Rocky. Sólo en el combate, pero en el resto de la peli, no. La gente se piensa que es una peli violenta, de acción o algo así, pero no lo es. Si Rocky en vez de boxeador, fuese un abogado de segunda fila, enfrentándose a un Apollo abogado de prestigio, la historia sería prácticamente la misma, pero la imagen que se tendría de la peli sería muy distinta.

Iniciado por Scissorhands20598

Yo entre estos dos me quedo de largo con Stallone.... por Rocky. Swarzenegger no ha interpretado ningun personaje tan querido por mi (ni tan importante en la historia del cine) como es Balboa.

Totalmente de acuerdo. Los que hemos visto la saga de Rocky, somos conscientes de que es un personaje al que se le coge cariño, mientras que esto no ocurre con ninguno de los interpretados por Schwarzenegger.

Iniciado por Marc Millà

Sí que es eso. A Schwarzenegger no le escogían, escogía él.

¿Y no habéis pensado que ha podido influir mucho la suerte? Tened en cuenta que en los 80-90, Stallone cobraba 20 millones por película. Arnold le seguía de cerca, pero si a él le ofrecían más, sería porque recaudaba más, ¿no?


En cuanto a lo de Verhoeven, McTiernan y Cameron, tened en cuenta que Verhoeven sólo había hecho una peli importante cuando rodó Desafío total (Robocop = peliculón), con McTiernan hizo Depredador antes de rodar La Jungla con Willis, y Cameron sólo había hecho Pirañas 2 antes de Terminator. Es decir, que parte del éxito de estos directores, es gracias a estas pelis (que conste que no le quito importancia a Schwarzenegger por el éxito).

Yo siempre he sido más de "Chuache", pero disfrutaba mucho (y disfuto) con los dos.

La verdadera lástima es que no se llegasen a juntar para hacer una peli juntos.
:nube:nube:nube:nube:nube:nube

Esto casi sucedió con Cara a cara, que al final hicieron Travolta y Cage.

Iniciado por valek

claro lo mejor es la pena de muerte, que se enteren esos cabrones de lo que vale un peine, otra cosa el Juez impone la condena, pero es él el que firma la sentencia, como hacia el tito Bush en texas, claro que abominar de la pena de muerte es de rojos, hippies y pgogres tganochados como diría el Fede, y que conste que estamos hablando un tipo de origen humilde que tiene dos carreras y fue mister universo, nada que ver con el otro cocainomano, lo cual jode incluso mas

¿cuálas? ¿ Física y ... física ?

Iniciado por Angelus

Puede que haya hecho mejores comedias, pero Stallone en Oscar la verdad, se sale.

A mi me gusta stallone en Rocky,acorralado,maximo riesgo,demoltion man y tambien porque no en asesinos.


Y schwarzenegger en Conan,terminator,terminator 2,mentiras arriesgadas,depredador,desafio total y commando.


y decantandome por uno de los dos schwarzenegger pero para mi como heroe de accion me quedo con van damme y seagal.

PD:para gustos los colores.

A los que dicen "ninguno de los dos" os digo que no os lo creeis ni vosotros. En los 80 todo cristo ha visto y disfrutado (a veces demasiado) las peliculas de estos dos señores. Antes de ellos nunca había habido cine de accion con MAYUSCULAS, y despues de ellos casi que tampoco. Estos dos han marcado infancias, han roto taquillas y todo cristo sabe quienes son, cosa de la que creo que muy pocos actores pueden presumir.

No creo que tengan que ser tratados como actores porque es obvio que son mediocres, sino como iconos de una epoca en la que ir al cine era una sorpresa y algo grande.

Y dentro de los dos, pues sin duda me quedo con el dios chuache, que a lo tonto a lo tonto en su momento trabajó con todos los grandísimos del cine de accion como Verhoeven, Cameron, McTiernan, Milius. Por desgracia cuando pasó su tiempo el tio se metió en proyectos terribles, entre ellos la deleznable Daños colaterales. Mejor hacer como que esas peliculas no existen.

Stallone tiene sus peliculas miticas, que le dan gran valia, pero menos que Chuache.

Totalmente de acuerdo con Eviliosrojas:Aquellos que reniegan de estos dos,que estan en su derecho,seguro que no hace demasiado disfrutaban de sus pelis y las veian una y otra vez....Entiendo que los tiempos cambian ,y lo que antes nos embelesaba,ahora nos puede parecer incomprensible,pero en los años 80 fueron los reyes.Es como el Equipo-A : Muchos se rien ahora y la ponen a caldo,pero hace algunos años esperaban a que llegara el sábado or la tarde para ponerse delante del televisor ,y una vez terminaba,imitar sus aventuras con los colegas (Qué tiempos....).Está claro que como actores nunca se llevaran ningun premio,pero su cine es (era) otra cosa:entretenimiento y acción.Ahí fueron los amos,y,si os parais a pensarlo,nadie ha ocupado su puesto aun.No creo que los Vin Diesel,The Rock y compañía hayan llegado a una fracción de su carisma,no se si por la época o por el tipo de cine que se hace ahora,pero el caso es que ya no hay héroes en el cine actual.
Sobre uno u otro...yo me quedo con Stallone,más que nada porque alguno de sus personajes ha conseguido emocionarme,tenían más carga dramática,eran más humanos....Los de Arnie solían ser más robóticos,unidimensionales;hacía de robot,de bárbaro....Mientras que el otro hacía algun papel de padre intentando recuperar a su hijo,de recluso puteado, de perdedor co nuna oportunidad....
Pero bueno,que ambos tienen pelis de acción que,en su estilo,son clásicos.....

Vamos, que por lo que veo, gusta más Schwarzenegger que Stallone... Me estáis matando a disgustos... :( jejeje

Arnold, cuándo Stallone haga una peli que se acerque a lo grandiosa que es "El último gran héroe" tal vez empezaría a replanteármelo.

Iniciado por EVILIOROJAS!

...Antes de ellos nunca había habido cine de accion con MAYUSCULAS...

Ejem, reeejem, una declaración un poco excesiva, ¿no? Anda que no hay pelis de tiros míticas, mejores en todo que las de Stallone o Schwarzzeneger e incluso más violentas si cabe, de los Eastwood, McQueen, Marvin, Bronson y cia... Ambos tienen algunas pelis majas: de Stallone destacaría el primer Rocky, Acorralado o Copland, Chuache en general las tiene mejores, los Terminator, Conan, Desafío total... Pero a grandes rasgos los dos se caracterizan por haber rodado cada infamia que tira de espaldas y que solo se pueden disfrutar desde el más absoluto cachondeo, como Cobra, Yo el halcón, Eraser, Comando, El profesional y un larguísimo etc...

Yo tengo más simpatía por Stallone, sus dos grandes películas "Rocky" y "El acorralado", pero también me quedo con el entretenimiento que me ha proporcionado con toda la Saga de Rocky y Rambo (especialmente la última), Encerrado, Máximo riesgo, Pánico en el túnel, Juez Dredd... Swarzi tiene un catálogo con películas que han pasado ya como clásicos "Conan", "T1 y 2", "Depredador", "Desafío total"... en cualquier caso siento respeto por los dos porque han brindado horas y horas de entretenimiento poco reconocido, parece que cuesta reconocer lo que han aportado (a su modo), ¿acaso alguien se imagina a cualquier gran actor como Terminator o Rambo sustituyendo a Arnold o Sly?, pues yo no.

[QUOTE=nogales;1271986]

¿cuálas? ¿ Física y ... física ?


bueno, he consultado y se graduó en la universidad de Wisconsin superior con una licenciatura en negocios y economia internacional, y años despues de tener exito en el cine, en la misma obtuvo el doctorado honoris causa en ciencias humanas

El tópico "con la cara de bruto que tiene el chuache listo no tiene que ser",pues no.Antes de conseguir 35 millones de dólares por T3 llevaba años siendo un exitoso hombre de negocios.
Además,para los que le critican como político tengo que decir que es de lo más moderado que hay dentro del partido republicano.

La verdad es que estos dos siempre han sido los clásicos actores de cuando eres pequeño pues ofrecen cine de mamporro grueso y no te hacen pensar pero a día de hoy si me tengo que decantar por uno de los dos:

- Stallone.

Schwarzenneger tiene papeles entretenidos y correctos en su género pero ningún papel melodramático 100%. Sí, estuvo y me ENCANTA en Terminator 1 y 2 (la 3 estoy intentando borrarla de mi cabeza a día de hoy) pero si le quitamos Mentiras arriesgadas y El último gran heroe se me queda en cine tontorrón (pero que siempre he disfrutado). Indicar que Commando me la tragué de pequeño mazo de veces pero la vi hará muy poco y me causó estupor y vergüenza ajena. Indicar también que Conan el bárbaro no la vi de pequeño y hasta este sábado que la dieron en A3 no pude "disfrutar" de ella.
No doy mi opinión para que los fans del guerrero no me lapiden.

En cambio Stallone tiene papeles más interesantes aparte de toda la larga lista de películas de usar y tirar tipo COBRA, TANGO Y CASH, DEMOLITION MAN y sucesivas (claro ejemplo también JUEZ DREDD). Son películas que las tengo y no me importa admitirlo pero todo este grupo no se pueden considerar grandes peliculones. En cambio tiene cosas como COP LAND, ROCKY, ACORRALADO, MAXIMO RIESGO que se pueden considerar cine de buena calidad. Me parece un actor algo más completo.

En lo suyo si fueron los mejores pero si está claro que no son grandes actores.

al chuache, los que le conocieron con la boina calada recien llegado de Austria, lo situaban idelogicamente a la derecha de hitler, no hay que olvidar que su padre era policia de la gestapo, se nota que los aires del clan kenedy le sentaron bastante bien, lo que no quita para que sea culto y que tenga un olfato para los negocios impresionante, ha trabajado con los mas grandes Cameron, Mctiernan, Verhoeven, no entiendo la atrofia a la hora de elegir proyectos de los ultimos años, yo por poner un ejemplo, y a ver que opinais, diria que Stallone es a la interpretacion el equivalente a John Wayne, y digamos que arnold tiene su equivalente en el Eastwood hieratico, (million Dollar baby y Sin perdon no cuentan), que me hostiais entre todos

Schwarzenegger. Sin dudarlo.
Y menos mal que alguien se acordó de Depredador.

Iniciado por nogales

¿cuálas? ¿ Física y ... física ?

Nogales, creo que porque tu opinion sea muy diferente a la mia eso no quiere decir que vaya fumado ni mucho menos, es mi punto de vista y nada mas...peores barbaridades has puesto tu a veces y no he venido a poner el emoticonito de turno para calificarlas.

Saludos.

Al final me va a tocar volver a ver "El último gran héroe" este fin de semana...

Yo creo que en ese lote tendriamos que meter a Van Damme, Chuck Norris y Steven Seagal....

Sí que es eso. A Schwarzenegger no le escogían, escogía él

Pero entonces escogía no sólo porque tenía mejor gusto o inteligencia, sino porque para empezar PODÍA. ¿Es es que Sly también podía pero fue tonto y no escogió a esos directores? Es que vamos, la afirmación tiene tela.

A ver JED, que esos tios en los 80 eran dioses. Por supuesto que no se inventaban ellos las peliculas, pero tenian mucha mano en todo lo que hacian.

Es como si me dices que a Brad Pitt y a George clooney los eligen. Esos tios son amiguetes de los directores y muchas veces una pelicula sale de una tarde de picnic entre un director y un actor. Spielberg y Hanks por ejemplo.

Lo que quiero decir es que Stallone podria haber tenido mucha mas mano a la hora de elegir papeles.

Que todo lo que tu quieras, pero entonces... ¿Stallone tuvo la oportunidad de trabajar con grandes directores sobre la mesa y la rechazó? Porque eso es lo que se da a entender diciendo que Chuache fue más inteligente al elegir.

Vamos, es que parece que a los 2 les pusieron los mismos directores delante, que sólo dependía de que ellos quisieran, y que Chuache quiso y Sly no.