Tema: Star Trek (2009)

Precisamente lo veo al reves.

Spoiler:

Cargarse el planeta se me hace aceptable, igual que ya se han casi-cargado el enterprise varias veces. Es un acto de guerra a lo bestia, plausible en cualquier realidad. Por mi como si vuelan la Tierra o la Federación pasa a llamarse T.I.A. en esa realidad alternativa. Todo son hechos que se pueden explicar. Pero que Spock se lie con Uhura va contra la naturaleza y la personalidad del vulcano. Y si en otros aspectos se hubiese humanizado, me pareceria aceptable (cogido con pinzas), pero no es asi, por eso me parece inexplicable

Edito para añadir otra cuestión...

Spoiler:

¿Hasta qué punto afecta la llegada de Nero a los años de crecimiento y formación de Spock? ¿Influenciarian su desarrollo hasta el punto de humanizarle, justificando la relación con Uhura? De hecho, creo que no debería afectarle en absoluto. Recordemos que la ceremonia del Kolinar (o como se escriba), tal como se presenta en la película, sigue entrando en el canon, ya que no la llega a completar por sus dudas, como ya se decía en STII.

Lo siento, aún no veo el "cambio de línea temporal" una justificación para lo de Uhura.

Yo no soy fan, aunque he visto varias pelis, algunos episodio de la Nueva Generación.
Esta, digamos, precuela de Star Trek, seria el ASÍ EMPEZÓ TODO.
Para no ser un fan de la serie y las pelis de Star Trek, su mundo en general, J.J. Abrams la ha sabido dirigir bastante bien. Los actores están muy bien. Chris Pine como Kirk y Zachary Quinto como Spock cumplen, para luego unírseles Uhura, McCoy, Sulu, el cachondo de Scotty... bueno, en especial la teniente Uhura, que mira que está buena Zoë Saldana El villano Nero encarnado por Eric Bana, ni fu ni fa. Lo que me ha gustado de la peli es el tema espacio-temporal, ese cameo de Leonard Nimoy, que yo creia más corto, pero ha durado bastante.
Lástima que los papeles de Jennifer Morrison y Winona Ryder sean tan pequeños, sobretodo el de la Morrison como madre de Kirk, a ver si en el futuro dvd-br salen más en las deleted scenes.
La peli es un muy buen espectáculo visual y palomitero, digno de ver en pantalla grande.

Nota: 8

Sobre los trailers que me han puesto:

ANGELES Y DEMONIOS con Tom Hanks
G.I. JOE con Dennis Quaid

Y el que me ha puesto los pelos de punta y he gritado por dentro, no me lo esperaba ( y eso que hace unas semanas lo habia visto en internet ):

TRANSFORMERS: LA VENGANZA DE LOS CAÍDOS

Volver a ver a los autobots, Shia LaBeouf y Megan Fox en un cine no tiene precio. La secuencia de la moto y Megan es la leche

Lo patético son tus comentarios, sinceramente. Igual no tenía que responderte porque se ve a la legua que buscas bronca, pero bueno, ya tienes carnaza para seguir despotricando sin sentido

¿Pero qué broma es esta? ¿Porque mi crítica sea negativa busco bronca y despotrico sin sentido? ¿Dónde te dejas el respeto por las opiniones de los demás? Esto es un foro chaval, cada uno dice lo que piensa de la película. No he faltado al respeto de nadie, al contrario que tú.

Vengo de verla, me gustan en general las anteriores y esta la incluiria dentro del grupo de las mas decentes.

Lo que no termino de entender es como a los llamados "No fans" les ha gustado mucho, sera que no han vistos algunas pasadas.

Iniciado por Warren Keffer

¿Pero qué broma es esta? ¿Porque mi crítica sea negativa busco bronca y despotrico sin sentido? ¿Dónde te dejas el respeto por las opiniones de los demás? Esto es un foro chaval, cada uno dice lo que piensa de la película. No he faltado al respeto de nadie, al contrario que tú.

Es que Waren, hijo, Fry en tu avatar mira de una manera... No me había fijao hasta ahora.

Iniciado por dawson

Lástima que los papeles de Jennifer Morrison y Winona Ryder sean tan pequeños

Según Quinto, hay unas cuantas escenas con Ryder en el planeta Vulcano que han cortado. Una de ellas se puede ver en el primer trailer, un rápido plano de ella tumbada junto a Sarek en Vulcano.

De hecho, la estructura original de la película mostraba el nacimiento de Kirk paralelamente al nacimiento de Spock (tal y como mas adelante se hace con los años adolescentes de ambos personajes), pero finalmente se eliminó. Sería interesante que en el DVD pudieramos ver todo esto.

Iniciado por Warren Keffer

¿Pero qué broma es esta? ¿Porque mi crítica sea negativa busco bronca y despotrico sin sentido? ¿Dónde te dejas el respeto por las opiniones de los demás? Esto es un foro chaval, cada uno dice lo que piensa de la película. No he faltado al respeto de nadie, al contrario que tú.

Una cosa es una crítica negativa, y otra creerse que los demás somos gilipollas, que es lo único que te ha faltado decir.
Por mi parte no tengo nada más que aclararte... bueno sí... "larga y próspera vida".

Iniciado por Bud White

Vengo de verla, me gustan en general las anteriores y esta la incluiria dentro del grupo de las mas decentes.

Lo que no termino de entender es como a los llamados "No fans" les ha gustado mucho, sera que no han vistos algunas pasadas.

Coincido con este comentario, para mí es de las mejores pero sigo poniendo por encima "La ira de Khan". Aunque tengo que decir que salvo la 5ª película no me disgusta ninguna...

Iniciado por Barroso

CAunque tengo que decir que salvo la 5ª película no me disgusta ninguna...

Row, row, row your boat...

What does God need with a starship?

Muy buena, con un ritmo arrollador desde el comienzo y con unos personajes con ciertos atisbos de profundidad y que los actores hacen creibles gracias a sus buenas actuaciones. Visualmente es un espectáculo y, a pesar de que el argumento no es nada del otro mundo, se te pasa en un suspiro. La música también me ha encantado.
Lo único que no entiendo es la aclamación por parte de la crítica. La peli es cojonuda pero una peli ligera y palomitera 100% y los críticos la ponen a la altura de grandes obras maestras.

Vaaale, la quinta tiene sus momentos, la idea no es mala, pero... en conjunto me parece la más floja con diferencia.

Hola a todos!, antes de nada 2 cosas sobre la peli:

1) Nunca imaginé que viendo una película de Star Trek pudiera escuchar a los Beastie Boys...
2) Nunca imaginé que viendo una película de Star Trek me podría encontrar con insertos de publicidad NOKIA etc...

Este pavor me ocurriría al igual si en Star Wars pusieran un tema de Metallica o un inserto de una pantalla con el logo de Windows...xD

Yendo más a profundizar en la peli en sí, lo que más me ha gustado han sido los personajes, excepto un momento con mr. Spock

Spoiler:

sí, el momento de la despedida y los besitos...

y el hecho de que la juventud de Kirk queda muy desdibujada, no he apreciado en ella ningún interés por su parte sobre el espacio... a Kirk, dejando a parte su rebeldía, me lo imaginaba más con la ilusión de aventurarse en el espacio como el protagonista de Gattaca.

La historia en sí no me ha convencido, acaba y me quedan demasiados flashes de acción y violencia y poco de las sensaciones y reflexiones que me debería transmitir una película de Star Trek. La he visto demasiado "Star Wars", incluso padece defectos de la nueva saga de Lucas como

Spoiler:

ese momento gratuito al máximo de los bichos persiguiendo a Kirk

. Además que padece de bastantes agujeros de guión:

Spoiler:

cuando Spock corta la perforadora...esto no lo podía haber hecho cualquier otra nave para evitar la perforación de cada uno de los planetas que salen?

. Cosas así hacen que la peli para mi gusto no sea del todo rendoda...

Puntos a favor? entretiene, pero por ejemplo en su clímax a mi no me engancha...

Saludeteess

Yo es que por mas que la analizo no veo absolutamente nada de Star Wars en esta pelicula, y la verdad es que me alegro.
¿Meter bichos es parecerse a Star Wars?

Iniciado por Bud White

Yo es que por mas que la analizo no veo absolutamente nada de Star Wars en esta pelicula, y la verdad es que me alegro.
¿Meter bichos es parecerse a Star Wars?

He nombrado Star Wars por ser peli de aventuras en el espacio, con un ritmo y acción que la caracterizan. Y en este Star Trek he visto un ritmo y acción más parecidos a Star Wars que no a una peli de Star Trek. En ningún caso estaba reduciendo a este Star Trek exclusivamente a Star Wars...

Y ya que lo nombras.. meter bichos como el trozo gratuito que comentaba nunca ha sido propio de Star Trek. No soy ningún fan de la saga, pero es una opinión de lo visto en las anteriores películas y parte de las series.

Iniciado por HarlockBCN

Y en este Star Trek he visto un ritmo y acción más parecidos a Star Wars que no a una peli de Star Trek.

No solo el ritmo es el que necesariamente marca que se parezca a otra pelicula

Varias de las peliculas de Star Trek ya existentes ya tienen ritmo y accion necesarias y similares a esta ultima, no es que esta de repente sea la mas frenetica y de mas accion de todas. Lo que pasa es que las anteriores siempre han tenido una realizacion mucho mas clasica y en contraste con esta ya parece todo distinto y que siga otra linea cuando no es asi.

Iniciado por HarlockBCN

Hola a todos!, antes de nada 2 cosas sobre la peli:

..........etc....

Bueno, en mi modesta opinión nada de lo que dices supone un fallo argumental, son cosas de la historia, en lo de la nave y la perforadora tienes razón pero nadie puede hacerlo porque

Spoiler:

en Vulcano se han cepillado a todas las demás naves y además no funcionan los sensores

lo demás... me da igual la canción, y coincido con lo que comenta Bud, leches, hay muchas otras películas de Star Trek y puedo nombrar en especial Nemesis y Primer Contacto que tienen tantas escenas de acción o más, con música Rock y todo (Cochrane inventando el motor de curvatura por ejemplo en ST8)... por no hablar de las series... eso ya estaba ahí, no entiendo, el que dice todo esto, o el que se queja por ver a Kirk de niño conduciendo un coche hacia un abismo ni conoce a los personajes ni ha visto demasiados episodios. Que lo ambientan de otra manera, pues me parece hasta normal...
Lo de Spock con ciertos sentimientos es la visión de los nuevos creadores, evidentemente todo cambia con lo que sucede con Nero y les da pié a ello y cierto margen necesario para contar la historia que quieren , que no es otra que la de dos tipos especiales que por separado son unos fracasados pero que cuando están juntos ninguna fuerza del universo puede detenerles.

Saludos.

Acabo de venir del cine,y a pesar de que la quiero digerir y comentarla cuando se me asiente la cabeza,decir,que me a gustado mucho,es mas,la pongo entre mis tres peliculas preferidas de Star Trek,y mas,cuando iba con bastante congoja,solo de ver el al "guaperas" que interpreta a Kirk en los trailers,y para mi sorpresa,una interpretacion cojonuda,junto a Spock y al Dr.,este ultimo ya se sale ¡parecia que estaba viendo al verdadero!.

El que mas ni fu ni fa me a parecido,a sido el Eric Banna en su papel de romulano,phiss,sin mas...

Creo,que a pesar de tener alguna cosilla que chirria un poco,el conjunto la hace,lo que esta saga necesitaba,aire fresco para que se adentren nuevas generaciones,porque no nos engañemos,de ellos depende el futuro de esta franquicia.

Lo que es logico,le faltan momentos trekkies (que los tiene,sobre todo para los seguidores que conocemos esta saga),pero en una pelicula es muy dificil hacerlo,no como en una serie,que puedes profundizar muchisimo mas en los personajes,que una pelicula en dos horas.

Para mi,por esos pequeños detalles que me chirrian un poco,sobre todo la relacion Spook-Uhura,le pongo de nota un 8.5 para arriba.

Bueno,ahora solo falta saber si,gracias a esta pelicula,la rueda de Star Trek sigue girando,sea con una serie (ojala) o con peliculas (que es lo que creo).

Hombre, hay un momento calcadito de Star Wars: salir de la velocidad de curvatura y aparecer en medio de un montón de "asteroides", que son restos de una batalla (a Alderaán se la podría considerar así). En el mismo cine lo comentamos, "este es el momento Star Wars".

Y vuelvo a decir que

Spoiler:

la aparición de Nero ni sus actos afectan a Spock hasta el momento en que aparece la excavadora en Vulcano. Así que no me sirve para justificar que muestre abiertamente sentimientos, pues su formación ha sido la misma que en según el canon.

Quiero comentar un detalle minúsculo que va a pasar inadvertido. La última escena en el puente de mando, con Kirk de pie junto a la puerta, en el momento en que echa a andar hacia la silla y dice "Señor Spock..." (¿o era "Scotty..."? estoy en duda) el gesto confiado y la frase ¡son de Shatner!. Me encantó ese segundo, y para mi fue la puntilla. ¿Se nota que me ha gustado?

Iniciado por repopo

Hombre, hay un momento calcadito de Star Wars: salir de la velocidad de curvatura y aparecer en medio de un montón de "asteroides", que son restos de una batalla (a Alderaán se la podría considerar así). En el mismo cine lo comentamos, "este es el momento Star Wars".

Y vuelvo a decir que

Spoiler:

la aparición de Nero ni sus actos afectan a Spock hasta el momento en que aparece la excavadora en Vulcano. Así que no me sirve para justificar que muestre abiertamente sentimientos, pues su formación ha sido la misma que en según el canon.

Creo que te equivocas amigo,

Spoiler:

lo de Nero al afectar directamente a Kirk y evitar que entrara antes en la academia hacen que la vida de Spock sea diferente (no le ha conocido antes) además probablemente Kirk si hubiera entrado antes en la academia como parecía natural en la línea normal se habría ligado a Uhura, etc, etc...
Además está la teoría del caos, por el efecto de que Nero atacara el Kelvin absolutamente todo es diferente, cambia el curso de la historia a todos los niveles.

Saludos.

Me ha gustado bastante y me podeis meter dentro de los "no fans" de la saga, ya que veo que a algunos les gusta saberlos, (estaran haciendo una lista), se me paso en un suspiro y la forma de contar y distribuir las escenas esta muy bien logrado. Por compararla con algo parecido, Star Wars, esta le da de sopas bobas a las 3 ultimas (o primeras para los fans de star wars).

La vi en el IMAX en la pantalla de 300m2 y FLIPAAAAA!!!!

No creo que la vea, pero un par de preguntillas, ¿queda claro que es un universo alternativo?, quiero decir, los hechos de esta película, no tienen ningún vínculo con ninguna de las series o películas hechas hasta ahora, ¿verdad?. O sea, que la saga original acabó con el último capítulo de "Enterprise" y esto es algo que irá por otros derroteros. Si es así, me quedo más tranquilo y quizás le dé una oportunidad en BD.

No sé si lo he comentado, pero hace año y medio, cuando estuve en Las Vegas, fuí al Hilton, al "Star Trek Experience", hablé con otra gente que había ido, y la sensación era que esta película iba a cargarse el sentido de lo que trata "Star Trek", haciéndola más Starwarsiana. Si la película ha tirado por ahí, pero desde un universo completamente diferente al que hemos visto, no tendremos que intentar cuadrar esta peli con lo que hemos visto, además, servirá para poner fechas, Gene Roddenberry "Star Trek" 1966-2005, JJ Abrams "Star Trek" 2009-?

Ok, Barroso, con lo de Kirk you sold me!

Pero al respecto de la teoría del caos, también pienso en lo que explicaba Asimov: las variaciones en el tiempo son como ondas en el agua, que en un primer momento varían con fuerza los hechos, pero a medida que avanzas en el tiempo, su capacidad de modificar disminuye, terminando a la larga en que todo continua como estaba antes de la modificación. Eso va parcialmente contra la teoría del caos, pero en este caso, diría que la onda pierde su fuerza justo cuando acaba la película, cuando la tripulación esta reunida en el Enterprise, y con Kirk al mando.

De todos modos, lo de Uhura me dueeeleeeeee

Iniciado por LORDD

Me ha gustado bastante y me podeis meter dentro de los "no fans" de la saga, ya que veo que a algunos les gusta saberlos, (estaran haciendo una lista), se me paso en un suspiro y la forma de contar y distribuir las escenas esta muy bien logrado. Por compararla con algo parecido, Star Wars, esta le da de sopas bobas a las 3 ultimas (o primeras para los fans de star wars).

La vi en el IMAX en la pantalla de 300m2 y FLIPAAAAA!!!!

¿Podrías comentar algo más sobre la calidad de la imagen en IMAX?