Tema: Star Trek (2009)

Entrevista muy cortita en coming soon a Eric Bana sobre su participación en Star Treck (está en inglés).

Lo único interesante de la entrevista es que todavía no ha filmado su parte de la peli pero que lo hará en breve. El resto es que es trekkie, que le gusta la saga y cosas por el estilo.

Se retrasa el estreno hasta Mayo de 2009.

¿Y eso????

Decision de Paramount, lo han dicho hoy en algunas paginas como comingsoon

Pues huele muy mal teniendo fecha fijada para fin de año. Espero que sea por cuestiones de marketing y no por cuestiones de rodaje o guión...

pues no me extrañaría que hubiera cambios en el guion,
casualidad que salga el anuncio, dias despues del final de la huelga.

Las series y pelis de Star Trek suelen tener asesores de la NASA en cuestiones científicas.

Pues no me lo explico, si ST está mas cerca de la fantasía que de la CF.


El retraso no es sorpresa, pero sí la cantidad de tiempo. Vamos, que prácticamente equivale a hacer media película de nuevo. A ver si nos dicen por qué.

Hombre, que tenga fantasía no quita para que se asesoren científicamente en cuestiones básicas, principalmente en distancias, teorías materia/antimateria, comportamiento físico de agujeros negros, ese tipo de cosas...

En cuanto a lo del retraso, como habéis comentado, que sea justo después de acabar la huelga de guionistas, puede tener algo que ver...

Iniciado por Liberty

En cuanto a lo del retraso, como habéis comentado, que sea justo después de acabar la huelga de guionistas, puede tener algo que ver...

Quizá limen asperezas, borrones, modifiquen cositas o incluso eliminen lagunas de esas que hacen entorpecer la peli.

La verdad es que huele mucho que se acabe la huelga y acto seguido aplacen la fecha.

Iniciado por Warren Keffer

Pues no me lo explico, si ST está mas cerca de la fantasía que de la CF.

¿Ein?


Lo del retraso... pssse.. si es para bien, no me importa. De todas formas sigo siendo muy esceptico

Fechas de estreno oficiales. Va a ser un lanzamiento global, parece que se van a dejar la piel en el intento de relanzar la franquicia:

http://www.startrekmovie.com/releasedates

En España: 8 de Mayo de 2009

Joder, yo pensaba que esta era para Navidades.

Joder, no me creo al Bana de malo. Por mucho tatuaje que le pongan y por mucho que frunza el ceño, qué cara de buenazo que sigue teniendo.

Me mola mazo Spock.

A mi me mola Uhura

Iniciado por Hidroboy

Me mola mazo Spock.

Está clavadito...

Es curioso que hayan sido tan meticulosos en lo referente al aspecto de Spock y sin embargo, hayan cambiado por completo la estética de los Romulanos: Calvos, con tatuajes... y por lo que se puede adivinar en esa imagen ¡sin orejas puntiagudas!

Lo cierto es que todo el mundo sabe cómo es Spock, pero sólo los que alguna vez han seguido Star Trek de verdad saben cómo es un Romulano.

Es que los Romulanos se supone que son iguales que Spock, ahi está la gracia del asunto

Juzgando por el póster a Spock me lo creo (es clavao). A los otros no. Pero de verdad que tengo ganas de que me guste esta nueva aventura. Aunque Misión Imposible III me pareció un truñete y por tanto no puedo otorgarle un voto de confianza a Abrams.

Efectivamente, la única incursión de JJ en el cine con MI:3 no fue para echar cohetes (pero mejor que la segunda lo era!). Esperemos que acierte, porque su prestigio está más en juego con una pelicula como ésta con millones de fans detrás que con cualquier otra pelicula.
Lo de los posters, digo lo que he dicho desde el primer día: el único que no me acaba de convencer es Chris Pine (Kirk). Creo que han querido buscar a un jovencito guaperas y un poco cachas pero dudo que imprima al personaje las características propias de Kirk que le definió tan bien William Shatner.
En cuanto al romulano, bueno... nos tragamos klingons con frente de tortuga en "Enterprise" cuando, siendo una época anterior a la serie original, no deberían tenerla. Y nos colaron una explicación bastante... digamos... floja. Si, como apuntan algunos de los rumores, es un romulano del futuro, podría colar, pero es lo que menos me importa ya que se trata de una pelicula y no de una serie y creo que es más importante que el "malo" sea creíble y esté a la altura, no como Shinzon (Némesis).

¿Qué cojones va a ser mejor la misión imposible de Abrams que la de John Woo?

Iniciado por 1977

¿Qué cojones va a ser mejor la misión imposible de Abrams que la de John Woo?

Bueno, lo que es seguro es que al menos tenia mejor prologo y mejor final...todo lo demás era mas de lo mismo. Y conste que soy fan de Woo, al menos de su época "Hong Kong".

Mira que a mí Abrams me cae mal, pero su MI le da tres mil patadas a la patochada de Woo. Y eso que no es nada del otro jueves ¡pero la de Woo es malísima!

Y confundí romulanos con Klingons xD

¿Y no puede ser un romulano que se ha hecho un tatoo en la cara? ¿O es que en romulandia no hay tatuadores?