Sere el unico al que le guste las 3 MI, cada una en su estilo ( la del director ) totalmente caracteristico, De Palma con su montaje, Woo con su espectacularidad y JJ con sus Macguffin.
Versión para imprimir
Sere el unico al que le guste las 3 MI, cada una en su estilo ( la del director ) totalmente caracteristico, De Palma con su montaje, Woo con su espectacularidad y JJ con sus Macguffin.
Volviendo a los posters, mirad las pupilas de cada personaje, llevan reflejado el logo clásico de Star Trek... y Nero también lo tiene.
Será coincidencia, pista o despiste? ;)
Nuevo Poster de personajes
Star Trek Character Posters 2.0
John Cho as Sulu, Simon Pegg as Scotty, Anton Yelchin as Chekov and Karl Urban as McCoy.
http://www.slashfilm.com/wp/wp-conte...r2-440x562.jpg
Por fn sale a la luz algo decente. En primer lugar, una imagen de F/X del U.S.S. Kelvin:
Exclusive Image From Star Trek: The USS Kelvin!
No se ve gran cosa, pero si lo suficiente para ir haciendose una idea. En segundo lugar, la ansiada foto de la tripulación al completo, mas Nero (el malo):
More Star Trek Images: Enterprise Crew + Nero
Tengo que reconocer que, pese a mis reticencias iniciales (que aun las tengo), la cosa empieza a pintar interesante. Solo espero que se hayan esmerado en el guión y no quede todo en una mera exivición de F/X.
La foto de la tripulación (aunque falte Spock) tiene una pinta estupenda.
Y la de Spock... Dios, Sylar!!!! Jajajajajaja
la de eric bana....joder si no se le reconoce...cara jo..mala leche q tiene en la foto.
http://dvdenlared.com/data/docs/20081016015957/01.jpg
El Kirk es lo más repelentillo que he visto en mi vida. Parece sacado de "Sensación de vivir"....
Y qué pedazo de FRENTE. Cuando estrellen la enterprise (que lo harán, porque siempre se estrella) que lo hagan EN SU FRENTE.
Spock me sigue molando. Pero en esa foto parece una figura de cera.
Y... si no fuera la portada de Entertainment Weekly parecería la de la Zero...
Pues se parecen un montonazo a los originales, tanto Kirk como Spock.
Yo estoy viendo ahora la primera temporada de "Star Trek: La Serie Original" y me está aburriendo bastante. A ver por donde tira la película...
Viendo esa foto de los dos me vienen a la cabeza dos cosas,Zoolander y broke back Mountain.:juas
Para mí es de lo mejorcito de toda la historia de la televisión.Cita:
Iniciado por Xixar
Llevo vistos 13 capítulos, y aunque al principio me divertía y gustaba al final termina por hastiarme. Pero ver un capítulo bueno me he tenido que tragar alguno que otro coñazo.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Aún así sigo dandole una oportunidad y me veré la primera temporada completa.
Por cierto, foto de Eric Bana.
http://i259.photobucket.com/albums/h...nanerogm51.jpg
¡Hereje!Cita:
Iniciado por Xixar
romita
La foto que he puesto y alguna más.
CLICK CLICK
Curiosas la foto en el puuesto de mando y de toda la trupe (menos Spock).
:P Star Wars y Galactica mola más. ¡Es broma, es broma!Cita:
¡Hereje!
Para mí la serie tiene un nivelazo altísimo. Guiones, dirección, fotografía... Y la primera temporada es la mejor...Cita:
Iniciado por Xixar
A mi la que mas me gusta es la segunda temporada aunque la primera tiene algunos de los mejores episodios de toda la serie.
Con respecto a la peli de J.J., ¿alguien mas se ha fijado en como Karl Urban adopta la mismas posturas y expresiones de DeForest Kelley? Tenía mis dudas con respecto a su elección como Dr. McCoy pero puede que nos sorprenda gratamente. Por otro lado, es foto de Eric Bana parace sacada de Némesis, por un momento hubiera jurado que es Shinzon :lol
Mis impresiones:
-Quinto es clavadito a Spock/Nimoy de joven (quitándole las toneladas de Photoshop que tiene en esa foto). Un 10!
-Chris Pine no me convence nada como Kirk. Habrá que ver...
-los demás, aceptables.
-Nero se parece mucho a Nosferatu, versión Kinski/Herzog, por lo menos en esa foto.
En cuanto a la controvertida foto del aspecto visual del puente de mando, es lo que más me ha sorprendido, en este caso negativamente. Si querían hacer una nave "a la moderna", que lo hubieran dicho desde el primer día y no nos hubieran puesto los dientes largos con el trailer-teaser de Enero, donde se ve claramente que el Enterprise es, con ligeros retoques, el que conocemos de la serie clásica. Pero un aspecto similar por fuera y ese puente que parece una tienda de Apple, como que no me convence. :(
Esperaremos al trailer que se estrena con la nueva de Bond, a ver qué tal está.
Nuevas fotos.
A mi todo que se va viendo me da buena espina, salvo a Eric Bana que le veo un tanto ridículo.
Y Chris Pine es muy muy parecido al Kirk original, así que no veo porque quejarse por ahora. Cuando lo veamos en movimiento otra cosa será...
Pues viendo las fotos me apetece revisionar la serie clásica una vez más.
romita
Totalmente de acuerdo en todo...Cita:
Iniciado por trekminal
[ Eh, trekminal: soy Carlos; supongo que lo sabrás ]
Naturalmente, has salido muy bien favorecido en el avatar. :PCita:
Iniciado por Bela Karloff
en ppio no tiene mala pinta esta peli. Ojala sea una peli muy entretenida y a ver si nos desvela algo interesante sobre Kirk y Spock.
En todo caso, nos podría revelar cosas sobre Spock, dado que parece ser que la pelicula estará narrada en modo de flashback (con Nimoy como Spock anciano) y que se ha confirmado que también habrá otro actor haciendo de Spock en su niñez.
A mi las fotos me parecen correctas, sobre todo el joven Spock (clavadito al original) habrá que ver como es el guión de la película, que es lo más importante.:cafe
Respecto a la serie clásica, pues decir que es fantástica, pero ha envejecido un poco, como todo claro, aún así es una maravilla y hay que verla comprendiendo que se hizo en los años 60, y que no puede competir con los efectos especiales por ejemplo de Enterprise. Yo me tomo muchos episodios como mini-películas. :hola
A mi (que soy fan acérrimo de la serie original, lo que en los USA llaman "purista", término que aborrezco) me importan bien poco los FX... ninguna serie de Star Trek tiene los magníficos guiones y diálogos que tiene TOS. Muchos de los guionistas de los episodios de TOS (Harlan Ellison, David Gerrold, Dorothy Fontana, Theodore Sturgeon...) han sido luego verdaderos maestros del fantástico. Y captar tanto talento para una serie que en principio era una "rara avis" en la parrilla televisiva de la época tiene un mérito enorme.Cita:
Iniciado por cinefilototal
Cierto es, todo hay que decirlo, que la serie tiene episodios con guiones infumables. Pero hasta en esos episodios encuentras una alta calidad en el desarrollo de las historias. Todo lo contrario que hoy, que encuentras series con un punto de partida original y que promete mucho pero que al tercer episodio ya pierden completamente el rumbo.
A mi la TOS (conocida en ciertas zonas de Budapest como ESTORNUDO) es la única serie de Star Trek que me gusta (o encanta, para ser más precisos), junto a la mayoria de las peliculas del elenco original (en realidad todas menos la quinta, que por esto o por lo otro, no me entra).
Sé que hay legiones de amantes de Nuevas generaciones, Deep Troath Was Actually Nine, Nimroy doesn´t lives here anymore y demás... Pero,como ya dijo aquel sabio en su día tonto, los amados para los amantes.
Y ahora, si me disculpais... KAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHNNNNNNNNNN!!!!!
Como se nota que dejé hace tiempo de leer revistas de cine y que ya no estoy al día.
Me acabo de llevar una alegría sabiendo que vamos a tener una nueva entrega de Star Trek. Ver a Sylar caracterizado como Spock ha echo que se me erice el vello (solo el vello, que quede claro, :lol ), me parece una acertadísima elección. Ahora bien, Kirk... no se no se. Aunque cuando ves algún capitulo de la serie original, con esos pelucones y tupés que le ponían al amigo parecía un figurín... vamos, igualito que ahora en Boston Legal, jajajaja
Por cierto, esta no la dirige Jonathan Frakes, no? Es que y que me perdonen los puristas, a mi de todas las pelis que hay rodadas de Star Trek, la que me sigue gustando más de todas es "Primer Contacto" (y luego la Ira de Khan) creo que le dió un empujón muy positivo a la saga.
Un abrazo para todos los trekkies
Por cierto, nada ha comentado nada sobre la banda sonora. Si en algo han destacado casi siempre las series y películas de Star Trek es precisamente este apartado, ¿qué opinión os merece Giacchino? ¿Creeis que estará a la altura de Courage, Goldsmith, McCarthy, Horner, etc.?
Hola Worf! ;)
Giacchino es buen compositor (por ejemplo, la BSO de "Los increibles" es eso, increíble, magnífica, brillante). Al nivel de Goldsmith no creo que esté, que hasta en el bodrio de "Star Trek V" hizo una banda sonora magnífica.
Y ya puestos, planteo yo otra cuestión... respetará Giacchino la intro de toda la vida de Alexander Courage, uno de los mayores sellos de identidad de la saga?
Giacchino es DIOSSSSSS!!!!!
Buenas, compañero :agradableCita:
Iniciado por trekminal
Recuerdo que hace mucho tiempo (posiblemente cuando se reveló que él sería el compostior de la peli) se publicó una entrevista en la que confirmaba que iba a utilizar el tema original de Courage. Me pregunto si ademas de la intro empleará alguna otra pieza, como por ejemplo el tema principal, que si no recuerdo mal, utilizó Goldsmith en la primera película y despues Horner al final de En busaca de Spock.Cita:
Iniciado por trekminal
Giacchino es maravilloso. Sus trabajos en videojuegos fueron fantásticos y en cine no se ha quedado atrás.
En series igual. Alias, Lost... soberbio.
Los increíbles es una banda sonora de 10. La suite que compuso para Cloverfield, igual.
Y Speed Racer es... pocos compositores se habrían adaptado tan bien a esa película.
No me da ninguno miedo lo que pueda hacer con Star Trek, seguro que estará a la altura. En realidad me entusiasma la idea.
Es de la "ultima hornada" el que mas talento tiene de lejos.
No confundas calidad con nostalgia amigo....Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Yo no las confundo. Star Trek TOS es una obra maestra. A partir de ahí, disiente, pero no te metas con nuestra percepción. Ve siempre a por el mensaje, nunca el mensajero, aunque la posibilidad te parezca razonable.Cita:
Iniciado por onderon
Pues mira que tengo ganas de volver a ver Star Trek en cine, y me gusta Perdidos, pero este proyecto no me atrae nada, nada...
Hubiese preferido una refundación de la serie, un poco al estilo Galáctica, o al menos, una nueva visión con personajes completamente nuevos. Pero volver otra vez a los mismos personajes que ya nos han contado todo a lo largo de 40 años en la serie, un montón de películas, novelas y comics...
Y el ver las primeras fotos de la peli todavía me ha sentado peor...
En fin, ójala me equivoque, y sea una buena película y represente el principio de un nuevo renacimiento de Star Trek, ya sea con más películas o series.
Cita:
Iniciado por Liberty
Algunos de los personajes de Galactica no son nuevos, aunque si es cierto que el resto si lo es.
Un remake de esta serie cuando todavía resuena el carpetazo final a todo el proyecto con "Enterprise" me parece absurdo y más todavía si el que se responsabiliza de la idea es el sobravaloradísimo Abrams.
Deberían encargar algo nuevo a gente como Straczynski o Whedon que dominan bastante mejor el género.
Completamente de acuerdo...Cita:
Deberían encargar algo nuevo a gente como Straczynski o Whedon que dominan bastante mejor el género.
Y mira que tuvieron a huevo a Straczynski hace bien poco, ya que él mismo presentó un proyecto de refundación de Star Trek hace nada, y no le hicieron ni caso...
Como digo, yo ya estoy cansado de andar otra vez a vueltas con kirk, Spock y compañía. Y no es que esté harto de ellos, al contrario, pero para mí Kirk, Spock y el resto siempre serán William Shatner, Nimoy y compañía, y no estos nenes que nos quieren colar ahora...
Por otro lado, como comentas, me parece completamente absurdo volver a hacer lo que ya han hecho hace nada con Enterprise. Enterprise era un precuela de todo StarTrek, en donde se muestra la fundación de la Federación y la primera nave humana en el espacio, sus primeras misiones, su inexperiencia y sus novatadas... Y ahora nos cuelan una peli que pretende ser una precuela con los personajes originales de jóvenes, para mostrarnos sus primeras misiones, el mismo planteamiento que Enterprise. No lo entiendo...
En cualquier caso, tampoco quiero ser completamente negativo, ya digo que yo soy el primero que estará encantado de que sea una buena película, e iré a verla con muchas ganas si merece la pena...
Cierto que algunos de los personajes de Galáctica no son nuevos pero el enfoque, en mi opinión, es diametralmente opuesto al de la serie original. El ejemplo más contundente es el de Starbuck, un giro que me sorprendió al ver el piloto, que no compartía demasiado pero a la postre se ha revelado como muy interesante y capaz de dar mucho juego.Cita:
Iniciado por ziggys
Yo lo único que puedo decir de los capítulos que he visto en SciFi es que no me terminó de enganchar, como si que hizo en su momento "La nueva generación". No crees que la elección del protagonista (Scott Bakula) pudo ser algo errónea (es una opinión personal). No se, yo es que solo era capaz de ver a este fenómeno en Salto en el tiempo pero, por otra parte, tampoco veía a Matthew Fox en otro papel distinto al de Cinco en Familia y ahí lo tienes en Lost.
Por último, el bueno de Whedon, es un tipo que me gusta bastante pero creo que, a veces, es excesivamente visionario y como ejemplo de esto que digo pongo a FireFly. A mi me encantó la serie y me dolió profundamente que no tuviera el éxito que en mi opinión se merecía. Creo que se anticipó a su tiempo, que esa misma serie tres o cuatro años más tarde habría pegado fuerte por lo que si fuera "demasiado avanzado" con Star Trek quizá le hiciese un flaco favor.
Un saludo y perdón por el rollo.
Pero si esa es precisamente la clave para ser un icono del género, como lo fue por ejemplo Julio Verne. Otra cosa es que su propuesta no sea comercial, no le sigan la masa o la audiencia.Cita:
Iniciado por Elextranger
De todas formas, la ciencia-ficción no es un género excesivamente aceptable por el gran público. De hecho la saga "Star Wars", quizá ha sacrificado gran parte de su contenido místico en pro de la acción y aventura para que pueda ser mas, dijéramos, comestible. Whedon, al contrario de Lucas y su entorno, ha sido fiel a su idea de lo que debe ser este género, independiente en el medio por el que se desarrolle. Desgraciadamente así le han ido las cosas.
Lo raro del caso es que a Straczynski, le durase su Babylon 5, pues eso, las cinco temporadas.