Tema: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)

Habrá que ver que ocurre con Star Trek y el cambio de manos de la franquicia.

Tuve ocasión de verla ayer en sesión 2D, con una calidad de imagen muy superior a la anterior peli que ví en cines, Fast and Furious 6. Sobre la peli, me ha gustado. Al igual que la primera, me parece un blockbuster muy digno y un gran entretenimiento.

Lo mejor: La factura audiovisual, la banda sonora y los personajes de Spock y Kirk (siendo este último el alma de la serie).

Lo peor: Una trama bastante sencilla que intentan enrevesar de mala manera y un villano desaprovechado aunque superior a la mayoría de blockbusters.

Le casco un 7, más o menos como a la anterior.

Con los cuatrocientos y pico millones de dolares recaudados y los casi 200 que costó la película, teniendo en cuenta que no todo el beneficio va a Paramount, imagino que la próxima peli sufrirá un recorte de presupuesto. Esto no tiene porqué ser malo, como ya pudimos ver con Star Trek II, que fue mucho más barata que la primera y se convirtió en una de las películas más exitosas de la saga. Veremos que pasa.

En la Oscuridad no ha sido un fracaso, pero tampoco el éxito que Paramount esperaba. En cualquier caso, una nueva película está garantizada.

Iniciado por jose_ignacio

En cualquier caso, una nueva película está garantizada.

BIEEEEN!

Los rumores indican que la tercera película se centraría en la guerra con los klingons.

Me apetece, pero personalmente yo ofrecería eso en una hipotética cuarta entrega. Creo que sería necesario que esa tercera se centrara en esa supuesta misión que dan por empezado, de explorar nuevos mundos y nuevas civilizaciones, y toparse con alguna realidad trascendental que les supere. Retornar, en suma, a la verdadera esencia de Star Trek. Después de dos entregas llenas de aparatosas explosiones, creo que un poco de calma no vendría mal.

Y después... ¡la guerra!

Iniciado por Bela Karloff

Los rumores indican que la tercera película se centraría en la guerra con los klingons.

Me apetece, pero personalmente yo ofrecería eso en una hipotética cuarta entrega. Creo que sería necesario que esa tercera se centrara en esa supuesta misión que dan por empezado, de explorar nuevos mundos y nuevas civilizaciones, y toparse con alguna realidad trascendental que les supere. Retornar, en suma, a la verdadera esencia de Star Trek. Después de dos entregas llenas de aparatosas explosiones, creo que un poco de calma no vendría mal.

Y después... ¡la guerra!

Exploración y Klingons, sí, eso es lo que llevamos esperando y no llega nunca.

Estas películas tienen el síndrome "Mendes/Skyfall", muy bonitas, muy buena estética fotográfica, pero vacias hasta la médula en lo que debieran ser sus raíces.

Pues sin querer crear polémica, yo creo que a la primer Star Trek de Abrams se le podrán decir muchas cosas pero no que sea aburrida.

Me parece que es un producto bien maquillado y muy resultón.

Iniciado por Kapital

Exploración y Klingons, sí, eso es lo que llevamos esperando y no llega nunca.

Estas películas tienen el síndrome "Mendes/Skyfall", muy bonitas, muy buena estética fotográfica, pero vacias hasta la médula en lo que debieran ser sus raíces.

Por eso comentaba yo que una reducción de presupuesto podría venir bien. Menos dinero implica menos "pirotecnia" y tener que trabajarse más el guión para suplirla. De todas formas, igual luego Paramount nos sorprende y le mete más pasta a la próxima película, aunque me da que no.

Yo creo que la cosa no puede ir a peor tras la decepcionante/aburrida primera parte y esta última que sólo la mejora en ciertos puntos.

El cambio por otro director podría ser hasta beneficioso ya que nos ahorraremos daños oculares sin tanto flaseo lumínico y puede que tengamos un guión más interesante, con más viajes exploratorios y luchas contra naves Klingons.

Es hora de que venga un director que arriesgue de verdad y nos lleve lejos de la Tierra y con un Kirk que no tenga peleillas constantes y que sea, al fin, dueño y señor de su nave.

Lo dicho, sólo puede mejorar pese a la sobrevaloración de Abrams.

Iniciado por Caním

Habrá que ver que ocurre con Star Trek y el cambio de manos de la franquicia.

Sin Abrams al frente... miedito.