Los petardazos...
Spoiler:
He visto a Peter Weller en el tráiler. Así que saldrá también.:D
Spoiler:
Y otro detallito del tráiler...
Spoiler:
Versión para imprimir
Los petardazos...
Spoiler:
He visto a Peter Weller en el tráiler. Así que saldrá también.:D
Spoiler:
Y otro detallito del tráiler...
Spoiler:
Por la serie, quieres decir? :juas :lol
Po zi. :cuniao
Ya es casualidad que se cargue precisamente eso al caer.:cortina:D
¿No se podría acusar a Abrams de monopolio?. Es que dirige Star Trek y ahora también Star Wars.:cuniao
A ver si se va a hacer un lío y vamos a ver la Enterprise en SWVII, al igual que se ha visto a R2 en Star Trek XI o al Halcón Milenario en Star Trek: Primer Contacto.:cuniao
La linea temporal alternativa de la nueva Star Trek arranca a partir del encuentro entre los Romulanos del futuro y la nave del padre de James Kirk.
A partir de ese encuentro se supone que empieza la linea alternativa, pero no antes. Asi pues cualquier evento anterior a dicho encuentro hubiera sido el mismo en ambas lineas temporales....digo yo.
¿Porque se complican tanto la vida los guionistas con esas chorradas temporales?. Ese tipo de argumentos son muy peligrosos, si no se hacen bien pueden liar la trama de una forma que al espectador se le escapa la historia.
Tenéis que modificar el título del post: Star Trek: Into Darkness, sin el "the" :)
Dos fotos nuevas :palomitas
http://oi45.tinypic.com/20r4fg8.jpg
http://oi48.tinypic.com/4h9iqq.jpg
Durante la promocion de Star Trek 2009 Zoe Saldana decía que tenía claro que en la siguiente peli queria tener un papel mas dinamico y q iba a empuñar un arma, que razón tenia!
Bonito traje espacial :juas
Vaya...
Spoiler:
¿El proyecto Génesis?
Otra idea factible...
Siguiendo esa idea, este link comenta algo sobre esa cuestión: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=101938
Igual es algo rescatado de... Ceti Alpha V
Algo... vivo.
«No está muerto lo que puede yacer eternamente,
y con el paso de extraños eones
incluso la muerte puede morir.»
Que haya un guardia de seguridad cerca... y tanto oficial revoloteando, descarta que sea algo inocuo, inofensivo o irrelevante. Ya veremos.
La rubia no será... JANICE RAND?
Es Carol Marcus
Soy el único que no ve por ningún lado rastro alguno de la buena y vieja ciencia ficción? Espero que el trailer me esté engañando. Porque si no es por alguna camiseta de colores y algún plano de "our vesell", no podría asegurar que es una película de Star Trek. Los trailers vistos hasta ahora me parecen de lo más sosos, pretenciosos e inflados (como debe ser un trailer, por otro lado), pero ni chispa de la emoción, ni de los detalles que a los trekkies nos hacen feliz.
Entiendo que tienen que montar un trailer impactante, centrado en la acción, pero, si no fuera por la marca STAR TREK y el nombre de J.J. Abrams, esta película (mostrada tal como se ve en el trailer) no me haría ni chispa de ilusión.
Ojalá me equivoque, pero parece una película para adolescentes brutotes que van al cine a quedarse sordos y a comer palomitas. Todo muy oscuro, fogoso y humeante, como se lleva ahora. Y lo digo desde el más profundo amor a la saga, y al primer Star Trek de Abrams, que me encantó.
A mi dame un Capitán Kirk ligón, un Spock con mucho diálogo y mucha ironía, y un McCoy tocapelotas... otra cosa para Star Trek no me gusta. Modernizar sí, pero con espíritu classiccou. A lo Abrams, vamos...
Vertov: no estás solo.
En cuanto a interpretaciones, de la primera peli de Abrams, el mejor para mí era Bones. Y el peor, Scotty.