Tema: Star Trek: Más allá (Star Trek Beyond, 2016, Justin Lin)

Ante las expectativas que esta levantando "Star Trek: En La Oscuridad" el productor Bryan Burk ha admitido que ya se está negociando la tercera entrega de la saga. "Estamos planeando la próxima", ha dicho. "No queremos esperar cuatro años, como entre la última y ésta. Estariamos hablando de estrenar 'Star Trek 3' en el 2016. Va a ser un gran año de celebraciones".

El 2016 marcará el 50 aniversario de la saga y Paramount Pictures quiere tener terminada la nueva trilogía para entonces. Desafortunadamente, JJ Abrams no volverá a dirigir, pero si estará involucrado como productor.

Dado que será el 50 aniversario, deben hacer algo espectacular... y quizás un final grandioso.

Y después... ¿otro reboot?

Iniciado por Bela Karloff

Dado que será el 50 aniversario, deben hacer algo espectacular... y quizás un final grandioso.

Y después... ¿otro reboot?

O un reboot de La nueva generación.

Joe Cornish es el primer candidato para dirigir 'Star Trek 3'

El realizador de 'Attack the Block ', Joe Cornish, se ha convertido en uno de los principales candidatos para hacerse cargo de la tercera entrega de 'Star Trek'. Desde Latino Review informan que el director podría sustituir a J.J. Abrams, quien reveló el mes pasado que no podría hacerse cargo de 'Star Trek 3', puesto que en breve se pondrá en marcha con 'Star Wars. Episode VII', la primera de una nueva trilogía de Star Wars que llegará a las carteleras en 2015.
Uno de los periodistas del citado medio comentó en Twitter: “Supongo que todos ustedes querrán saber quién podría hacerse cargo de STAR TREK 3. Apunten a Joe Cornish, está en la lista de nombres. No digo que Joe Cornish sea el hombre definitivo, pero sí que sin duda está entre los principales candidatos”.
Con un guión de Damon Lindelof, 'Star Trek 3' llegará en 2016 y podría centrarse en los Klingons, con la posible vuelta -esto ya es una opinión personal- de John Harrison (Benedict Cumberbatch) como villano -habrá que esperar al 5 de julio para ver 'Star Trek: En la oscuridad' y comprobar si esto será así-. Estaremos atentos para informarles de las posibles novedades tan pronto como la contratación del nuevo director de la saga se haga oficial.

http://www.elseptimoarte.net/joe-cor...-3--17727.html

¿Guion de Damon Lindelof y dirección de Joe Cornish? Puf, pues muy bien no huele, desde luego. "Attack the Block" me pareció todo un horror, de prestigio incomprensible...

Los guionistas Ashley Edward Miller y Zack Stentz (X-Men: Primera Generacion, Thor) han sido contratados para que escriban el guion junto a los guionistas de las anteriores entregas, Roberto Orci y Alex Kurtzman.

Los representantes de Jon M. Chu niegan que haya recibido la oferta de dirigir Star Trek 3
A pesar de que J.J. Abrams no ha abandonado todavía la Enterprise de forma oficial, parece que por Paramount están muy interesados en el director de G.I. Joe: La Venganza o en Rupert Wyatt.



Parece que medio Hollywood está dando ya por hecho que J.J. Abrams no podrá encargarse de la dirección de Star Trek 3 por culpa de otras galaxias, que le tendrán muy ocupado en los próximos años. Todavía tendremos que esperar a que Paramount, Skydance o Bad Robot den noticias oficiales, pero tenemos un nuevo rumor que debatir.

Hace unas horas ha comenzado a surgir el nombre de Jon M. Chu, director de G.I. Joe: La Venganza, como el principal candidato para encargarse de la continuación de Star Trek: En La Oscuridad. De hecho, se día que Paramount le habría ofrecido ya el puesto de director. Collider, sin embargo, comenta que los representantes del cineasta han desmentido el rumor: "Chu no ha sido contactado acerca de este proyecto". Siempre puede ser una declaración para despistar, como la de Abrams y Star Wars: Episodio VII, por lo que no es una negativa total.

Rupert Wyatt, el tercero en discordia

Sin embargo, el periodista de Collider asegura que ha oído un nombre diferente al de Chu, y no es otro que Rupert Wyatt. El director de El Origen del Planeta de los Simios abandonó la secuela de su propia película, y ahora tiene la agenda bastante despejada. Si quieren darse prisa con Star Trek 3, podría ser su hombre (si no les deja en la estacada, claro). Cinematallica llegan un poco más allá y añaden que Wyatt está "virtualmente asegurado a estas alturas del partido". Nos tendremos que tomar todo con mucho cuidado, ya que no dejan de ser rumores con fuentes muy dispares.

Además, hay que tener en cuenta que Abrams no ha abandonado todavía la Enterprise, y puede que consiga cuadrar agendas para llevar a cabo ambos proyectos. Jon M. Chu está, además, contratado como director de G.I. Joe 3, por lo que no está precisamente libre. Aunque, perteneciendo ambas a Paramount, no será muy complicado moverle de un rodaje a otro. Seguiremos a la espera de lo que tenga que decir el estudio.

Fuente

Si tuviera el teléfono del jefazo de Paramount le susurraría al oído: Matt Reeves!!!! Matt Reeves!!!!

Pero claro, no va a ser.

Iniciado por dawson

Es que no es para menos, dawson . A ver, yo estoy super ilusionado con que mi querisíiiiisimo J.J. diriga Star Wars , sin embargo, tengo miedo de que el estupendíiiiisimo trabajo que se ha hecho con estas dos nuevas pelis de la saga, se vaya por el sumidero porque el director sustituto no esté a la altura y claro, si al que piensan poner es al responsable del churraco de G.I. Joe 2 ... apaga y vámonos . Mira que se han barajado directores de nivel, con peso, potentes (Brian Singer es uno de los que ha sonado y de los que más me gustaría ) y sin embargo, de entre todos estos nombres, ¿van y optan o por el tío de los G.I. Joe o por el tío de los monos ?, de verdad señores/as, yo no entiendo nada.

Iniciado por tyler durden

Si tuviera el teléfono del jefazo de Paramount le susurraría al oído: Matt Reeves!!!! Matt Reeves!!!!

Pero claro, no va a ser.

tyler durden, te juro que estaba pensando en Matt Reeves .

Iniciado por ChuacheFan

tyler durden, te juro que estaba pensando en Matt Reeves .

Muy buen director, con Cloverfield y Let the right one in a sus espaldas, y apuntito de terminar el rodaje de Dawn of the planet of the apes.

Paramount lo tiene a huevo, hoygan.

Iniciado por tyler durden

Muy buen director, con Cloverfield y Let the right one in a sus espaldas, y apuntito de terminar el rodaje de Dawn of the planet of the apes.

Paramount lo tiene a huevo, hoygan.

Y que lo digas macho y además, no nos olvidemos que es amigo de J.J. , asi que más no podemos pedir .

Es que, con la de directores que hay y van a pillar unos que tienen ya proyecto en pie. En dos sitios a la vez no se puede estar, a no ser que te multipliques cual Michael Keaton en aquella película, pero ESTO todavía es ciencia ficción.

Matt Reeves no sería una mala elección

Iniciado por dawson

Es que, con la de directores que hay y van a pillar unos que tienen ya proyecto en pie. En dos sitios a la vez no se puede estar, a no ser que te multipliques cual Michael Keaton en aquella película, pero ESTO todavía es ciencia ficción.

Matt Reeves no sería una mala elección

Y no sólo eso, dawson, sino que joer, J.J es mucho J.J., si vas a sustituirlo que sea por alguien de su mismo nivel o al menos parecido y no a dos membrillos a quien poder manejar como títeres.

Esta ha sido mi reaccion esta mañana al leer que se rumoreaba el nombre de Jon Chu como director...



Por favor, si no va a ser Abrams, que sea alguien con idea, el ejemplo de Matt Reeves me vale.

Pues sí, Matt Reeves es una muy buena elección si al final Abrams. Y, a riesgo de ser algo reiterativo, podrían "jugársela" y llamar a Ang Lee. La ciencia-ficción es de los pocos géneros que le queda por tocar y su mirada creo que vendría muy bien si al final esta tercera entrega es de exploración de otros mundos y la Entrerprise se viera afectada por problemas o amenazas más "filosóficas". Saludos

Para mí Ang Lee supondría un riesgo tremendo. Su "Hulk" me gusta, y mucho, pero fue un fracaso, y mucha gente "normal" que conozco la considera de lo peor que han visto...

Ang Lee en Star Trek 3... muy bién lo tendría que hacer para que yo me acercase...

A ver a quién eligen. Alguien con dos dedos de frente, y, si no es pedir mucho, sepa QUÉ es Star Trek, haya visto episodios y pelis, etc.

Aún recuerdo la entrevista del "genial" director de Star Trek: Némesis. "Nunca ha visto un episodio de Star Trek". Así le fue.

El status actual de Ang Lee hace que sea imposible que ni siquiera le ofrezcan la posibilidad de rodar la tercera parte de una franquicia (con todo lo que eso significa e implica).

Es algo imposible.

Cuanto más lo pienso, creo que Matt Reeves sería la elección perfecta.

Iniciado por Bela Karloff

Para mí Ang Lee supondría un riesgo tremendo. Su "Hulk" me gusta, y mucho, pero fue un fracaso, y mucha gente "normal" que conozco la considera de lo peor que han visto...

De ahí mi expresión "jugársela" entre comillas. Saludos

Iniciado por tyler durden

El status actual de Ang Lee hace que sea imposible que ni siquiera le ofrezcan la posibilidad de rodar la tercera parte de una franquicia (con todo lo que eso significa e implica).

Pues salvando las distancias podemos ver ciertos paralelismos con la saga Bond y Sam Mendes. Y la cosa no ha salido tan mal. Saludos

Iniciado por Tripley

Pues salvando las distancias podemos ver ciertos paralelismos con la saga Bond y Sam Mendes. Y la cosa no ha salido tan mal. Saludos

Es que las distancias entre Skyfall y Star Trek 3 son muy grandes:

- James Bond es un icono británico (y mundial, pero espero que se me entienda), y Sam Mendes es británico.

- Era el 50 Aniversario de la saga.

- Los productores dejaron hacer a Mendes lo que le dio la real gana, incluso saltándose el arco argumental de Casino Royale-Quantum of solace.

En el caso de Star Trek:

- Sí, en 2016 es el 50 Aniversario de Star Trek, peeeeero ni la saga tiene el status a nivel mundial que tiene Bond, y Lee es taiwanés-

- Además, es que Lee no cuadra con una franquicia como el reboot de Star Trek, muy controlada, en la que las bases ya están puestas tras dos películas, y encima vendría rebotado porque su principal responsable se larga a rodar el Episodio VII de Star Wars.

- Tras Hulk, no sé si un gran Estudio le daría a Lee otro blockbuster como este Star Trek (La vida de Pi no cuenta como ese tipo de blockbuster).

Tyler, de tus tres apartados, el que creo que es el mayor impedimento es el tercero porque efectivamente, seguro que se lo piensan mucho antes de dar a Lee otro blockbuster. Y sí, La vida de Pi de blockbuster puro y duro tiene poco.

Pero los dos primeros no me convencen mucho. A mí me da lo mismo que Lee sea de origen taiwanés (creo que está nacionalizado americano), además que en algunos aspectos (véase Sentido y sensibilidad) parece más británico que el británico Mendes (véase American beauty o Jarhead).

Supongo que sí, que no tendría la manga ancha dada a Mendes para Bond, pero lo que no creo es que llegara rebotado al proyecto, no me pega esa actitud con la humildad que parece tener Ang Lee.

Pero bueno, que sí, que comprendo que este deseo personal mío está lejos de hacerse realidad. Lo que sí mantengo es que si quieren una tercera parte más de exploración, más filosófica, será mejor que busquen a un director que puede cumplir con ello (Cuarón podría ser un buen candidado, pero tal vez esté algo saturado del espacio tras Gravity).

Saludos

Es verdad que el que Lee sea de origen taiwanés no tiene por qué ser un impedimento para que rodara una peli de Star Trek (o de lo que sea), pero como hiciste la comparación con Mendes y Skyfall, me pareció que venía a cuento, teniendo en cuenta las características de director de qualité que tienen Mendes y Lee.

Pero lo que está claro es que no tendría la libertad total que tuvo Mendes, y cuando dije rebotado me refería a que llegaría al proyecto porque el principal impulsor del reboot de Star Trek, y director de las dos películas, JJ Abrams se pira a rodar Star Wars. Es decir, que llamarían a Lee (o a quien sea) sólo porque Paramount ha perdido a Abrams.

Y no tener libertad en una franquicia tan controlada y con unas bases establecidas tan fuertes como Star Trek hacen que sea imposible contar con un tipo como Lee.

Yo sigo a lo mío, aunque sé que es casi tan imposible como Lee: Matt Reeves!.