Tema: Star Trek: Más allá (Star Trek Beyond, 2016, Justin Lin)

Haciendo memoria, Better Luck Tomorrow (2002) me pareció estupenda y sus episodios para la serie de humor Community fueron estupendos también. Y es un director que en un plano técnico suele cumplir con creces, no se... quizá se desenvuelva bien.

Se ha apuntado 2 tantos enormes en nada de tiempo: 2 episodios de True Detective (temporada 2) y ahora Star Trek 3.

Pues yo le tengo fe, lo que son las cosas...
Me ha gustado y mucho lo que ha hecho con la saga de "The fast and the furious" con muchíiiiiiiiiiiiiiiisimo menos material por explorar y creo que se ha ganado a golpe de taquilla algo más grande.
Por mi parte, adelante con él... y a cruzar dedos, por supuesto.

Iniciado por Tripley

Tengo entendido que este director ha sabido revitalizar la saga de Fast & Furious (no he visto ninguna de las películas que la componen), pero no le veo muy adecuado para aventuras exploratorias siderales.

Saludos

Si, aunque bueno, le pasa algo parecido a lo de David Yates con Harry Potter, ha dirigido 4 de las 6 peliculas de la saga (siendo las mejores de ellas FF 5 y FF 6). Fue un proceso de crecimiento a medida que iba haciendo mas peliculas, empezo muy mal y ha ido mejorando. De hecho, renuncio a dirigir la 7º porque le dieron el puesto para dirigir la primera version de Bourne 5 (la que ya no existe, tras anunciarse y confirmarse que volveran Greengrass y Damon al fin). Con lo que ahora se encontraba falto de proyecto, hasta que se confirme FF 8.

Y lo dicho, mal director no es, ahi estan sus trabajos en las dos ultimas FF, sus capitulos de Community y el hecho que vaya a dirigir varios de los episodios de la 2º Temporada de True Detective.

El problema es, en efecto, que el genero de la accion basica la domina, pero lo que representa Star Trek es muy distinto, le queda grande. Espero que vuelva a sorprender igual que lo hizo en FF5, pero soy muy cauto...

Iniciado por xpiogus

Justin Lin dirigirá Star Trek 3

Justin Lin Will Direct ‘Star Trek 3′

Mira que me lo temía...

Siempre optan por lo más comercial.

Pues yo me alegro , ya que de los candidatos que estaban sonando, era sin duda alguna el que más me molaba . El listón lo tiene altísimo, pero confío en que pueda sacarse una muy buena peli.

Iniciado por ChuacheFan

Pues yo me alegro , ya que de los candidatos que estaban sonando, era sin duda alguna el que más me molaba . El listón lo tiene altísimo, pero confío en que pueda sacarse una muy buena peli.

Y precisamente creo que ahí puede estar su problema, lo alto que ha quedado el listón tras las últimas dos entregas.

Por mi parte, le doy un voto de confianza. Espero que el guión esté a la altura y tengamos otra muy buena película de la saga Star Trek.

Live long and prosper

Iniciado por Jackaluichi

Y precisamente creo que ahí puede estar su problema, lo alto que ha quedado el listón tras las últimas dos entregas.

Por mi parte, le doy un voto de confianza. Espero que el guión esté a la altura y tengamos otra muy buena película de la saga Star Trek.

Live long and prosper

+1 No podría estar más de acuerdo, Jackaluichi. En cuanto al guión... a ver, todavía no sabemos nada, tan sólo meros rumores, ahora bien, ese no es el punto que más me preocuparía, pues creo que estando tras él Orci, se mantendrá el nivel, aunque claro, ne este sentido la mano de Abrams no estará para opinar sobre el tema, ahora bien, creo que el verdadero problema, está en hacer algo visualmente tan épico e impactante, como las otras dos pelis, como por ejemplo la escena inicial del primer film (cualquier no se emociona con un comienzo tan dramático) o con la persecución inicial y final de Star Trek XII. Obviamente Lin ha demostrado ser capaz de crear grandes secuencias de acción y bueno, si la saga de Fast & Furious está hoy donde está, es en buena medida por su buen hacer, ahora bien, el legado que ha dejado Abrams en las pelis de Star Trek es colosal, asi uqe va a tener que darlo todo y más. Tengo ganas de que se vayan conociendo cositas, como fecha de rodaje, reparto, presupuesto, etc.

Por lo que se ha oído, puede que, con la marcha de Orczi como director, también puede que se haya desechado el guion que había perpetrado... Todo parece ser que ha sido una cadena de circunstancias: el descontento de Paramount con el guion, y que ha derivado en la marcha de Orczi.

Si a ello sumamos la reciente y cretina declaración de Paramount sobre que querían "Star Trek III" al tono de "Guardianas de la galaxia", todo hace pensar que harán borrón y cuenta nueva, con ese enfoque y ese director, y que harán una pachangada comercialoide con chistes infantiles y acción a tope... Calidad no parece ser que sea lo que buscan...

Iniciado por Bela Karloff

Por lo que se ha oído, puede que, con la marcha de Orczi como director, también puede que se haya desechado el guion que había perpetrado... Todo parece ser que ha sido una cadena de circunstancias: el descontento de Paramount con el guion, y que ha derivado en la marcha de Orczi.

Si a ello sumamos la reciente y cretina declaración de Paramount sobre que querían "Star Trek III" al tono de "Guardianas de la galaxia", todo hace pensar que harán borrón y cuenta nueva, con ese enfoque y ese director, y que harán una pachangada comercialoide con chistes infantiles y acción a tope... Calidad no parece ser que sea lo que buscan...

Sería un error garrafal abandonar el estilo que J.J. Abrams le imprimió a las dos últimas películas de Star Trek.

Lo de Community no me dice mucho porque en series así los directores aportan mucho menos, se les pide seguir fielmente el guión y que se adapten al estilo de la serie. Por supuesto que luego nos puede sorprender, pero coincido con Bela, los síntomas no son buenos

Iniciado por Bela Karloff

Por lo que se ha oído, puede que, con la marcha de Orczi como director, también puede que se haya desechado el guion que había perpetrado... Todo parece ser que ha sido una cadena de circunstancias: el descontento de Paramount con el guion, y que ha derivado en la marcha de Orczi.

Si a ello sumamos la reciente y cretina declaración de Paramount sobre que querían "Star Trek III" al tono de "Guardianas de la galaxia", todo hace pensar que harán borrón y cuenta nueva, con ese enfoque y ese director, y que harán una pachangada comercialoide con chistes infantiles y acción a tope... Calidad no parece ser que sea lo que buscan...

no puede ser verdad...

Ni que los Star Trek de JJ Abrams fueran cine de arte y ensayo... No son más que cuasi revisituaciones en plan starwasero del universo trekkie, o al menos es lo que me parecieron (ojo, tremendamente entretenidas).

Con Abrams teníamos flares everywhere... Igual con Lin por fin podemos ver a la Enterprise saltar al hiperespacio haciendo ruedas

Fecha de Estreno: 8 de Julio de 2016

‘Star Trek 3′ Sets July 8, 2016 Release Date

Jop, pues no falta ná todavía...

Iniciado por tyler durden

Ni que los Star Trek de JJ Abrams fueran cine de arte y ensayo... No son más que cuasi revisituaciones en plan starwasero del universo trekkie, o al menos es lo que me parecieron (ojo, tremendamente entretenidas).

No, no eran cine de arte y ensayo. Y de hecho, la primera tampoco me convenció en exceso. Pero al menos tenían cierta dignidad profesional y pretendía ser BUEN cine de entretenimiento... Esto tiene todos los visos de engendro comercial...

Yo espero que la tercera parte sea buena, pero claro si uno lee que la Paramount pretende tomar como modelo Guardianes de la galaxia, seguramente el tono que se quiera conseguir sea más lúdico y paródico que lo visto en las dos partes de Abrahams, donde por otra parte, el humor estaba presente. Si al final es así creo que sería una pena sobre todo al insinuarse al final de la segunda parte que se empezaba una larga misión de exploración que, pienso yo, podría haber dado lugar a una tercera parte más contemplativa o filosófica, justo lo contrario a lo que parece que se pretende ahora.

Saludos

Iniciado por Bela Karloff

No, no eran cine de arte y ensayo. Y de hecho, la primera tampoco me convenció en exceso. Pero al menos tenían cierta dignidad profesional y pretendía ser BUEN cine de entretenimiento... Esto tiene todos los visos de engendro comercial...

Yo no he discutido que fueran buen cine comercial. Pero de ahí a quejarse del posible tono/resultado en base a la elección de un director y calificarlo de engendro comercial va un trecho.

Yo, sin ser el megafan más grande de Guardianes de la Galaxia, sí me parece buen cine comercial. No para el recuerdo (como Star Trek en general, y las pelis de Abrams en particular) pero sí es un entretenimiento digno.

Y no veo a Star Trek con ese tono desprejuiciado de Guardianes de la Galaxia, porque el material no da para eso (o al menos así lo veo), ni a Paramount volviendo a Star Trek IV, que es la única de las formas de caer en el tono de Guardianes de la Galaxia.

Iniciado por Tripley

Yo espero que la tercera parte sea buena, pero claro si uno lee que la Paramount pretende tomar como modelo Guardianes de la galaxia, seguramente el tono que se quiera conseguir sea más lúdico y paródico que lo visto en las dos partes de Abrahams, donde por otra parte, el humor estaba presente. Si al final es así creo que sería una pena sobre todo al insinuarse al final de la segunda parte que se empezaba una larga misión de exploración que, pienso yo, podría haber dado lugar a una tercera parte más contemplativa o filosófica, justo lo contrario a lo que parece que se pretende ahora.

No veo por qué debiera ser una continuación directa. Star Trek es como la saga Bond, y pueden continuarse las historias o saltar a otras nuevas, sin abandonar el tono aventurero y starwasero, y el final de En la oscuridad se lo dejaban en bandeja de plata.

tyler, ya he indicado que era un pensamiento que tuve al ver el final de la segunda parte, que se insinuaba una misión que era una larga exploración estelar, donde podría encajar mejor ese tono más tranquilo. Ahora bien, que se fuera a seguir por ahí en la tercera parte, o que ahora ésta va a ser de "carreras espaciales" por la elección del director creo que no lo vamos a saber con seguridad hasta su estreno.

Saludos

A mí me encanta Guardianes de la galaxia, pero ese tono no me pega nada para Star Trek.

Iniciado por Marty_McFly

A mí me encanta Guardianes de la galaxia, pero ese tono no me pega nada para Star Trek.

dale al play


ahora abre el spoiler

Spoiler:

Iniciado por Marty_McFly

A mí me encanta Guardianes de la galaxia, pero ese tono no me pega nada para Star Trek.

Opino igual.
Temo más lo del rumor de que quieran cambiar la dirección de las últimas pelis para adaptarlo a una fórmula de éxito reciente como ha sido Los Guardianes de la Galaxia, que a la persona escogida por Paramount para dirigir la nueva entrega de la saga.

Pero vamos a tener que esperar mucho aún para saber qué tienen pensado hacer al final.

Iniciado por Tripley

tyler, ya he indicado que era un pensamiento que tuve al ver el final de la segunda parte, que se insinuaba una misión que era una larga exploración estelar, donde podría encajar mejor ese tono más tranquilo. Ahora bien, que se fuera a seguir por ahí en la tercera parte, o que ahora ésta va a ser de "carreras espaciales" por la elección del director creo que no lo vamos a saber con seguridad hasta su estreno.

Saludos

Tripley, dudo mucho que Paramount cambiara el estilo y se decantara por la exploración espacial en vez de las aventuras espaciales... Pero como bien dices, hasta que no se estrene, no podremos saber nada (bueno, sí, intuirlo por los trailers).

Las de Abrams, quitando el acabado estético (y esos lens flares tan cansinos), tampoco las encuentro como algo digno de recordar.

Las dos se quedan a medias tintas de lo que yo esperaba de ellas. Vamos, que hasta los trailers me gustan más que la propia película.

Justin Lin me trae ilusión a la saga.

Star Trek '2009' es muy, muy simple, entretenida, pero no memorable

En cambio, En la Oscuridad, es muchisimo mejor, mas que nada por el villano, Benedict Cumberbatch y algunas de las set-pieces y la mejoria de la direccion de Abrams.

Pero si, tampoco es que sean la repanocha