Tema: Star Wars

Iniciado por vittton

En las ediciones digitales que salieron a la venta en EEUU el logo de Fox y la musiquilla correspondiente cuando aparecía fueron eliminados:



Parece que para Una nueva esperanza, la auténtica y primera Star Wars,Fox tiene derechos permanentes y mantiene su logo en la intro de la peli.

¿Derechos permanentes ..? No estoy segura de que tal cosa exista. En la mayoría de los países, la mayoría de las obras (películas, novelas...) pasan al dominio público al cabo de unos años (en la mayoría, al cabo de unos setenta, a menos que el que detente los derechos de la misma obra, firme un nuevo convenio, los renueve o algo así). En cualquier caso, no me extrañaría que Lucas hubiera recomprado la película a la Fox, o que hubieran llegado a algún tipo de acuerdo, que sería lo suyo.

Iniciado por Synch

El Episodio IV efectivamente pertenece a la Fox pues la misma se encargó de la producción de la película. Lucas lo que negoció con la Fox antes del estreno del IV fue la retención de los derechos de las secuelas. Se dijo hace tiempo que la Fox, a cambio de la permanencia de Lucas con Fox para las precuelas (podría haberse ido a Warner, Disney, MGM o quien sea, y hablo claro sólo de la distribución), le regaló la propiedad del IV pero no sé de donde salió eso y que hay de verdad en ello.

Eso sí, de lo que era propietario Fox era de la película, que no de la saga, sus personajes y la propiedad intelectual, que era de Lucas bajo Lucasfilm y sigue siendo así sólo que con nuevo propietario de la productora.

Synch

Y además, Lucas se reservó los derechos a los beneficios derivados de merchandising (muñequitos, camisetas y demás).

Iniciado por Jane Olsen

¿Derechos permanentes ..? No estoy segura de que tal cosa exista. En la mayoría de los países, la mayoría de las obras (películas, novelas...) pasan al dominio público al cabo de unos años (en la mayoría, al cabo de unos setenta, a menos que el que detente los derechos de la misma obra, firme un nuevo convenio, los renueve o algo así). En cualquier caso, no me extrañaría que Lucas hubiera recomprado la película a la Fox, o que hubieran llegado a algún tipo de acuerdo, que sería lo suyo.



Y además, Lucas se reservó los derechos a los beneficios derivados de merchandising (muñequitos, camisetas y demás).

Exacto, fueron los dos* triunfos de Lucas al negociar con Ladd Jr y la Fox: derechos de las secuelas (puede verse una copia del contrato en el extra de DVD de 2004 The Empire of Dreams) y derechos sobre el merchandising.

Sobre ese punto siempre tuve la duda a si afectaba ya al IV o sólo a partir del V. En los objetos de merchandising de 1977-1980 suele poner "Fox" en la marca mientras que "Lucasfilm" aparece a partir de 1980 aprox. Podría ser que Fox firmara los objetos del IV por ser suya independientemente de si Lucas se llevaba el dinero del merchandising. Sin embargo se sabe que el mismo lo llevaban en parte desde Lucasfilm ya desde un año antes del estreno por lo que, sinceramente, nunca lo he tenido muy claro.

*también se reservó un 40% de los beneficios del IV (de los cuales un 1% recordemos va para Spielberg por aquella apuesta). Ignoro el porcentaje de los V-VI, I-II y III pero debía ser contundente ya que Fox distribuía sí pero no se había gastado ni un dólar en hacer la película.

Synch

Supongo que ya lo conoceréis y lo habréis visto y tal, pero me ha parecido interesante ponerlo por aquí...

Una nueva esperanza sería el episodio que más ganó con los cambios si Han siguiera matando a Greedo -nada de "dispara primero"- y no pisara la cola de Jabba... ¡Ah! y que la espada láser de Luke fuera siempre azul cuando entrena en el Halcón Milenario. Por lo demás, hay muchos retoques que bien valieron la pena y que ciertamente rejuvenecieron a la película.


Como Disney quite a Hayden del final de El retorno del Jedi y reintroduzca a Sebastian Shaw le perdono todas las cagadas futuras que hagan en el cine. Que alguien localice el contrato con Lucasfilm para leerlo a fondo por favor.

Como decía El Tipo de la Brocha, la cara de Shaw reflejaba paternalismo y buen rollo. La mirada del Christensen ése sugiere a alguien que se hubiera acabado de escapar del del reformatorio. Es el único cambio (aparte de sustituir a "la señora de la toalla" por McDiarmid) que de verdad, pero de verdad, me indignó.

Iniciado por Jane Olsen

Como decía El Tipo de la Brocha, la cara de Shaw reflejaba paternalismo y buen rollo. La mirada del Christensen ése sugiere a alguien que se hubiera acabado de escapar del del reformatorio. Es el único cambio (aparte de sustituir a "la señora de la toalla" por McDiarmid) que de verdad, pero de verdad, me indignó.

¿No te gusta el de McDiarmid en El imperio contraataca? A mí me pareció cojonudo porque siempre me molestó ver a "dos emperadores diferentes" en la saga.

A mi tampoco me gusta, prefiero cien mil veces el Emperador original del Imperio. Además de que me parece una imagen bastante más misteriosa y amenazante (recuerdo que me daba miedo de pequeño), no es lógico meter a un nuevo actor en una película de más de treinta años ni alterar el diálogo para cuadrarlo con las precuelas. Para mí, Lucas se carga la escena.

No hay color.

Iniciado por vittton

¿No te gusta el de McDiarmid en El imperio contraataca? A mí me pareció cojonudo porque siempre me molestó ver a "dos emperadores diferentes" en la saga.

No, no me gusta.

Es verdad que mejora la continuidad, pero se cargan el diálogo previo adelantando hechos que pasan después y perdiendo parte del suspense (vale, nosotros la hemos visto diez millones de veces , pero imagina que tienes once años y que te ves la película por primera vez). Y es que además, la caracterización que lleva, no es la que luego lleva en El retorno del Jedi, sino algo más cercano a La venganza de los Sith...pero en peor.

Me gustaba más la "señora de la toalla en la cabeza". No se la veía tan bien como para que te dieras cuenta de que era otro actor. Y el efecto era mucho más tétrico y misterioso:



Al McDiarmid, además, le han metido muchísima lucecita y un tono azuloso-LED feísimo, parece que esté en un centro comercial en vísperas de Navidad. Desde luego que a mí el original me parecía mucho más terrorífico.

Edito: pues ya lo ha contado Jack. Y añado ¿no hubiera sido más fácil hacer las precuelas de manera que el diálogo concordara, que no alterar uno de una película hecha hace treinta años, para que la cosa tenga sentido..?

Me gustaba más la "señora de la toalla en la cabeza". No se la veía tan bien como para que te dieras cuenta de que era otro actor. Y el efecto era mucho más tétrico y misterioso

Si ninguna duda, vamos.

Por cierto, ¿es una actriz, verdad? No recuerdo el nombre

Edito: me he adelantado por poco, pero pensamos igual

A mí es que el maquillaje de Palpatine tanto en el Ep III como en esa escena del Ep V, me parece lamentable. No entiendo cómo pudieron hacerlo tan mal. La escena en la que se deforma en el Ep III me parece muy mala y el resultado final me parece mucho peor que el del Ep VI, que se hizo 20 años antes.

La verdad que no comprendo por qué le molestaba tanto a Lucas, tanto esta actriz como Sebastian Shaw, y todo por su obsesión por crear una continuidad total entre precuelas y trilogía.

Me imagino que si lo hizo es porque legalmente podía, pero es una falta de respeto total a estos actores.

Iniciado por jack napier

Si ninguna duda, vamos.

Por cierto, ¿es una actriz, verdad? No recuerdo el nombre

Edito: me he adelantado por poco, pero pensamos igual

Sí, era una actriz (no recuerdo el nombre) a la que le insertaron fotográficamente los ojos de un chimpancé para que diera más miedo y quedara más raro. La voz original también era de otro actor (no McDiarmid).

Investigando un poco por ahí, veo que el actor era el neozelandés Clive Revill, que hizo principalmente teatro, televisión y trabajos de doblaje. Quien ponía la cara al Emperador era Elaine Baker, en la que veo, es su única incursión en la interpretación. Más conocida por haber estado casada con Rick Baker (el maquillador ).

Curiosísimo, la verdad que no conocía el dato. Muy interesante, sobre todo lo del chimpancé

Yo desde luego recuerdo con pavor la escena del emperador del Ep V. El emperador del Ep VI también me parece un personaje mucho más siniestro que Sidious durante toda la nueva trilogía.

Iniciado por david227

Yo desde luego recuerdo con pavor la escena del emperador del Ep V. El emperador del Ep VI también me parece un personaje mucho más siniestro que Sidious durante toda la nueva trilogía.

Sí, sobre todo la escena en que tienta a Luke con un enfoque en primer plano del rostro; acojonante. Mucho mejor el maquillaje que el del Episodio III.

Es que a Sidious (y su personalidad pública, Palpatine) los ves venir ya de lejos. Pero en la trilogía clásica ya sabías quién era el malo, así que en ese sentido, en las precuelas tampoco podían hacer mucho. Además, fijaos en que en la trilogía clásica del Emperador se habla casi todo el rato (sin que realmente tampoco se cuente mucho), pero sólo le ves al final. Y esto aumenta mucho la sensación de poder y misterio que emana del personaje. Mucho más que el señor con cara y ademanes de jesuíta de las precuelas que, si los otros no le ven venir, debe de ser porque son tontos o porque es verdad éso de que la Fuerza está muy perturbada y los poderes de los Jedis se han debilitado. Siempre he dicho que uno de los fallos gordos de las precuelas es que dan demasiada información y la mayoría, irrelevante.



Esa expresión a lo Ratzinger, esa mirada de pederasta, esas ropitas aterciopeladas, esa media sonrisilla de suficiencia, ese pelo a lo Donald Trump...¿Pero cómo nadie se da cuenta de que este tío es el malo ?

Si es que hasta se hicieron memes sobre éso :

Pero lo podía haber enfocado de otra manera, y no a través de un personaje tan público como Palpatine. Podría haberlo ocultado más, que también hubiese estado durante las precuelas en un segundo plano, oculto, no sé. Tienes razón en que en la TO juegan con el factor de que no se le ve apenas, pero cuando se le ve es un personaje más perverso que el de las precuelas. En las fotos que has puesto, tiene una pinta de perturbado que no consiguen en ninguna de las precuelas.

Solamente la forma de tentar a Luke, el detalle de quitar los grilletes a un Jedi ya bastante poderoso y el ofrecerle en bandeja de plata el sable láser, te das cuenta de lo que cabrón que puede ser y de todo lo que le puede hacer con la tortura que le somete y que, si no es por Vader, se lo carga.

Y con todo lo malo que es, le prefiero al Ratzinger

No quiere cargarse a Luke: quiere que Luke se cargue a su padre y ocupe su puesto. Es la ley de los Siths de que sólo puede haber dos. Como resulta que Luke no es todo lo hijo de fruta que él quería que fuera, pues se lo carga, porque no es lo bastante malo para sus planes. De todas formas, en el Episodio III, Palpatine tenía algún momento también bastante terrorífico, como cuando la monta en el Senado:

Sí, se lo quiere cargar, cuando le rechaza Luke:

"Si no quieres convertirte, muere"

Iniciado por Jane Olsen

No quiere cargarse a Luke: quiere que Luke se cargue a su padre y ocupe su puesto. Es la ley de los Siths de que sólo puede haber dos. Como resulta que Luke no es todo lo hijo de fruta que él quería que fuera, pues se lo carga, porque no es lo bastante malo para sus planes. De todas formas, en el Episodio III, Palpatine tenía algún momento también bastante terrorífico, como cuando la monta en el Senado:

Pues yo lo siento, pero no puedo con ese maquillaje. Se me quitan todos los miedos.

Iniciado por jack napier

Sí, se lo quiere cargar, cuando le rechaza Luke:

"Si no quieres convertirte, muere"

Pero es después de que Luke haya rehusado matar a su padre. Es entonces cuando te das cuenta (y se da cuenta) de los verdaderos planes del Emperador y del calibre de su maldad. Y después de que Vader haya visto también que su mentor es capaz de matarle para sustituirle por otro, y de que su propio hijo está dispuesto a sacrificarse por él, a pesar de todo el mal que ha hecho. Esa es la grandeza de Star Wars, los momentos solemnes, tenebrosos . No los muñequitos a mansalva de los retoques ni las piruetas o el empacho a CGI de las precuelas:




Las dos armas chocando, el ruido de los sables, las dos figuras enlutadas, el decorado grandioso y sobrio y oscuro, la dramática música de John Williams acentuando el efecto ...

Esa es la grandeza de Star Wars, los momentos solemnes, tenebrosos . No los muñequitos a mansalva de los retoques ni las piruetas o el empacho a CGI de las precuelas:

Sí, señora, bordado; sólo queda aplaudirte

Si es que coincidimos casi al 100% en cualquier temática

Star Wars debió finalizar, por decirlo de alguna manera, en 1986 aproximadamente, cuando terminaron las series animadas de DROIDS y los EWOKS, lo demás...Un desastre y un empeño en destrozar toda la magia con la que algunos crecimos. Amén de hacer dinero, montones de dinero, de forma desmedida y prefabricada: a veces siento vergüenza de como han aniquilado el verdadero encanto de Star Wars. Una pena.