Tema: Star Wars

El fin de semana del 4 y 5 de mayo se van a estrenar en cines las versiones en 4K. Ojalá no sea solo en USA…

¿¿¿Va esto aquí???
George Lucas Backs Disney and Bob Iger in Proxy Fight: “Creating Magic Is Not for Amateurs”
The filmmaker, 'Star Wars' creator and Disney shareholder released a statement in support of the company and its CEO on Tuesday morning.
“Creating magic is not for amateurs. When I sold Lucasfilm just over a decade ago, I was delighted to become a Disney shareholder because of my long-time admiration for its iconic brand and Bob Iger’s leadership,” Lucas said in a statement Tuesday. “When Bob recently returned to the company during a difficult time, I was relieved. No one knows Disney better. I remain a significant shareholder because I have full faith and confidence in the power of Disney and Bob’s track record of driving long-term value. I have voted all of my shares for Disney’s 12 directors and urge other shareholders to do the same.”
https://www.hollywoodreporter.com/bu...ht-1235855459/

Entradas para la proyección de TPM en 4K, a la venta mañana

Ojalá hubieran hecho una restauración en condiciones. Nunca entendí muy bien porqué era una película tan problemática. Ni un máster decente.

Que aproximen TPM con el presumible atentado seriado de Acolyte (cuyo tráiler ya ha sido convenientemente destrozado a negativos, tal cual merece) es el enésimo insulto a la franquicia. Nunca aprenderán.

Iniciado por Don

Ojalá hubieran hecho una restauración en condiciones. Nunca entendí muy bien porqué era una película tan problemática. Ni un máster decente.

Se rodó (ojo, no montó... RODÓ) a 1080.

Menos mal que ahora tenemos la tecnología de tito Cameron para poder "mejorar" eso. Es cuestión de tiempo...

Iniciado por Don

Ojalá hubieran hecho una restauración en condiciones. Nunca entendí muy bien porqué era una película tan problemática. Ni un máster decente.

Si te refieres al Episodio I, este sí se rodó en 35mm anamorfico (fueron los episodios II y III los que se rodaron en digital 1080p con la pioneras cámaras Cinealta de Sony). El “problema” de la Amenaza fantasma va por otro lado: para integrar de forma efectiva todos los efectos visuales en la película se escaneó todo el negativo y se partió de ahí para hacer todo el proceso de post-producción, que incluyó un uso extensivo de diversa técnicas de suavizado de imagen para que los efectos (generados en definición 1080 e incluso menor), no cantasen ni hubiera diferencias significativas entre tomas. Una vez finalizado todo el proceso, se generó un interpositivo con todo ello para generar las copias finales, y del cual han partido todas las remasterizaciones posteriores, incluida la más reciente en 4K y HDR.

En definitiva, no se puede generar ahora mismo una master mejor sin rehacer toda la peli en post-producción, y eso implicaría:

1- Recuperar todos los negativos originales sin procesar en 35mm (cosa harto difícil a estas alturas)
2- Rehacer todo el proceso de post-producción. John Knoll (o puede que fuera el mismísimo Dennis Muren, no lo recuerdo ahora mismo), fue preguntado una vez por ello y dijo que aunque se recuperaran todos los archivos digitales de los efectos que se generaron en el 98 y 99, no habría ordenador ni programa compatible en donde cárgarlos ahora mismo.

En esencia, es un proceso que costaría decenas de millones de dólares, y obviamente es harto difícil que eso ocurra. Es más fácil ahora mismo que Park Road haga un trabajo similar al que ha hecho con las pelis de Cameron, y probablemente el resultado sea mejor (y obviamente, más barato )

Un saludo

Iniciado por StarKiller Ren

¿¿¿Va esto aquí???
George Lucas Backs Disney and Bob Iger in Proxy Fight: “Creating Magic Is Not for Amateurs”
The filmmaker, 'Star Wars' creator and Disney shareholder released a statement in support of the company and its CEO on Tuesday morning.
“Creating magic is not for amateurs. When I sold Lucasfilm just over a decade ago, I was delighted to become a Disney shareholder because of my long-time admiration for its iconic brand and Bob Iger’s leadership,” Lucas said in a statement Tuesday. “When Bob recently returned to the company during a difficult time, I was relieved. No one knows Disney better. I remain a significant shareholder because I have full faith and confidence in the power of Disney and Bob’s track record of driving long-term value. I have voted all of my shares for Disney’s 12 directors and urge other shareholders to do the same.”
https://www.hollywoodreporter.com/bu...ht-1235855459/

Coño, qué vueltas da la vida...

La vida no ha dado ninguna vuelta.
Está protegiendo sus inversiones. Es el segundo máximo accionista de la empresa.
Ya en aquella entrevista a su compadre Charlie Rose hablaba de Star Wars en términos de ruptura sentimental. Nada de lo que propone aquí ha cambiado su percepción de lo ocurrido durante todos estos años (traición/puñalada, esclavistas, desapego). En aquella entrevista él ya había pasado página. Su amigo Iger y su amiga Kennedy le habían fallado, pero eso ya es historia antigua. Desde el 9 de agosto de 2013 está a otras cosas, a su Mellody y a su Everest...

Cartel de la Celebration en Japón el año que viene

Iniciado por BruceTimm

La vida no ha dado ninguna vuelta.
Está protegiendo sus inversiones. Es el segundo máximo accionista de la empresa.
Ya en aquella entrevista a su compadre Charlie Rose hablaba de Star Wars en términos de ruptura sentimental. Nada de lo que propone aquí ha cambiado su percepción de lo ocurrido durante todos estos años (traición/puñalada, esclavistas, desapego). En aquella entrevista él ya había pasado página. Su amigo Iger y su amiga Kennedy le habían fallado, pero eso ya es historia antigua. Desde el 9 de agosto de 2013 está a otras cosas, a su Mellody y a su Everest...

No tengo dudas de que protege sus inversiones, en eso Lucas ha sido tan bueno como en su faceta creativa.

Aparte de dedicarse a su familia, museo y vivir lo que le reste, también asiste a estrenos de su vieja compañía (como el último de Indy), visita rodajes, etc. Ha pasado página, y bien que hace. Aunque no deja de resultar irónico que salga a defender a Iger de esa manera (podría haber utilizado otras vías para proteger su inversión). La realidad es que ćIger es esa persona que, en principio, considera que le traicionó, y ahora adula en un comunicado.

No tiene nada de irónico. La realidad es que esa persona le traicionó (sin principio ni final, sino literalmente) y ella misma lo admitió (véase mi firma). Pero son amigos desde hace mucho tiempo. Y además, es el menor de los dos males y en ese comunicado hace presión literal para que otro tanto del accionariado cierre filas. Debe ser tajante y no dejar mínimo resquicio a la duda, y como segundo máximo accionista aún más. La amenaza es muy seria. No tiene nada de fantasma.

Y por cierto, una parte de mí espera que se concrete, aunque vaya contra los intereses crematísticos de Lucas (solo tendría que deshacerse de sus acciones y solucionado). En lo que a mí respecta, como espectador, casi cualquier cosa sería mejor que lo que hemos tenido desde 2013 (en prácticamente todas sus propiedades intelectuales, de hecho*) y que lo que tenemos ahora. Están tocando fondo. Y Lucas también lo sabe, no me cabe duda. Pero que esos fondos de capital e inversores tengan conexiones evidentes con el ala republicana más extrema es demasiado. Lucas se encuentra al otro lado del espectro ideológico y no lo va a permitir si de él depende.

* La única excepción es Monkey Island. Es lo único que hicieron bien. Vivir para ver (y jugar).

Nuevo proyecto en curso

“Treason price”

Spoiler:

Iniciado por BruceTimm

* La única excepción es Monkey Island. Es lo único que hicieron bien. Vivir para ver (y jugar).

Ahí Kennedyfilm poco tuvo que ver, y se nota. Licensing y poco más. Quiero decir, dar la IP para hacer el juego previo pago y nada más. Yo no le daría ni un ápice de crédito. El creador, su compañía y Devolver son los que hay que agradecer que saliese de maravilla la cosa.

Es cierto, pero ese simple "gesto" de "ceder" la licencia era un primer paso sin el cual nada de lo posterior habría ocurrido. Ron llevaba años solicitándolo (tanto la de Monkey Island como la de Maniac Mansion) y yo sé ser agradecido cuando toca, aunque sea por hacer lo mínimo.

Iniciado por BruceTimm

Es cierto, pero ese simple "gesto" de "ceder" la licencia era un primer paso sin el cual nada de lo posterior habría ocurrido. Ron llevaba años solicitándolo (tanto la de Monkey Island como la de Maniac Mansion) y yo sé ser agradecido cuando toca, aunque sea por hacer lo mínimo.

No sabemos por qué se produjo ese ''gesto'', pero no creo que sea por ''caridad'' si no porque hubo algo de dinero delante. O algo que les beneficiaba a ellos más como dueño de la IP.

Sinceramente, por mucho que molaría mas cositas de las IPs buenas de Lucasfilm, mejor que no toquen mucho por si alguna sale jodida y se mancha el nombre. Por lo menos se llaman Lucasfilm Games y no Lucasarts, aunque el nombre de Lucas sigue ahí, no se mancilla el de Lucasarts.

Por cierto, el otro día, estuve probando el juego de Monkey Island de PS2 y eso me llevó a investigar un poco sobre la saga. Tengo todos los juegos (menos el último, incluidos los de Telltale también) en Steam a ver si un día me meto. Creo que también tengo Full Throttle, Grim Fandango.. tantas obras maestras sin jugar..

Iniciado por BruceTimm

No tiene nada de irónico. La realidad es que esa persona le traicionó (sin principio ni final, sino literalmente) y ella misma lo admitió (véase mi firma). Pero son amigos desde hace mucho tiempo. Y además, es el menor de los dos males y en ese comunicado hace presión literal para que otro tanto del accionariado cierre filas. Debe ser tajante y no dejar mínimo resquicio a la duda, y como segundo máximo accionista aún más. La amenaza es muy seria. No tiene nada de fantasma.

Y por cierto, una parte de mí espera que se concrete, aunque vaya contra los intereses crematísticos de Lucas (solo tendría que deshacerse de sus acciones y solucionado). En lo que a mí respecta, como espectador, casi cualquier cosa sería mejor que lo que hemos tenido desde 2013 (en prácticamente todas sus propiedades intelectuales, de hecho*) y que lo que tenemos ahora. Están tocando fondo. Y Lucas también lo sabe, no me cabe duda. Pero que esos fondos de capital e inversores tengan conexiones evidentes con el ala republicana más extrema es demasiado. Lucas se encuentra al otro lado del espectro ideológico y no lo va a permitir si de él depende.

* La única excepción es Monkey Island. Es lo único que hicieron bien. Vivir para ver (y jugar).

Bueno, también fue amigo durante mucho tiempo de Kathleen Kennedy y ya sabemos todos como ha acabado aquello.

Iniciado por david227

Entradas para la proyección de TPM en 4K, a la venta mañana

Que puta pasada de cartel!

Iniciado por JLennon

Que puta pasada de cartel!

Iba a decir lo mismo, la verdad es que es una jodida maravilla!!!!

De las memorias de Bob Iger (extractos):


En algún punto del proceso, George me dijo que había completado argumentos para tres nuevas películas. Acordamos que nos enviaría tres copias: una para mí; otra para Alan Braverman [vicepresidente de la compañía]; y otra para Alan Horn, que acababa de ser contratado para dirigir el estudio. Alan y yo leímos los argumentos de George y decidimos que teníamos que comprarlos, aunque dejamos claro en el acuerdo que no estábamos obligados contractualmente a usar esas líneas argumentales.

Sabía que iba a ser firme en lo referente al control creativo, pero no fue fácil para él aceptarlo. Así que aceptó a regañadientes estar disponible para consultar cuando lo necesitáramos. Prometí que estaríamos abiertos a sus ideas (esto no fue difícil de hacer, por supuesto que íbamos a estar abiertos a ideas de George Lucas), pero como con las líneas argumentales, no estaríamos sujetos a ninguna obligación.

La verdad es que Kathleen Kennedy, J.J. Abrams, Alan y yo discutimos sobre la dirección que debería seguir la saga y acordamos que no iban a ser los planes de George. Él sabía que no estábamos obligados contractualmente a nada, pero pensó que comprar sus tratamientos era una promesa tácita de que íbamos a seguirlos y le decepcionó que las descartáramos.

Había sido muy cuidadoso desde nuestra primera conversación para no confundirle y no creo que lo hiciera, pero sí pude manejarlo mejor. Debería haberle preparado para la reunión (...). En esa primera reunión sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado, y aunque todo el proceso nunca iba a ser fácil para él, habíamos tenido innecesariamente un comienzo complicado.

Antes del estreno mundial, Kathe mostró 'El despertar de la Fuerza' a George. Él no ocultó su decepción. "No hay nada nuevo", dijo. En cada una de las películas de la trilogía original, fue importante para él presentar nuevos mundos, nuevas historias, nuevos personajes y nuevas tecnologías. En esta, dijo, "No había suficientes mejoras en lo visual o lo técnico". No se equivocaba, pero tampoco tuvo en cuenta la presión que teníamos de dar a los apasionados fans una película que fuera quintaesencialmente 'Star Wars'.

Habíamos creado intencionadamente un mundo que estaba en lo visual y en el tono conectado a las primeras películas, no demasiado alejado de lo que la gente amaba y esperaba y George nos estaba criticando por hacer lo que estábamos esperando conseguir. Echando la vista atrás con la perspectiva de varios años y algunas películas de Star Wars, creo que Abrams consiguió lo casi imposible, creando un puente perfecto entre lo que había sido y en lo que se iba a convertir.

Vamos a decir la verdad:

El mayor problema de SW (y de muchas franquicias) son sus propios fans y no hay nada peor que los fans.

Que se lo digan a Lucas con las precuelas...

Claro que lo hay. Es mucho peor toda esa escoria sin talento, nulidades artísticas que han medrado desde puestos ejecutivos por ideología, nepotismo y corporativismo y no por capacitación, que mienten y traicionan a amigos de toda la vida para hacerse con el control de franquicias autorales que desconocen totalmente, y que ante su manifiesta incapacidad para crear nada mínimamente perdurable o atractivo, utilizan como excusa y lanzadera para proyectar sus mensajes de mierda y sus soflamas político-ideológicas. Después sale lo que sale (neotríptico apócrifo, mediocridades execrables en formato serial y contenido de derribo para su plataforma estercolera) y aún culpan y etiquetan a los que exigimos unos mínimos, que obviamente jamás tendremos.

Así se pudran.

Y justo después, vienen los "fans" buenos para nada, que siquiera conocen bases fundacionales o intencionalidades autorales.

Iniciado por BruceTimm

Claro que lo hay. Es mucho peor toda esa escoria sin talento, nulidades artísticas que han medrado desde puestos ejecutivos por ideología, nepotismo y corporativismo y no por capacitación, que mienten y traicionan a amigos de toda la vida para hacerse con el control de franquicias autorales que desconocen totalmente, y que ante su manifiesta incapacidad para crear nada mínimamente perdurable o atractivo, utilizan como excusa y lanzadera para proyectar sus mensajes de mierda y sus soflamas político-ideológicas. Después sale lo que sale (neotríptico apócrifo, mediocridades execrables en formato serial y contenido de derribo para su plataforma estercolera) y aún culpan y etiquetan a los que exigimos unos mínimos, que obviamente jamás tendremos.

Así se pudran.

Y justo después, vienen los "fans" buenos para nada, que siquiera conocen bases fundacionales o intencionalidades autorales.

Bueno Bruce, tampoco seamos duros en exceso, que a alguien puede encantarle SW -la era Lucas, digo- hasta el punto de convertirse en fan sin necesidad de haberse documentado de antemano. Y no creo yo que haya ningún problema con eso.

El problema no es el antes sino el después. Si te encanta y no te llama indagar sobre ello, no te gustará tanto, y poco podrás aportar más allá del "me gusta/no me gusta" que a mí particularmente me da absolutamente igual, por serme ajeno y no aportarme nada de nada.

Hay quien tiene muchos problemas con la traducción en prosa de los sonetos del bardo por Luís Astrana Marín, pero si te encanta el bardo y llegas a él (y vas a hacerlo) ya tendrás mucho que aportar. De primeras, solo con el intercambio dialéctico sobre la idoneidad del proceder, ya da para debate de peso y poso.