Tema: Star Wars

Pues según lo hizo como ya sabemos para dedicarle tiempo a su familia, a su hija pequeña, etc.

Yo lo veo como lo que han hecho varios músicos, vender los derechos de sus canciones porque ven que sus descendientes o su familia no están interesados en manejar su legado o no quieren dejarles esa carga porque tal vez no la administren bien y la terminen maltratando, porque finalmente eso es lo que viene pasando, la obra pasa a otras manos, y salvo contadas excepciones, la familia termina vendiendo el legado, ahí está el caso de David Bowie, ya muerto sus herederos vendieron sus canciones.

Ahora bien, Lucas es una genialidad como artista, pero su debilidad es que pecó de ingenuo al creer que era respetuosa la gente de Disney, fue un negocio para ellos, no les interesaron sus ideas, por eso le estaban comprando su empresa, para hacer lo que ellos quisieran con ella.

Iniciado por ChanclónVandam

Pues según lo hizo como ya sabemos para dedicarle tiempo a su familia, a su hija pequeña, etc.

Pero no tendría porque haber renunciado a su obra para lograr lo que comentas. Podría haber delegado la dirección de hipotéticas futuras películas en otras personas y haber ejercido un rol de supervisión, asegurándose de que el argumento estuviera acorde a sus planteamientos. Hubiera eliminado el 90% del trabajo y garantizado una coherencia con su universo (que era lo que hacía con la serie de las guerra clon).

De la manera en la que lo ha hecho, no puede evitar ninguna de las barbaridades que han perpetrado, porque no dispone de ningún tipo de poder ni control. Si la propiedad intelectual siguiera siendo suya, en cuanto hubiera visto el guión de la séptima entrega hubiera podido decir "no, esto está mal, deben aplicarse los siguientes cambios" y así se hubiera evitado el desastre acometido, no como sucedió, que se pasaron sus sugerencias por el arco del triunfo.

Y una vez concluida la historia que tenía en mente, dejar morir la saga. Que no pasa nada, es ley de vida, todo tiene un principio y un final, no todo debe de tener secuelas infinitas. Afortunadamente personas como Zemeckis comprendieron eso y han evitado que unos crápulas sigan explotando algo que no da más de sí (Regreso al futuro), porque la trama ya concluyó de manera satisfactoria y no hay nada más que añadir ni aportar.

Todo lo que dices, me hubiera gustado que sucediera, desgraciadamente no fue así.

También influyeron las críticas de la segunda trilogía, que paradójicamente, ahora está mejor posicionada en el gusto de los fans.

Ahora sólo se puede partir de lo actual, esperar a ver si se les ocurre llamarlo, que lo veo muy lejano. De lo único que estoy seguro, es de que la vida da muchas vueltas, sólo falta una persona inteligente y con poder en Disney, que endereze la nave, ya sea llamando a Lucas o no, pero eso es lo de menos para los fans de antaño como nosotros, difícilmente me siento atraído a las nuevas historias, a lo que han creado post-Lucas.

Iniciado por ChanclónVandam

Todo lo que dices, me hubiera gustado que sucediera, desgraciadamente no fue así.

También influyeron las críticas de la segunda trilogía, que paradójicamente, ahora está mejor posicionada en el gusto de los fans.

Ese es un fenómeno cada vez más recurrente y mi teoría es la siguiente: antes, se hacía mejor cine (había mucho más talento), por tanto los estándares eran muy elevados y la exigencia del público a su vez, también. Ello implicaba que cuando retornaban ciertas sagas después de una prolongada ausencia y en otra época distinta, se evaluaran sus secuelas con una visión más crítica.

Sin embargo, como dice el refrán, el tiempo pone a cada uno en su lugar y esos defectos que se achacaban y sobredimensionaban, quedaron opacados con los desastres acometidos en los últimos años. Ahí fue cuando la gente se percató de que esas cintas que antaño recriminaban, seguían poseyendo el espíritu de las entregas originales y gozaban de un cariño y mimo, que no profesan las actuales, apreciando entonces su valor artístico. Porque como una constante de la vida, sólo valoramos lo que teníamos cuando lo perdemos.

La Jungla 4.0 dispuso de críticas mixtas, pero fue estrenarse la quinta y la comparativa era tan grotesca, que la cuarta parte se concibió como digna de la saga. Que decir del género superheroico, donde es extraño que muchos no añoren Spider-Man 3 a pesar de la controversia que hubo en su momento, porque todo lo que se produjo después, no tiene ni una pizca del trasfondo e ingenio de aquella saga.

Hay muchos motivos y razones por las cuales menos personas asisten a la salas, pero una de ellas sin duda alguna, es la palpable crisis de creatividad. El personal está cansado y hastiado de visualizar lo mismo una y otra vez pero con una capa de pintura distinta, sin ningún esmero y honestidad en su confección.

Por eso pienso de vez en cuando en la poca vergüenza de hacer una huelga de guionistas, tal parece que ahora se tiraron en la hamaca.

Los premios a mejor guión o guión adaptado eran de los que más llamaban la atención, considero que deben ser los más importantes.

Ahora hasta inventan premios como el de mejor casting, parece broma pero así esta la cosa, y ya sabemos cual es el procedimiento para elegir el elenco de determinada película, puede decirse que el trabajo de casting es tan importante actualmente como el de una secretaria que toma llamadas en un teléfono fijo en un mundo en donde todos tienen celular.

Hubo multitud de razones, todas comprensibles, a mi criterio. Atendiendo literalmente al propio Lucas, según expuso y desarrolló en la entrevista con Charlie Rose (tras consumarse la traición) o en aquella otra con Paul Duncan para el libro The Star Wars Archives (1995-2005), las más importantes serían, y cito poco menos que literalmente...

"En ese momento estaba a punto de tener una preciosa hija con mi esposa. Y se necesitan mínimo diez años para hacer una trilogía de la forma en la que yo la concibo".

"Las precuelas abarcaron un trabajo intenso, constante y diario que se prolongó desde 1995 a 2005, y en el año 2012 ya había cumplido los 69 años. La pregunta surgió de la nada, casi sin pretenderlo. ¿Realmente voy a hacer esto durante gran parte de lo que me queda de vida? ¿Quiero volver a pasar por todo lo que implica? ¿Tengo mucho más que realmente necesite contar? Finalmente, llegué a una inevitable conclusión. Mi familia era mi principal prioridad. Decidí que prefería criar a mi hija, verla crecer, disfrutar de ella plenamente y vivir la vida por un tiempo".

"¿Podría delegar? Cuando produje, estuve ahí (durante la realización de los episodios V y VI) todos los días, por lo cual hacer lo mismo con los tres filmes que quedaban no era "retirarme poco a poco". Sabía que no podría hacerlo, que me sentiría frustrado y acabaría involucrándome en todo otra vez".

"Así que decidí renunciar a todo eso y disfrutar en plenitud de todo lo que la vida me ofrecía. Estaba ansioso por criar a mi hija. Además, quería plantear la construcción de un museo, en mis términos y a mi manera. Era una aspiración que siempre había tenido, que siempre había querido hacer, así que pensé que si no lo hacía con tiempo, nunca lo haría.

Es correcta la información, amigo Bruce. Lucas puso en orden sus prioridades, eligió, tomó su decisión, que me hubiera encantado que hiciera otra trilogía, eso ni negarlo. Ahora bien, que creo que se arrepintió, tampoco lo dudo, pero ya no puede hacer nada, salvo que ellos lo llamen algún día.

Iniciado por ChanclónVandam

Es correcta la información, amigo Bruce. Lucas puso en orden sus prioridades, eligió, tomó su decisión, que me hubiera encantado que hiciera otra trilogía, eso ni negarlo. Ahora bien, que creo que se arrepintió, tampoco lo dudo, pero ya no puede hacer nada, salvo que ellos lo llamen algún día.

Como bien dices, su explicación es respetable, pero tampoco tengo duda alguna de que se acabó arrepintiendo al comprobar la deriva de su obra:

https://www.sensacine.com/noticias/c...ia-1000159950/

https://vandal.elespanol.com/random/...ars/41140.html

E insisto, visto con la perspectiva del tiempo, demasiado barato vendió la franquicia Star Wars. 4000-4500 millones es una minucia teniendo en cuenta lo que genera dicha propiedad intelectual y las adquisiciones que se acometieron posteriormente (Sony compró Bungie por 3600 millones y en todos estos años, no ha generado prácticamente nada...).

¡Saludos!

Anuncio oficial de que se reestrenará en formato IMAX e IMAX 70mm

No está directamente relacionado con Star Wars, pero sí con su creador: ayer se celebró la gala de apertura del Lucas’ Museum Of Narrative Art, uno de los sueños a realizar por parte de George Lucas. Hubo un montón de invitados al evento, pero esta foto destaca sobremanera:



De izquierda a derecha: Robert De Niro, Tyler Perry, Matthew Robbins, Caleb Deschanel, Frank Miller, Nathan Fielder, Steven Spielberg, D. B. Weiss, Bryce Dallas Howard, Spike Lee, Ron Howard, Jon Favreau, George Lucas, Founder, LMNA, Christopher Nolan, Francis Ford Coppola, David Benioff, Lee Daniels, Peter Jackson, Guillermo del Toro, Edgar Wright, Jr., Frank Marshall, Denis Villeneuve, John Landis y Jon M. Chu

Siendo un Museo financiado por el amigo George, la sección dedicada a Star Wars es bastante prominente:









Un saludo.

Según la web Knight Edge Media de la que se hace eco THR, Jon Watts será el director de la primera película de la nueva trilogía escrita por Kinberg.

Spielberg y Landis juntos en una foto....¿se habrán dicho hola?.

Iniciado por david227

Según la web Knight Edge Media de la que se hace eco THR, Jon Watts será el director de la primera película de la nueva trilogía escrita por Kinberg.

Simon Kinberg de guionista y Jon Watts dirigiendo. El encuentro de los dos titanes de la mediocridad más absoluta. Luego nos extrañamos de que Star Wars esté como está.

Se la acaban de pegar con Mandalorian y no aprenden, caen en el mismo hoyo. Y encima otra vez más los Skywalker, después de que la jodieron con la ultima peli.. se sacarán mas cosas de la manga sin sentido.

Hostias vaya duo, dejadlos que se la peguen, si ya después del 9 Star Wars no le interesa a nadie, se lo han cargado todo.

Me preocupa más Kinberg que Watts. Este último no deja de ser un mercenario a sueldo como lo fueron Kershner y Marquand en su día bajo la estrecha supervisión de Lucas. Pero si la historia no funciona... Y Kinberg ha demostrado ser un guionista ya no mediocre sino malo de solemnidad.

Iniciado por Don

Me preocupa más Kinberg que Watts. Este último no deja de ser un mercenario a sueldo como lo fueron Kershner y Marquand en su día bajo la estrecha supervisión de Lucas.

Ya le gustaría a Watts ser la mitad de Kershner (sin ser este ningún genio).