¿Has visto el último privado que te he enviado?
Versión para imprimir
Está muy bien demandar mesura en según qué hilos al tiempo que se provoca abiertamente en otros sin mayores problemas. Delicioso, eh. Y muy coherente.
¿La respuesta a la pregunta? Aunque no os interese un carajo, es la fatiga. De esta habilidad dimanan otras tantas (los reflejos de Jedi de Anakin son una derivación iniciática de este poder, por ejemplo). ¿Por qué utilizan ESTE RECURSO CONCRETO para propiciar la EVASIÓN y NO para potenciar la capacidad de ataque? Porque a MAYOR dominio de la fuerza, mayor resistencia (era una regla básica en el antiguo canon). Obi Wan es un aprendiz padawan en formación (aún no había afrontado las pruebas) y aunque puede ejecutar la técnica sin demasiados problemas, COMPROMETE sus capacidades físicas (se fatiga pronto, vaya) y si media CONFRONTACIÓN directa e inmediata con un Lord Sith igual no es la baza más sensata. ¿Que se equivocó? Totalmente. Pero vaya, va en el personaje. No será la primera ni la última vez que erre en su juicio. La arrogancia de los Jedi es lo que tenía (concepto en el que se redundaría durante TODA la trilogía de precuelas). Jamás se le pasaría por la cabeza presuponer que su maestro iba a afrontar su último combate. "WE WILL HANDLE THIS". Palabras textuales. Esa soberbia y engreimiento debían tener un ALTO precio. Y así fue, CLARO.
P.D- Ya, ya sé que NO os vale como explicación. La intencionalidad NUNCA fue obtenerla.
Estoy encantado con tu explicación. No busco provocar, busco dejar clara la que para MÍ es sin duda una incoherencia y mostrar como para otros no lo es. Tu explicación es tan válida para ti, como para mí lo es pensar que es un recurso necesario para el desarrollo de la trama. Sin más. Pero vamos, cuando pido mesura, lo que pido es evitar descalificaciones personales. Cuando yo caiga en eso, por favor, reconvenme.
https://heroichollywood.b-cdn.net/wp...way.jpg?x42694
Alfie Curtis, Dr. Evazan en el ep. IV ha fallecido a la edad de 87 años.
Fuente
Preguntas para expertos y saliendo, tal vez, un poco del tema del momento: ¿merecen la pena las series THE CLONE WARS? ¿se pueden considerar canon (Lucas)? Y lo más importante ¿son coherentes con las películas, es decir, complemento necesario?
Gracias.
Pienso que sí (a todas ellas).
Imprescindibles no son, pero yo me lo pasé mejor con ellas que con las precuelas.
Eso va a gustos, yo soy un enamorado de todo lo de SW, evidentemente las peliculas primero, sobretodo la trilogia original, hasta las dos de los Ewoks que hicieron y incluoso la de cachondeo de Mel Brooks, pero personalmente NO puedo con Clone Wars, no se si es por que son dibujos o por que estan mal hechos para mi justo (los Dibujos), como digo a mi no me gustan nada.
Nueva prueba de que los consensos críticos son muchas veces coyunturales y fruto de una cierta mentalidad de colmena. Y que pueden cambiar radicalmente con el tiempo. Por eso me hace tanta gracia cuando debatiendo sobre una película alguien invoca la nota de RT o cualquier otro medidor crítico como argumento de calidad.
Por supuesto. La de Tartakovsky (este tío es una de mis debilidades) es disfrutabilísima y además en su tercera temporada complementa la narrativa del episodio 3 en tanto en cuanto ANTECEDE al opening crawl. Eso sí, advierto: el AUTOR es un tanto excesivo en según qué pasajes (aún recuerdo el episodio dedicado a Windu) y si te es ajeno, de primeras puede descolocar un tanto.
La de Lucas es más que reivindicable. EXPANDE la franquicia a TODOS los niveles y sus apelaciones pulp constantes son una delicia. Hay episodios mejores que otros, obviamente, pero juega CONSTANTEMENTE con las escalas de grises (expandiendo el marco temático de las precuelas; pienso por ejemplo en el arco de Umbara), "subvierte" la narrativa cuando lo considera necesario desde interpretaciones literales respecto a "preceptos inamovibles" (el arco de Mortis, por ejemplo), REintroduce desacomplejadamente a personajes "inesperados" (lo que nos deja momentos memorables) y evoluciona a sus personajes desde un desarrollo coherente (Ashoka o Ventress).
Espero que las disfrutes MUCHO.
Va por gustos. Para mí, la imprescindible y la que mejor enlaza los episodios II y III es: https://es.wikipedia.org/wiki/Star_W...3%B3n_de_2003)
La que comentas en específico, https://es.wikipedia.org/wiki/Star_W...3%B3n_de_2008) tiene sus buenos momentos, pero personalmente no soy partidario de resucitar personajes fallecidos y repetir enfrentamientos ya vistos porque le quita relevancia a lo que ocurre "dentro de las películas".
Para mi si, ambas. La de Tartakovsky porque es una versión resumida que enlaza bien los Episodios II - III en pocos capítulos (de hecho, se puede ver del tirón en 2 horas, como si fuera una pelicula). La de Filoni, aun mas, al ser longeva, permite narrar mucho mas fidedignamente el conflicto, explorando mundos y personajes con tramas realmente interesantes que permiten explotar mucho mejor la riqueza del conflicto entre Republica y Separatistas, que no es simplemente por la pugna Jedi-Sith. Incluso por momentos es mejor en conjunto que varias cosas de las precuelas.
Decir que desgraciadamente (para algunos) la de Tartakovsky ya no forma parte del Canon actual, (aunque para lo que dura pues se ve y se disfruta que carajo) la de Filoni si lo es y para mi es fundamental por el desarrollo de Anakin.
Decir también que esta de Filoni las primeras 3 temporadas o 4 no recuerdo bien, se emitieron desordenadas cronológicamente y es muy importante que busques en internet (se encuentra fácil) un listado con los capítulos ordenados cronológicamente porque hay arcos de 3,4 o 5 capitulo que como no los veas en su orden pierden el sentido.
Se emitieron pretendidamente desordenadas. La intencionalidad era estructurarla como partes de guerra coyunturales que se iban difundiendo conforme llegaban, sin ningún orden (de ahí las locuciones iniciales). A mi criterio, no es en absoluto necesario apelar a la cronología. Cada arco aporta TODA la información necesaria para la plena interpretación temática del mismo.
Casi, pero no. Su personaje ME pareció interesante desde su presentación, con esa dinámica tan peculiar respecto a su maestro, que se desmarcaba de la solemnidad de esta suerte de relaciones. Y sí, ADORO que el personaje fuese MADURANDO junto al target potencial de la serie hasta llegar a ser un referente. No obstante, tanto más interesante se ME antoja lo de Ventress. Su arco de transformación es acojonante.
Disney anuncia el Spin Off de Anakin Skywalker con Hayden Christensen
https://nerdist.com/wp-content/uploa...sen-clones.jpg
Disney acaba de anunciar la intención de que Hayden Christensen regrese como Anakin Skywalker en uno de sus futuros spin off para contar lo sucedido entre los episodios 2 y 3 que podria traer de vuelta a personajes de la saga como Jar Jar, Yoda y Obi Wan.
Más información en el siguiente enlace:
https://imgur.com/a/nXiHi
Cad Bane (Lee Van Cleef desde la horma Star Wars) es un secundario maravilloso YA desde el CONCEPTO pero se fundamenta en su FUNCIONALIDAD, no en su desarrollo (como Aurra Sing, Embo y demás) y por ello prefiero a Ventress. Los diseños de ESTOS personajes, por cierto, son jodidamente EXCEPCIONALES. A mi criterio TAMBIÉN se ha PERDIDO MUCHO a ese respecto en esta nueva continuidad..., pero ese es OTRO debate.
Merecen mucho la pena.
Alguna cosilla chirriará con las pelis (normal tratándose de un Universo tan rico), pero no en lo importante diría yo. Comento de memoria y por sensaciones porque sólo la he visto una vez.
Pero tiene cosas interesantísimas, aparte de personajes estupendos (principales y secundarios). Y a pesar de ser una serie cerrada precipitadamente, explica cosas en sus últimas temporadas sobre la Fuerza, la profecía de El Elegido y de Yoda, que son caviar del bueno.
Anakin es mejor personaje en todos los aspectos que en las películas, incluída su lado más oscuro que está muy bien tratado.
Ojalá el Anakin de Clone Wars hubiera sido el de las Precuelas.