Tema: Star Wars, ahora en 3D

No, no.. ahora me toca a mi decir que tú dices una cosa que yo, desde mi experiencia como espectador de cine en 3D, sé que no es cierta.

Y además lo afirmas sin haberla visto porque... has visto OTRAS.

Peró además, sólo la versión 3D por lo que no has podido comparar con su correspondiente versión 2D. Es decir, estás opinando sobre la nada. Qué grande eres!

Y estoy seguro de que esas películas de "recortables" que dices haber visto tan conseguidas, como Alicia etc..., se ven más oscuras y con colorimetría alterada si se han visto con las bonitas y "ligeras" gafas xpand. Las gafas no dejan de ser un FILTRO...

¿Te las has quitado durante la proyección? ¿Has encontrado las 7 diferencias?

Pon unas XpanD en tu vida...





Aquí termina mi debate sobre diferencias entre versión 2D y 3D. Saludos.

Iniciado por difett

Pues no, amigo. He puesto capturas de la review de la versión alemana 3-D

http://www.blu-ray.com/movies/Clash-...1/#Screenshots

Y las he puesto al hilo de la alteración del color y el oscurecimiento de la imagen, que no sólo ocurre en esta película, ojo, si no también en AVATAR, película que supongo sí será de tu agrado en cuanto al uso y resultados de la tecnología 3-D, ya que ha sido rodada originalmente con esta tecnología, no convertida a posteriori.

Pues bien, Avatar 2-D se come visualmente en colorimetría y contraste a la versión 3-D. Si originalmente la fotografía era así, no sé porque demonios tengo que ver algo que altera esa fotografía, y encima con unas gafas de buzo...

Totalmente de acuerdo, cualquiera que haya visto avatar en 3d y en 2d sabe que lo que estás diciendo es absolutamente cierto.

suscribo lo que dice diffet, avatar 2D se veia muchisimo mejor que en 3D.

Iniciado por difett

Pues no, amigo. He puesto capturas de la review de la versión alemana 3-D

Debo decir que las capturas que hay de la versión 3D, tienen toda la pinta de haberse sacado con una cámara de fotos hacia una TV 3D. Sobre todo se nota en la deformación de la última captura, correspondiente al menú de la película, y en las bandas negras del resto de capturas. De ser así, los colores y el contraste no deben ser tenidos en cuenta para nada.

Con esto quiero decir que puede que haya un cambio en el color, pero jamás tan exagerado. Aunque yo creía que esto lo compensaban los cines aumentando el brillo y adaptando los colores para que al verla con gafas, el resultado fuera más similar a la versión 2D. De hecho, en Avatar, al quitarme las gafas me parecía que el brillo era demasiado elevado, y que los colores tendían demasiado hacia el azul. Cosa que se compensaba al volver a ponerme las gafas. Luego vi escenas del BD en 2D, y no me pareció que la diferencia fuera tan grande. Aunque claro, pasaron 4 o 5 meses entre que la vi en 3D y luego en 2D...

Aquí termina mi debate sobre diferencias entre versión 2D y 3D.

Mejor, porque por suerte para todos la industria del cine no depende de lo que hablemos en este foro.

Cambiando un poco de tema, solo quiero comentaros unas ideas que me estan rondando la cabeza... Si recordais en 1997 Lucas re-estreno la trilogia original de Star Wars durante el primer semetre de dicho año con nuevas escenas y un buen lavado de cara, al año y medio y viendo que la gente todavia tenia ganas de Star Wars, realmente ese estreno fue un estudio de mercado, anuncio las precuelas, episodios 1, 2 y 3.

Pues bien señores no creeis posible que nos encontremos ante la misma operación de marketing y estudio de mercado, pero esta vez re-estrena 6 películas en 3D y al poco tiempo anunciara la llegada de los ultimos 3 capitulos, 7, 8 y 9 con las mas avanzadas tecnologias. No me extrañaria, y tiene toda la pinta, tal vez sea una ilusión, pero que quereis que os diga me gustaria no.

No descarto que algún día veamos los Episodios VII-VIII y IX pero a 3 años por película y 3-4 de preparación (si decidieran hacerlas hoy, probablemente entre guión, pre-producción, rodaje y post-producción no veriamos nada hasta 2013? 2014?) y Lucas se iría a más de 70 y pico años. Que las diriga otro si me parece más probable aunque siendo todo de su propiedad me da que debe de haberlo dejado todo muy atado.

En cuanto a lo de 1997, creo que eso no es posible. Es decir, no sólo la pre-producción y demás tuvo que hacerse ya en 1997 (si el Ep I se estrenó en mayo de 1999, el rodaje debería tener ya 1 año) sino que me suena que fue en 1995 cuando Lucas empezó el trabajo. El restreno incluso me suena más de catalizador para los nuevos episodios, aparte de celebrar el 20 aniversario.

Synch

Iniciado por obiwan 1977

no creeis posible que nos encontremos ante la misma operación de marketing y estudio de mercado, pero esta vez re-estrena 6 películas en 3D y al poco tiempo anunciara la llegada de los ultimos 3 capitulos, 7, 8 y 9 con las mas avanzadas tecnologias.

Espero que no, yo soy de los que piensan que con las tres de toda la vida era suficiente y que podría haber dedicado todo este esfuerzo a hacer cosas nuevas en lugar de cargarse su propia leyenda.

Me parece bien ver en 3d una película concebida para ello, como Avatar por ejemplo

Tranquilo, que enseguida sale George Lucas diciendo que en su momento las concibió para ser proyectadas en 3D, lo mismo que concibió que Han NO disparara primero o que el fantasma de Vader fuera el Hayden Christian Andersen ese. O los midiclorianos.

He visto pelis 3D con Xpand y Real 3d y prefiero verlas con las gafas Real. Ya sé que no son lo mismo, pero las Real son más cómodas y no pesan ni la mitad que las otras.

¡Joer que cansino es el Lucas! Para variar, podía intentar hacer algo nuevo (no sé, una película cada 10 o 15 añitos, en lugar de seguir estrujando las tetas de la misma vaca. Lo que sí es evidente es que es el amo en obtener rendimiento de un solo producto. Vaya empacho.

Saludos

A Lucas ya le conocemos de sobra, seguirá a lo suyo, por lo menos ya no engaña a nadie, a mí por lo menos, lo que le compro lo hago con conocimiento de causa por mucho que luego se me vaya la lengua criticándole.

George Lucas no es mas cansino que las hordas interneteras que se escandalizan y cogen los tridentes y antorchas cada vez que estornuda.

Aunque, por otra parte, que bien que me lo paso con las quejas y lloriqueos cada vez que toca la (su) saga galáctica.

Iniciado por Geralt de Rivia

George Lucas no es mas cansino que las hordas interneteras que se escandalizan y cogen los tridentes y antorchas cada vez que estornuda.

Aunque, por otra parte, que bien que me lo paso con las quejas y lloriqueos cada vez que toca la (su) saga galáctica.

HUA!

Gloria, Gloria, Aleluuya, Gloria, Gloria, Aleluuuya.

Bueno, pues parece que después del reestreno de los seis primeros episodios en 3D el amigo Lucas se lanzará definitivamente a por otra trilogía a partir del 2018; lo más gracioso de todo es que posiblememente será los capítulos X, XI y XII, 100 ó 1000 años después del capítulo VI. Este tío es un cachondo.
Información aquí.

Habrá que esperar a confirmarcion oficial, pero por mi encantado.

Antes sacaría la edición sin retoques en bluray . Dudo que pase.

Si se quiere terminar de cargar un trilogía historica, este es el mejor modo de hacerlo.

yo no se por que , pero parece que cada dia hacen sagas con el exito de star wars ,,, lucas creo el universo star wars con eso ya se merece un poquitin de respeto ,,, que quiere sacar pasta ... vale comprar si quereis .....yo soy fanatico de lo episodios 4, 5, 6 pero me encanto los tres nuevos ......el 3d no me gusta pero ver en 3d la primera escena del episodio 3 con las naves imperiales guaaaaaaaaa vale la pena gastarse 8 ,9 ,10 euros ....... viva lucas viva peter jackson por crear estas horas de fantasia

Iniciado por Synch

No descarto que algún día veamos los Episodios VII-VIII y IX pero a 3 años por película y 3-4 de preparación (si decidieran hacerlas hoy, probablemente entre guión, pre-producción, rodaje y post-producción no veriamos nada hasta 2013? 2014?) y Lucas se iría a más de 70 y pico años. Que las diriga otro si me parece más probable aunque siendo todo de su propiedad me da que debe de haberlo dejado todo muy atado.

Ojalá sea verdad. Que la dirija otro.

La pena es que Star wars es un universo tan rico que podrían haberse hecho docenas de películas, ambientadas si se quiere 100 o 1000 años en el pasado y en el futuro.. Pero pensadas coherentemente y sin arruinar la trilogía original.

romita

Barroso, Bird y Romita2: totalmente de acuerdo con vosotros. Nada más que añadir.-

Fecha de estreno para el Episodio I : 10 Febrero 2012.Lucas quiere seguir sacando pasta
http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=9838

No es que sea un fanático del Episodio 1 (aunque lo prefiero al 2) pero allí estaré

Si ocurre lo mismo que con las ediciones especiales de 1997, es decir un éxito, (pensad que generó lo que hoy en día serían unos 400/450 mill $ mundiales, y hablamos de re-estrenar una película con 20 años), entonces está justificado pues hay una demanda.

Synch

Vaya, pues bienvenidas sean. A mi las precuelas no me parecen tan malas como se ha dicho estos años. Están a años luz de la trilogia original, cierto, pero el universo que crean, a nivel visual, es muy atrayente. La primera es la más infantil de todas, y la tercera me parece que está dirigida como el culo. En cambio la segunda me parece la más equlibrada en cuanto a intenciones y resultados.

Yo la trilogia original la vi en el cine cuando se estrenó (tenia cinco años cuando se estreno "La guerra de las galaxias" a finales del 77 en España), y para los crios de mi generación fue un shock; una de las películas que marcan una época, sin duda...

En fin, esperemos que el 3D está a la altura, y no sea una "Furia de titanes" cualquiera. Solo por escuchar la música de Williams otra vez merece la pena.

Un saludo.