Tema: Star Wars, ahora en 3D

Iniciado por jack napier

Nacaso no ha sacado cienes y cienes de veces la trilogía original en numerosas ediciones pasando por el vhs, el dvd y ahora lleva el mismo camino con el bluray.

Bud White te lo digo con todo respeto y que sepas que disfruto mucho con tus conocimientos sobre bandas sonoras y por supuesto con tu enorme colección

Dejando de un lado que me parece que es de cajon pasar de formato como cualquier otra y porque no van a ser tan estupidos de no hacerlo...¿Por que a Lucas si se le recrimina que cambie de formato?

cuantas versiones saco en VHS? realmente 2 de la clasica, primeras versiones y las del 97 ademas de las primeras de Ep I y II.
Cuantas versiones saco en laserdisc? 1 de la trilogia clasica
Cuantas en DVD? de EP I, II y III solo existio 1 edicion, de la clasica 2 contando la caja plateada con el disco 4 y luego sueltas con las sin retocar aparte como "contenido adicional"
En Blu Ray de momento 1 y asi posiblemente se quede.
¿Son tantas? NO, o al menos como cualquier otra saga conocida o incluso diria menos.
Desde luego no es el curriculo de alguien que haya sacado 500 veces lo mismo para timarnos.

cambiar cajitas no implica nuevos cambios y nuevas ediciones, a ver si algunos se les queda un poco mas claro.
Eso no son cienes y cienes de veces.

Espero que no le de por reestrenar el resto de precuelas, aunque me temo lo peor. :(

Iniciado por Bud White

Dejando de un lado que me parece que es de cajon pasar de formato como cualquier otra y porque no van a ser tan estupidos de no hacerlo...¿Por que a Lucas si se le recrimina que cambie de formato?

cuantas versiones saco en VHS? realmente 2 de la clasica, primeras versiones y las del 97 ademas de las primeras de Ep I y II.
Cuantas versiones saco en laserdisc? 1 de la trilogia clasica
Cuantas en DVD? de EP I, II y III solo existio 1 edicion, de la clasica 2 contando la caja plateada con el disco 4 y luego sueltas con las sin retocar aparte como "contenido adicional"
En Blu Ray de momento 1 y asi posiblemente se quede.
¿Son tantas? NO, o al menos como cualquier otra saga conocida o incluso diria menos.
Desde luego no es el curriculo de alguien que haya sacado 500 veces lo mismo para timarnos.

cambiar cajitas no implica nuevos cambios y nuevas ediciones, a ver si algunos se les queda un poco mas claro.
Eso no son cienes y cienes de veces.

A mi me queda claro. no te preocupes. Para mí son muchas ediciones. De las clásicas siento corregirte pero el dato es erróneo porque sacó la trilogía remasterizada sin nigún retoque en los primeros años de los 90 y ya después en el 97 con el reestreno las ediciones especiales con escenas nunca vistas pero bueno que oye tu piensas de una forma yo de otra respecto a Lucas.

Iniciado por jack napier

A mi me queda claro. no te preocupes. Para mí son muchas ediciones. De las clásicas siento corregirte pero el dato es erróneo porque sacó la trilogía remasterizada sin nigún retoque en los primeros años de los 90 y ya después en el 97 con el reestreno las ediciones especiales con escenas nunca vistas pero bueno que oye tu piensas de una forma yo de otra respecto a Lucas.

En VHS he dicho 2, asi que no me he equivocado.

pues si entonces piensas con estas asi que pensaras de Alien, Batman, Padrino, ESDLA, Momias, Jurassic park, XMen, Superman, y otras tantas franquicias porque tambien nos las han revendido 3 veces mas.

Quizas la conclusion mas logica con la que deberias de quedarte es que en general nos venden lo mismo TODOS.

Serían tres

1- Las del estreno (formato alquiler y colección fox grandes del cine)

2- Trilogía remasterizada

3- Trilogía edición especial (1997)

De todas las que me citas muchas menos ediciones pero bueno no vamos a ponernos a contar que para el caso es igual. Lucas nos trata como si fuéramos estúpidos porque sabe que vamos a caer por ver cómo quedan los nuevos sables, si se esconde más o se esconde menos R2 en Tatooine, si dispara Han antes o después a Greedo, etc

Yo solo le pido la trilogía clásica sin adulterar, tampoco le pido tanto.

Iniciado por jack napier

A mi me queda claro. no te preocupes. Para mí son muchas ediciones. De las clásicas siento corregirte pero el dato es erróneo porque sacó la trilogía remasterizada sin nigún retoque en los primeros años de los 90 y ya después en el 97 con el reestreno las ediciones especiales con escenas nunca vistas pero bueno que oye tu piensas de una forma yo de otra respecto a Lucas.

En 1997 se re-estrena la trilogía de más éxito de todos los tiempos y con entrada masiva de nuevos fans y de paso Fox y Lucasfilm ponen a la venta la trilogía en 3 VHS dorados con las escenas añadidas de las ediciones especiales. Creo que no es necesario tener conocimientos básicos de economía, marketing y gestión empresarial para saber que lo más normal a finales de 1997 fue publicar esos VHS.

En cuanto a los DVD, la trilogía clásica se publicó en formato de x4 DVD (1 de contenido extra) en 2004 (caja plateada) y en 2006 se publicaron las 3 sueltas o en pack con las especiales en una cara y las clásicas sin retocar en otra. Dos ediciones en DVD. Repasamos por ejemplo como está El señor de los anillos en DVD? Dado que es el otro gran fenómeno comercial y también trilogía puede ser una buena comparación:

-Ediciones sueltas, en doble DVD, de cada película. Luego con una funda dorada.

-Las tres en un pack de cartón.

-Las tres en un pack metálico.

-Las tres extendidas, sueltas, en formato de x4 DVD.

-Las tres extendidas, sueltas, igual que el anterior pero con miniatura para edición coleccionista.

-Las tres sueltas o en pack, en cartones de color rojo, azul y verde, con las normales y extendidas, cada una en una cara.

Todo eso de 2001 a 2012 y sin contar el BD.

Y NO critico eso, es más, tengo varias veces la trilogía de los anillos en DVD. Responde a estrategías que todas las sagas utilizan.

Synch

Por mucha remasterizacion el metraje de las peliculas no se vio alterado asi que en el fondo puede ser la misma edicion.

Yo creo que estas totalmente equivocado Jack napier, al final son los numeros los que lo demuestran y Star Wars parece que siempre es la oveja negra y la que parece que se ha revendido mas que el resto cuando es precisamente lo contrario, pero alla vosotros si eso sirve para seguir criticando al de siempre..

Iniciado por Bud White

Por mucha remasterizacion el metraje de las peliculas no se vio alterado asi que en el fondo puede ser la misma edicion.

Yo creo que estas totalmente equivocado Jack napier, al final son los numeros los que lo demuestran y Star Wars parece que siempre es la oveja negra y la que parece que se ha revendido mas que el resto cuando es precisamente lo contrario, pero alla vosotros si eso sirve para seguir criticando al de siempre..

Si no te niego como dice Synch que otras sagas importantes se hayan sacado en muchos formatos, unas más que otras, lo que digo y reitero es la politica de Lucas, muy legítima ya que está en su derecho como propietario de la saga pero que yo no comparto en absoluto a parte de que para mi ha sido el creador pero también destructor de la saga. Se ha cargado el encanto de la saga con tanta cirugía, para mí se ha perdido totalmente la magia. Es como si por ejemplo nos sacan un Christopher Reeve "retocado" digitalmente volando en Superman. Esto es igual. Ya solo le falta quitarnos los efectos de la maquetas y sustituir las naves por ordenador

Ademas, si todos caemos como decis, no habria que criticar a Lucas, sino a los que caemos, vamos digo yo.

Iniciado por jack napier

Si no te niego como dice Synch que otras sagas importantes se hayan sacado en muchos formatos, unas más que otras, lo que digo y reitero es la politica de Lucas, muy legítima ya que está en su derecho como proepietario de la saga pero que yo no comparto en absoluto a parte de que para mi ha sido el creador pero también destructor de la saga. Se ha cargado el encanto de la saga con tanta cirugía, para mí se ha perdido totalmente la magia. Es como si por ejemplo nos sacan un Cristopher Reeve "retocado" digitalmente volando en Superman pues esto es igual.

Pero es que estas confundiendo decisiones artisticas con decisiones comerciales, que es lo segundo precisamente lo que has criticado y ahora modificas tu critica llevandolo a otro tema.

Criticarle por sacar X versiones a la venta en los formatos que sean no tiene lo mismo que ver que criticarle porque añade retoques. En una no se tiene razon, es algo objetivo y no vende de 10 formas diferente mas que el resto de su mismo material, en lo segundo es algo respetable y subjetivo.

Están relacionadas ambas porque saca ediciones con nuevos retoques como reclamo. Yo lo veo así Bud White pero bueno cada uno tiene su opinión unas veces coincidente y otras divergente como es el caso.

Iniciado por jack napier

Están relacionadas ambas porque saca ediciones con nuevos retoques como reclamo. Yo lo veo así Bud White pero bueno cada uno tiene su opinión unas veces coincidente y otras divergente como es el caso.

Yo creo que precisamente el reclamo no son los retoques, si te fijas bien en todo caso incluye los retoques en las primeras ediciones de cada formato, cuando sabe que por la novedad la gente no se va a poder esperar por las ganas.

Es diferente, con la excepcion del año 97 y sus VHS, los retoques no venden sus ediciones ni es un reclamo comercial, vende la propia marca Star Wars.

Lucas hará lo que le salga de las pelotas con sus películas, porque para eso son suyas.

Como veréis hay un abanico de versiones y posibilidades. Quedáos con la que más os guste, y santas pascuas.

Yo creo que el tío sacará pasta hasta de debajo de las piedras. Cosa que haríamos todos nosotros.

El tío no ha mandado retirar del mercado ninguna de las ediciones que se han sacado, y no ha negado a nadie la posibilidad de quedarse sin la que más le gustase.

Entonces, sinceramente, no entiendo esa inquina.

Joder, yo creo que a veces nos quejamos por darnos gusto al cuerpo.

Iniciado por ziggys

Lucas hará lo que le salga de las pelotas con sus películas, porque para eso son suyas.

Discrepo, como dijeron en South Park, son de todos los fans.

Sigo sin entender porque no vende la trilogía clásica sin retocar (y no me valen los DVDs porque no eran anamórficos).

Iniciado por romita2

Discrepo, como dijeron en South Park, son de todos los fans.

Si hombre si, y te levantas con un orinal en la cabeza.

Iniciado por romita2

Discrepo, como dijeron en South Park, son de todos los fans.

.

Tambien se supone que todo el cine español es nuestro porque lo pagamos con derecho y bien que estan desaparecidas miles de peliculas, ineditas en dvd y blu ray.
No veo que nos estemos quejando todo el dia cuando tenemos aun mas derecho a esas que otras que directamente "importamos" de fuera.

Y aunque no te valieran por no ser anamorficas ( que solo sigue siendo una prestacion no incluida) objetivamente las sin retocar o primeras versiones las puso en circulacion en DVD asi que con eso ya podian estar calladitos unos cuantos de millones de personas a lo largo del mundo una temporadita.

Las peliculas son del que las creo, ademas de como se ha dicho, elige la version que mas te guste y en paz.

Como comente antes yo no tengo en contra nada de que se re-estrenen las peliculas importantes en el cine de nuevo, aunque sea con la escusa del 3d, que visto, no creo que moleste a nadie porque es realmente comedido, no ya porque no sepan, sino porque yo creo que lo han querido hacer asi.

Las nuevas generaciones las pueden ver en formato grande, y los que ya la hemos visto, es un placer verlas de nuevo. Yo no veo nada negativo en eso.

Son razones comerciales, por supuesto, pero es que el cine, uno de sus factores es sin duda la generacion de dinero, y gracias a ello hay personas que invierten su dinero en hacer peliculas, y por eso el cine se ha llegado a ser lo que es hoy dia.

Iniciado por Bud White

Y aunque no te valieran por no ser anamorficas ( que solo sigue siendo una prestacion no incluida) objetivamente las sin retocar o primeras versiones las puso en circulacion en DVD asi que con eso ya podian estar calladitos unos cuantos de millones de personas a lo largo del mundo una temporadita.

Objetivamente que no fuesen anamórficas, ya era una mierda incluso para la época del DVD...

Y cuando digo época del DVD no me refiero al año 2006, (año en el que salieron) pues la HD ya empezaba ha hacer sus primeros pinitos, con el HD DVD y el BD.

Francamente no entiendo tu postura con eso de la "prestacion no incluida"..
Qué pasa, que hay que conformarse con todo lo que sale en pesimas condiciones??? aunque esté mal?? Si sale un BD con sonido Monoaural, no debemos quejarnos pues un DTS-HD MA es solo una "prestacion no incluida"

En este foro se discute mucho acerca de la calidad de las películas... y por incluso la mas mierdera se pone el grito en el cielo porque la edicion domestica lleve DNR y o por cualquier otra cosa

Pero esta visto que para Star Wars (para mucha gente, lo más de los más) esa regla no vale. Para los "george lucas boys" saque lo que saque, esta todo bien... parece incluso que os va la vida en ello, y lo defendeis a degüello.

Que la colorimetria esta jodida y no se parece en nada a la que era (Los sables de Vader por ej siguen siendo rosas) el BD es de referencia... Que no saca las originales, está en su derecho porque son sus pelis...

Bueno me parece perfecto y que os encanten las nuevas ediciones en BD y que no necesiteis nada mas... Pero para mi y para mucha gente este ultimo pack no ofrece toda calidad que deberia y sobre todo está INCOMPLETO.... eso ha hecho sin duda que estemos muy mosqueados con el Sr. Lucas y se lo estemos recordando durante una buena...

temporadita

Iniciado por Hostmaster

Francamente no entiendo tu postura con eso de la "prestacion no incluida"..

Ante todo me parece que estas mezclando temas, porque aqui se estaba hablando de la cantidad de ediciones en el mercado de Star Wars, el tema de los retoques es otro asunto y como puedes ver soy yo el primero que ha puesto que precisamente los retoques no son el principal reclamo a la hora de ponerlas a la venta y captar a la gente para comprarlas.

no, yo solo digo que objetivamente y simplemente que una edicion en DVD por no ser anamorfica no deja de ser una edicion en DVD, del mismo modo que una edicion en dvd sin comentario subtitulado o que le falten subtitulos al castellano o lo que sea aunque tengan esos "fallos" no dejan de ser un dvd oficialmente editado, mal que les pese a muchos.

Asi que sacarlas para contentar a todos aquellos que ladraban por las originales durante años, las saco, por mucho que algunos a su juicio ni las consideren asi solo por el tema anamorfico.

Iniciado por Bud White

no, yo solo digo que objetivamente y simplemente que una edicion en DVD por no ser anamorfica no deja de ser una edicion en DVD, del mismo modo que una edicion en dvd sin comentario subtitulado o que le falten subtitulos al castellano o lo que sea aunque tengan esos "fallos" no dejan de ser un dvd oficialmente editado, mal que les pese a muchos.

Asi que sacarlas para contentar a todos aquellos que ladraban por las originales durante años, las saco, por mucho que algunos a su juicio ni las consideren asi solo por el tema anamorfico.

Pues sí, "ladramos" y seguimos "ladrando" con todo el derecho del mundo a reivindicar una cosa en la cual creemos firmemente. Estás en tu derecho de pensar lo contrario pero por favor no descalifiques a los que pensamos contrario a ti. Vade retro señor Lucas

Iniciado por jack napier

Pues sí, "ladramos" y seguimos "ladrando" con todo el derecho del mundo a reivindicar una cosa en la cual creemos firmemente .Estás en tu derecho de pensar lo contrario pero por favor no descalifiques a los que pensamos contrario a tí. Vade retro señor Lucas

Para empezar, yo no he descalificado a nadie... en todo caso el que ha sido descalificado ultimamente por aqui es el propio Lucas ¿no crees?

se puede ladrar con datos en la mano y se puede ladrar por ladrar. Tu si eres feliz pensando que Lucas es el mayor monstruo timador de ediciones en cualquier formato que ha habido sobre la faz de la tierra pues tu mismo, aunque estes equivocado.

Reivindicar no retoques es algo totalmente respetable y yo no se en donde habreis leido por mi parte que este de acuerdo con lo que hay o como si me encantaran los cambios cosa que no es verdad, pero a ver si ya dejamos claro que no es lo mismo que criticar su politica de ediciones y lanzamientos, porque en esa materia la critica palidece si lo comparamos con el resto de peliculas que hay en el mercado.

De todas formas yo ya no se en realidad por donde vais porque cambias de tema continuamente y no, no es lo mismo, que si primero lo soltais por el tema comercial de sacar tropecientas ediciones , que si luego pasais al de los retoques... un poco mas de coherencia si se agradeceria.

Bueno yo pienso que no estoy equivocado. Sigo pensando que saca ediciones con "inteligencia" (utilizando como reclamo los extras y los retoques principalmente) para que piquemos y él saque cuanto mayor beneficio mejor. Eso es lo que pienso con argumentos. Qué no te convencen, pues lo siento mucho. Es tu problema. Pero te repito que son igual de respetables las opiniones pro-Lucas que anti-Lucas, que los hay por trillones. Cada cual que opine lo que quiera.

PD: ¿Cuantas ediciones ha sacado Spielberg de ET e Indy? Se pueden contar con los dedos de una mano.

Iniciado por jack napier

Sigo pensando que saca ediciones con "inteligencia" (utilizando como reclamo los extras y los retoques principalmente) para que piquemos y él saque cuanto mayor beneficio mejor. .

Ahora metes el temas de los "Extras"? que quieres que sacara los blu ray con los mismos extras de los dvd? para que la gente le criticara que para eso no las compra como esta pasando con El señor de los anillos extendidas? si saca extras distintos malo, y si no los saca tambien no? vamos, que el hombre no tiene salida porque le van a dar haga lo que haga.

Y que sepas entonces que en base a tu propio argumento te contradices, porque si fuera asi , sacar siempre su saga sin retoques aumentaria entonces sus ventas todavia mas.

Los retoques importan un pimiento a la gran mayoria de los que compran Star Wars.
Los Extras no.

De Indy en VHS salieron 2 ediciones y en DVD salieron 2 ediciones y de ET salieron 2 ediciones en VHS y en DVD salieron 2 ediciones asi que mira tu que estan igual que Star Wars.

Contradicción ninguna. No digo que saque los mismos extras pero precísamente saca nuevos como ahora en Bd con escenas nunca vistas, a eso me referia. Pero que vamos tu opinas una cosa y yo la otra. No nos vamos a poner de acuerdo en en el tema de Lucas por lo que veo. En la discrepancia está la riqueza del debate, que cada cual aporte su visión y punto pelota

Por cierto, de ET Spielberg sacó la friolera de una UNICA edición en dvd y de Indy oficialmente dos, una en pack y otra individuales pero era el mismo transfer.

Edito: de ET efectívamente son dos.

De Star Wars fueron 3 ediciones en vhs no 2 por ciertoooooooo.

pues si sacar nuevos extras cada vez que se saca una edicion en un formato nuevo es malo, cuando es precisamente una de las cosas que mas gustan a los coleccionistas, apaga y vamonos.