Tema: Star Wars, ahora en 3D

Cierto, Furia de Titanes está muy bien, es una experiencia única. El cabreo y las ganas de matar a alguien después de sufrirla es algo que no se siente todos los dias.

Avatar no distorsiona el color, que va. Y no digamos ya Furia de Titanes o similares.





A mi no me gusta, lo siento. No es cine. Va muy bien como experiencia para ver en un parque de atracciones un dia, pero nada más.

Lo de Star Wars es una maniobra más para sacar el dinero. Lucas, aunque me pese, está acabado.

Peticiones on-line para rodar los remakes de los Episodios I, II y III, YA!!

Iniciado por difett

Cierto, Furia de Titanes está muy bien, es una experiencia única. El cabreo y las ganas de matar a alguien después de sufrirla es algo que no se siente todos los dias.

Vale, vale, yo sólo trataba de razonar las diferencias, no he visto "Furia de Titanes" en 3D por lo que se dijo y además no la he mencionado para nada, no creo que sea el ejemplo más apropiado para publicitar este sistema. Sí vi "Coraline" y me pareció un gozada.

Iniciado por difett

Avatar no distorsiona el color, que va. Y no digamos ya Furia de Titanes o similares.

Los colores aparecen más apagados, pero la experiencia no tiene nada que ver con el 3D de los 80, son casi 3 horas y a mí por lo menos no me molestó el 3D en ningún momento.

Iniciado por difett

A mi no me gusta, lo siento. No es cine. Va muy bien como experiencia para ver en un parque de atracciones un dia, pero nada más.

Si no te gusta, pues nada no te gusta, no pasa nada, por fortuna todas las películas también las podemos ver en 2D, pero también es cine, aunque a algunos les moleste la palabra el cine también es un espectáculo.

Iniciado por difett

Lo de Star Wars es una maniobra más para sacar de dinero. Lucas, aunque me pese, está acabado.

No te quepa duda de ambas apreciaciones. ..

Ya cansa el tito Lucas con sus maniobras de SACAPASTA.

A este paso, el tito Lucas nunca acabará de tener una versión 'definitiva' de sus películas. Por un lado, me parece un cachondeo (añadir algo artificial que no aporta nada y que desvirtúa el concepto original), y por otro de ser poco respetuoso con las obras originales (las cuales no le da la GANA de restaurar).

¡Suerte que no fue el creador de las pinturas de Altamira!

Siendo tan SACAPASTA. ¿Por qué no edita en condiciones la primera trilogía tal y como se estrenó en su día?


romita

Iniciado por romita2

Siendo tan SACAPASTA. ¿Por qué no edita en condiciones la primera trilogía tal y como se estrenó en su día?


romita

Porque no quiere, yo creo que incluso le molesta el montaje original y lo que hizo al sacar esas ediciones originales fue un corte de mangas a los fans que las querían ¿queréis las originales? ¿no os gustan remasterizadas con las mejoras tecnológicas? Pues ahí las tenéis, a pelo y en lamentables condiciones. Yo prefiero las nuevas, pero eso me impresentable e irrespetuoso. Todo porque un sector le dio caña por todos los nuevos insertos y este no encaja muy bien las críticas.

EL otro dia me volví a ver la guerra de las galaxias, entiendo (no comparto)que con la tecnologia actual se puedan mejorar los efectos ("peor hechos") como el vehiculo de los jawas o el deslizador de Luke o el sonido, por cierto en español seguia siendo malo los dialogos

Pero joer llenar la peli de elementos de "distraccion"tontos cada dos por tres me parecio abusivo por no decir infantil, mira aqui te meto un bicho, alli un robot volando en plan mosca cojonera sin venir a cuento....

Mejor no sigo con el final del retorno del jedi

Pero ya se publicó en DVD la trilogía original! No? Me refiero a un pack del 2006 o así (también sueltas), de color azul, donde tenías opción de ver las retocadas de 1997 pero también las originales de 1977-1983. O bien os referís a una edición sólo con las antiguas?

Synch

Iniciado por Synch

Pero ya se publicó en DVD la trilogía original! No? Me refiero a un pack del 2006 o así (también sueltas), de color azul, donde tenías opción de ver las retocadas de 1997 pero también las originales de 1977-1983. O bien os referís a una edición sólo con las antiguas?

Synch

esas (""las originales virgenes "" ) solo las tengo en vhs...en dvd ha habido 2 retoques con añadidos postizos

Creo que se refieren que deberian sacar en blu ray la trilogia original sin liftings (con limpieza estilo bond al menos )¿no?

Pero yo me refiero a un pack azul (trilogía antigua) y naranja (actual) posterior al pack del 2004, que fue la primera vez q se publicaba SW en DVD. En resumen, lo que yo sé:

1997 retoques a las antiguas y estreno en cines.

1998-1999? edición limitada en VHS, dorados, con esas ediciones de cine de 1997.

1999 último pack en VHS, con las de 1997 otra vez. Pack menos lujoso que el dorado.

2004: DVD cuádruple con las originales retocadas de 1997 pero con más añadidos made in 2004 (la cara de Anakin al final, por ej). Ese DVD es el plateado (dorado tmb, pero no recuerdo la diferencia).

2006: DVD pack triple, azulado con las 3 originales de 1997+2004, PERO, tambien incluyendo las originales sin retocar. Vaya, con la explosión menos bestia de la Estrella de la Muerte etc Se venden aún por separado y, aunque menos, en pack.

Ahora que ese último caso tampoco sea 100% las originales, ya no lo sé!

Estaría bien en Blu Ray las 6 (o de 3 en 3) con las originales!

Synch

A mi no me gusta el 3D. Pero ire a ver SW en cines, la pongan como la pongan.

Iniciado por JLennon

A mi no me gusta el 3D. Pero ire a ver SW en cines, la pongan como la pongan.

Yo también iré, no me hace gracia los 3D para estas, pero no quiero perder la ocasión de volver a verlas en pantalla grande, a pasar por taquilla para el sacacuartos este.

Iniciado por Bela Karloff

¿Por ejemplo?

¡NINGUNA!. (Es mi humilde opinión).

Iniciado por Bela Karloff

¿Por ejemplo?

Me expliqué mal. No me refiero a que coloreadas fuesen mejores. Quise decir que fueron recuperadas de un estado de semi-abandono. Sobre todo las que utilizaron al principio, que no eran muy conocidas. Ahora no recuerdo el título, pero había una bélica en el Pacífico que sobrevivió gracias a eso.

pues yo estoy como loco porque las estrenen,verla en 3d quiza pueda introducirnos mas en la peli,todo dependera de si la conversion es buena esta claro,yo confio mucho en lucas y se que no va sacar algo si no esta bien hecho,por otro lado para verla en 2d tendremos las pelis en bluray.

Avatar no distorsiona el color, que va. Y no digamos ya Furia de Titanes o similares.

Difett, eso que has puesto son capturas de la versión ANAGLIFA de Furia de Titanes que circula por internet. No tiene absolutamente nada que ver con la tecnología que se está utilizando para pasar Star Wars a 3D.

Lo que tú has puesto son imágenes para ver con las gafas de dos colores de toda la vida (que ya hubo varios intentos de películas así en DVD y son un dolor de cabeza constante) y lo que se está haciendo ahora a nivel 3D no tiene absolutamente nada que ver con eso.

Un 3D bien realizado (ya sea en producción o en post-producción) hoy en día no distorsiona el color ni provoca sombras extrañas. Repito: BIEN realizado.

No es una moda pasajera: es una nueva tecnología que aumenta la experiencia en el cine (y en breve lo hará en casa dado que al haber pasado a proyectores DIGITALES se puede utilizar este tipo de proyección 3D que, repito, no tiene absolutamente nada que ver con el 3D de los años 80).

Eso es un hecho. Punto. No es rebatible. De hecho ni siquiera es opinable. Porque es un hecho. Es como intentar negar que el aire es transparente.

Tratar de desvirtuar la tecnología 3D utilizada en AVATAR (una de las películas más taquilleras de la historia, debió provocar muchos dolores de cabeza ¿no?) o en esta conversión de Star Wars sacando el argumento del 3D de los 80 es tan absurdo como decir que el formato MP3 es una soberana mierda poniendo como ejemplos cosas codificadas a 96kbps.
Seamos serios y vayámonos a los 320kbps, que ya es algo más que aceptable.

Y hay que ser muy simple para pensar que Lucas va a hacer una conversión a 96kbps. Sobretodo si pensamos que The Last Airbender o Furia de Titanes se pasaron a 3D en post-producción en unos ¿3-4 meses?, AVATAR se rodó originalmente en 3D y lo de Star Wars llevan ya... ¿3? ¿4 años? trabajando en ello.

Seamos un poco serios, que no cuesta nada. Y no lo digo sólo por el ridículo que hacen algunos al hablar sin conocimiento de causa sino porque no cuesta nada mantener cierto nivel de información en el foro que no se base en inventarnos lo que queremos o tergiversar la información al más puro estilo HazteOír.

Voy a abrir un post para cagarme en el Formato DVD al completo, utilizando ediciones de Manga y de Aurum de aquellas que las veíamos en las tiendas y nos santiguábamos. Porque claro, si se ha hecho esa mierda significa que TODO el formato es una mierda ¿no?

A lo mejor hay suerte y las ponen en el cine también sin el 3D, como pasa ahora con todas, a mi me gustaría verlas la verdad, ya que nunca ví ninguna de las antiguas en el cine, era muy jovencito

Dudo que eso ocurra porque el reestreno sería para verla en 3D (igual que se hará con El Señor de los Anillos o Titanic), a no ser que Lucas le añada aún más cosas a las películas, que no creo.

Iniciado por Hidroboy

Difett, eso que has puesto son capturas de la versión ANAGLIFA de Furia de Titanes que circula por internet. No tiene absolutamente nada que ver con la tecnología que se está utilizando para pasar Star Wars a 3D.

Pues no, amigo. He puesto capturas de la review de la versión alemana 3-D

http://www.blu-ray.com/movies/Clash-...1/#Screenshots

Y las he puesto al hilo de la alteración del color y el oscurecimiento de la imagen, que no sólo ocurre en esta película, ojo, si no también en AVATAR, película que supongo sí será de tu agrado en cuanto al uso y resultados de la tecnología 3-D, ya que ha sido rodada originalmente con esta tecnología, no convertida a posteriori.

Pues bien, Avatar 2-D se come visualmente en colorimetría y contraste a la versión 3-D. Si originalmente la fotografía era así, no sé porque demonios tengo que ver algo que altera esa fotografía, y encima con unas gafas de buzo...

Pues ese Blu-ray 3D se ve igual de mal que la versión anaglifa que vi el otro día por otro foro.

En cualquier caso Furia de Titanes no es el mejor ejemplo del uso de la tecnología actual 3D, básicamente porque la conversión se hizo a posterior y de forma muy chapucera.

No sé de dónde sacas lo de las versiones 2D y 3D de Avatar, ponme alguna comparativa. Lo malo es que para comparar eso hace falta ver cada versión de la forma más idónea. Es decir; que para ver la versión 2D me basta con la pantalla del ordenador pero para la 3D estaría bien tener un proyector digital bien calibrado (esto es importantísimo) y unas gafas.
Curiosamente yo esa no la vi en cine en 3D pero sí he visto muchas otras (casi todas de animación, que viene a ser lo mismo que Avatar) y no había absolutamente ningún problema de colorimetría o contraste. De hecho la última que vi, que recuerdo fue Cómo entrenar a tu dragón, me pareció no sólo que tenía un 3D la mar de bien puesto sino que además a nivel de color y contraste estaba fenomenal.

Todo esto me recuerda a la polémica de "he comprado esta película en DVD y se ve mucho más viva que en cine ¿por qué es? ¿la han retocado? ¿la han alterado?". No, simplemente es que en cine es muy difícil encontrar una copia que respete la fotografía original tanto por desgaste del celuloide como por calibración de los proyectores y en el caso de 3D es exactamente igual: si el proyector no está bien calibrado, el 3D se ve mal: se pierde color y se pierde contraste y aparecen sombras muy molestas.
Si se calibra bien (y se hace bien el proceso de conversión) ya se tiene en cuenta esa pérdida de color y contraste y se compensa de forma que no se note.

Iniciado por Hidroboy

No sé de dónde sacas lo de las versiones 2D y 3D de Avatar, ponme alguna comparativa. Lo malo es que para comparar eso hace falta ver cada versión de la forma más idónea. Es decir; que para ver la versión 2D me basta con la pantalla del ordenador pero para la 3D estaría bien tener un proyector digital bien calibrado (esto es importantísimo) y unas gafas.

Para comparar eso hace falta verlas en el cine. Ni más ni menos. Ir a una sala de cine 3D y a una sala 2D, cosa que por lo que veo, no has hecho.

Iniciado por Hidroboy

Curiosamente yo esa no la vi en cine en 3D

Pues eso. ¿Por qué estoy discutiendo esto contigo?

Iniciado por Hidroboy

En cualquier caso Furia de Titanes no es el mejor ejemplo del uso de la tecnología actual 3D, básicamente porque la conversión se hizo a posteriori y de forma muy chapucera.

Que es el mismo caso de Star Wars. Conversión a posteriori y cuya forma está aun por ver...

Ir a una sala de cine 3D y a una sala 2D, cosa que por lo que veo, no has hecho.

No, porque bastante tuve con ver semejante tostón una vez como para verla 2 veces sólo para comparar.

Pues eso. ¿Por qué estoy discutiendo esto contigo?

Porque tú dices una cosa que yo, desde mi experiencia como espectador de cine en 3D, sé que no es cierta.

Que es el mismo caso de Star Wars. Conversión a posteriori y cuya forma está aun por ver...

No, no lo es. En absoluto.

En el caso de Furia de Titanes los productores deciden pasar la película a 3D haciendo una inversión mínima y dándole el trabajo a un estudio de bajo coste en cuanto termina el rodaje de la película.

En el caso de Star Wars llevan AÑOS (y digo llevan, porque como ya he dicho antes hace cosa de 3-4 años ya se pudieron ver 15 minutos de Star Wars en 3D en la convención TEA en Zaragoza) y el proceso que están utilizando no tiene absolutamente nada que ver con el de Furia de Titanes.

Lo que he dicho antes: 96kbps vs. 320kbps.

Iniciado por Synch

Pero ya se publicó en DVD la trilogía original! No? Me refiero a un pack del 2006 o así (también sueltas), de color azul, donde tenías opción de ver las retocadas de 1997 pero también las originales de 1977-1983. O bien os referís a una edición sólo con las antiguas?

Synch

Pero se editó NO anamórfica. Con lo cual para verlo en un televisior 16:9 o le metes un zoom (con la pérdida de definición) y no ves los subtítulos o lo dejas en 4:3 y la ves a un tamaño menor del que podría haber sido.

romita

Iniciado por Hidroboy

Porque tú dices una cosa que yo, desde mi experiencia como espectador de cine en 3D, sé que no es cierta.

¿Cómo puedes saberlo si no has ido a verla? Bah...

¿Cómo puedes saberlo si no has ido a verla? Bah...

Porque no he visto Avatar pero he visto otras tantas películas en 3D que no tenían ni problemas de colorimetría ni de contraste.

Ahora te toca decir lo de que "ya, pero Star Wars no está rodada en 3D y se verá mal porque harán mal la conversión" y así seguimos este maravilloso debate hasta el infinito.