Tema: Star Wars: El ascenso de Skywalker (Star Wars: The Rise of Skywalker, 2019, J.J. Abrams)

Cagada. JW es entretenida la pero ramplona y simple a rabiar tanto visualmente como a nivel guión.

Con lo buenas elecciones que son los Abrams, Johnston o Edwards, gente con personalidad y me meten a este para culminar la trilogía.

Iniciado por Don

Cagada. JW es entretenida la pero ramplona y simple a rabiar tanto visualmente como a nivel guión.

Con lo buenas elecciones que son los Abrams, Johnston o Edwards, gente con personalidad y me meten a este para culminar la trilogía.

Que argumento mas poco fundamentado que cae por su propio peso. Johnston fue el director de JP 3 no aportando absolutamente nada destacable y ademas esta considera por la gran mayoria la peor pelicula de la Saga y de largo. Ojo que a mi la peor me parece the lost world y todo, pero es lo que dicen la mayoria. NO LO DIGO YO.

Desde el respeto más absoluto, argumentario poco fundamentado el tuyo, que juzgas una TRAYECTORIA por un desempeño cuestionable (ahí estamos de acuerdo) en una franquicia concreta. Johnston al menos conoce el MEDIO desde su faceta multidisciplinar y lo ha BREGADO (lo típico en cualquier director con cierto bagaje más dirección de arte, FX visuales, planificación, miniaturas y demás). Tiene una trayectoria, con luces y sombras, y ha demostrado cierta personalidad y savoir faire (a mi criterio, es un artesano menor con ciertos recursos) que ya es MUCHO MÁS de lo que puede decirse de Trevorrow A DÍA DE HOY. Trayectoria anecdótica y ni rastro de personalidad FORMAL. Reitero, A DÍA DE HOY. Su única aportación Mainstream LO HA PETADO crematísticamente hablando. Ese es su bagaje. Esa es su virtud. Es triste que el rendimiento pecuniario fagocite a la AUTORÍA, a la aptitud y a la ambición artística.

Y cónstese, que a MÍ siquiera ME vale Johnston para clausurar este neo-tríptico galáctico con honores. Soy MUCHO MÁS ambicioso a ese respecto. Ahí están los Fincher, Villeneuve, Bird, Cuarón...y obviamente Spielberg, que era el SUYO...

Iniciado por BruceTimm

.y obviamente Spielberg, que era el SUYO...

Eso sería un sueño, y ahora que Lucasfilm pertenece a Disney, ya no existe el problema del conflicto con el sindicato de directores, que impidió que dirigiera ninguna de las anteriores.

Una pena lo de Spielberg, en cuanto al rumbo o eleccion de sus ultimos proyectos....mira que renunciar a Interstellar o Robocalypse para hacer El gigante bonachon....en fin...espero que la de los espias este bien.
Y lo de dirigir SW seria un sueño...sueño que no veremos cumplido.

Iniciado por BruceTimm

Desde el respeto más absoluto, argumentario poco fundamentado el tuyo, que juzgas una TRAYECTORIA por un desempeño cuestionable (ahí estamos de acuerdo) en una franquicia concreta. Johnston al menos conoce el MEDIO desde su faceta multidisciplinar y lo ha BREGADO (lo típico en cualquier director con cierto bagaje más dirección de arte, FX visuales, planificación, miniaturas y demás). Tiene una trayectoria, con luces y sombras, y ha demostrado cierta personalidad y savoir faire (a mi criterio, es un artesano menor con ciertos recursos) que ya es MUCHO MÁS de lo que puede decirse de Trevorrow A DÍA DE HOY. Trayectoria anecdótica y ni rastro de personalidad FORMAL. Reitero, A DÍA DE HOY. Su única aportación Mainstream LO HA PETADO crematísticamente hablando. Ese es su bagaje. Esa es su virtud. Es triste que el rendimiento pecuniario fagocite a la AUTORÍA, a la aptitud y a la ambición artística.

Y cónstese, que a MÍ siquiera ME vale Johnston para clausurar este neo-tríptico galáctico con honores. Soy MUCHO MÁS ambicioso a ese respecto. Ahí están los Fincher, Villeneuve, Bird, Cuarón...y obviamente Spielberg, que era el SUYO...

Lo unico que digo es que de esos directores que comentas Colin de momento sin esa experiencia que dices en una misma franquicia donde ya participo Johnston ya le supero ampliamente. Y eso siendo solo su segunda pelicula. Asi que si a mi me dices que no juzgue a un director por una sola pelicula evidentemente no me cuadra que tu tambien juzgues a Colin con 2 peliculas cuando ademas en una de ellas ya supera ampliamente en una misma franquicia a Johnston.

Iniciado por myst

Lo unico que digo es que de esos directores que comentas Colin de momento sin esa experiencia que dices en una misma franquicia donde ya participo Johnston ya le supero ampliamente. Y eso siendo solo su segunda pelicula. Asi que si a mi me dices que no juzgue a un director por una sola pelicula evidentemente no me cuadra que tu tambien juzgues a Colin con 2 peliculas cuando ademas en una de ellas ya supera ampliamente en una misma franquicia a Johnston.

Nada, que no lo pillas. Lo que digo, y reitero, es que Johnston, a DIFERENCIA de Trevorrow, tiene una TRAYECTORIA (y en consecuencia ha demostrado, formalmente hablando, bastante más que Mister T) y es ABSTRUSO y ABSURDO juzgarle por un desempeño PUNTUAL, obviando su bagaje. ¿O vas a juzgar a Spielberg por Amistad y Always? (salvando TODAS las distancias, cónstese).
Trevorrow NO tiene trayectoria -AÚN- porque su filmografía es ANECDÓTICA, a todos los niveles de hecho.

¿Ahora sí?

EDITO- Sí, David. Cierto. Johnston lleva tiempo en la terna de seleccionables, sobre todo en lo que respecta a los spin-off, de ahí que entre en el debate. Johnson, por su parte, se ME antoja una elección apriorísticamente CERTERA. Brick y Looper son REIVINDICABLES y apuntan una EVIDENTE personalidad FORMAL y una querencia por la composición y puesta en escena muy edificante. Ozymandias es directamente historia VIVA de la televisión y CIMA del MEDIO.

Iniciado por BruceTimm

Nada, que no lo pillas. Lo que digo, y reitero, es que Johnston, a DIFERENCIA de Trevorrow, tiene una TRAYECTORIA (y en consecuencia ha demostrado, formalmente hablando, bastante más que Mister T) y es ABSTRUSO y ABSURDO juzgarle por un desempeño PUNTUAL, obviando su bagaje. ¿O vas a juzgar a Spielberg por Amistad y Always? (salvando TODAS las distancias, cónstese).
Trevorrow NO tiene trayectoria -AÚN- porque su filmografía es ANECDÓTICA, a todos los niveles de hecho.

¿Ahora sí?

EDITO- Sí, David. Cierto. Johnston lleva tiempo en la terna de seleccionables, sobre todo en lo que respecta a los spin-off, de ahí que entre en el debate. Johnson, por su parte, se ME antoja una elección apriorísticamente CERTERA. Brick y Looper son REIVINDICABLES y apuntan una EVIDENTE personalidad FORMAL y una querencia por la composición y puesta en escena muy edificante. Ozymandias es directamente historia VIVA de la televisión y CIMA del MEDIO.

Claro que lo pillo. Que tiene de dificultad para no pillarlo?. Obviamente que Colin solo tiene 2 peliculas y eso no tiene discusion ya que es algo empirico, pero que ni Johnston es un maquina ni Colin un don nadie porque solo tenga dos peliculas. Me reitero en que Colin de momento con su poco bagaje ahi esta ya en el escaparate y tan solo en su primer gran proyecto dejando atras al tal Johnston, sin esa experiencia, demostrando ya mas que otros con mucha mas carrera en una franquicia en concreto. Eso es asi

Johnston dista mucho (MUCHO) de ser alguien a defender incondicionalmente, eh, PERO ha demostrado aptitudes formales bastante más refinadas que Trevorrow, y en multitud de facetas además. Y esto es así. De hecho, este último, demostrar, NO ha demostrado gran cosa, más allá de la variable crematística favorable, que sin ser baladí, dista MUCHO de ser definitoria. Jurassic Park no pasó a ser un mainstream de referencia por su taquilla, precisamente. Ojalá Trevorrow hubiera demostrado ALGO desde la faceta FORMAL, más allá de ahogar la propuesta en FAN SERVICE barato.

Lo ÚNICO bueno de su elección es que se va a 2019 y por ende tiene tiempo bien a REFINARSE, instruirse, ilustrarse, ejercitarse y demostrar ALGO reivindicable FORMAL y disciplinarmente hablando, bien a DÁRSELA en su próxima propuesta (a lo Trank) y PERDERLE de vista o bien a ejercer de Marquand/Kershner y "molestar" lo menos posible.

Veremos.

Iniciado por myst

Claro que lo pillo. Que tiene de dificultad para no pillarlo?. Obviamente que Colin solo tiene 2 peliculas y eso no tiene discusion ya que es algo empirico, pero que ni Johnston es un maquina ni Colin un don nadie porque solo tenga dos peliculas. Me reitero en que Colin de momento con su poco bagaje ahi esta ya en el escaparate y tan solo en su primer gran proyecto dejando atras al tal Johnston, sin esa experiencia, demostrando ya mas que otros con mucha mas carrera en una franquicia en concreto. Eso es asi

Me he colado, cosas de la tablet. Hablaba de Johnson y como bien apunta BruceTimm el señor Johnson apuntas unas maneras que nada tienen que ver con las del adocenado Trevorrow.

Ahí están Looper, Brick y sus aportaciones en Breaking Bad. Trevorrow por su aporte ha hecho una indie que, ni en unos años donde cada está cada vez más presente en medios y premios ha destacado, no pasa de simpática y un mainstream soso y excesivamente referencial, aunque digno como mero pasatiempo.

Tanto Looper como Brick me parecen mucho más estimulantes.

Iniciado por Don

Cagada. JW es entretenida la pero ramplona y simple a rabiar tanto visualmente como a nivel guión.

Con lo buenas elecciones que son los Abrams, Johnston o Edwards, gente con personalidad y me meten a este para culminar la trilogía.

Pero no han elegido a Rian Johnson? Estáis debatiendo sobre Johnston, pero al que han elegido ha sido a Johnson.