Star Wars: El ascenso de Skywalker (Star Wars: The Rise of Skywalker, 2019, J.J. Abrams)

**myst** · 16/08/2015 19:24

Iniciado por BruceTimm

Nada, que no lo pillas. Lo que digo, y reitero, es que Johnston, a DIFERENCIA de Trevorrow, tiene una TRAYECTORIA (y en consecuencia ha demostrado, formalmente hablando, bastante más que Mister T) y es ABSTRUSO y ABSURDO juzgarle por un desempeño PUNTUAL, obviando su bagaje. ¿O vas a juzgar a Spielberg por Amistad y Always? (salvando TODAS las distancias, cónstese).
Trevorrow NO tiene trayectoria -AÚN- porque su filmografía es ANECDÓTICA, a todos los niveles de hecho.

¿Ahora sí?

EDITO- Sí, David. Cierto. Johnston lleva tiempo en la terna de seleccionables, sobre todo en lo que respecta a los spin-off, de ahí que entre en el debate. Johnson, por su parte, se ME antoja una elección apriorísticamente CERTERA. Brick y Looper son REIVINDICABLES y apuntan una EVIDENTE personalidad FORMAL y una querencia por la composición y puesta en escena muy edificante. Ozymandias es directamente historia VIVA de la televisión y CIMA del MEDIO.

Claro que lo pillo. Que tiene de dificultad para no pillarlo?. Obviamente que Colin solo tiene 2 peliculas y eso no tiene discusion ya que es algo empirico, pero que ni Johnston es un maquina ni Colin un don nadie porque solo tenga dos peliculas. Me reitero en que Colin de momento con su poco bagaje ahi esta ya en el escaparate y tan solo en su primer gran proyecto dejando atras al tal Johnston, sin esa experiencia, demostrando ya mas que otros con mucha mas carrera en una franquicia en concreto. Eso es asi

**BruceTimm** · 16/08/2015 19:47

Johnston dista mucho (MUCHO) de ser alguien a defender incondicionalmente, eh, PERO ha demostrado aptitudes formales bastante más refinadas que Trevorrow, y en multitud de facetas además. Y esto es así. De hecho, este último, demostrar, NO ha demostrado gran cosa, más allá de la variable crematística favorable, que sin ser baladí, dista MUCHO de ser definitoria. Jurassic Park no pasó a ser un mainstream de referencia por su taquilla, precisamente. Ojalá Trevorrow hubiera demostrado ALGO desde la faceta FORMAL, más allá de ahogar la propuesta en FAN SERVICE barato.

Lo ÚNICO bueno de su elección es que se va a 2019 y por ende tiene tiempo bien a REFINARSE, instruirse, ilustrarse, ejercitarse y demostrar ALGO reivindicable FORMAL y disciplinarmente hablando, bien a DÁRSELA en su próxima propuesta (a lo Trank) y PERDERLE de vista o bien a ejercer de Marquand/Kershner y "molestar" lo menos posible.

Veremos.

**Narmer** · 16/08/2015 20:44

Con lo interesante que está el Star Wars de Abrams, resulta que me van a poner a dos directores para las secuelas que no garantizan la calidad del producto final, uno con la decepcionante Looper y el otro con la magnífica... en taquilla, Jurassic Worst, el rumbo del cine americano para los próximos años en mi opinión es cuanto menos preocupante. Ya sabemos lo complicado que es mantener un nivel en secuelas, y creo que lo suyo es que Abrams se hubiera comprometido al 100% con la nueva trilogía, o bien que Disney apostara por él completamente, ya que no sé si es decisión del director o la productora.

**Don** · 16/08/2015 23:00

Iniciado por myst

Claro que lo pillo. Que tiene de dificultad para no pillarlo?. Obviamente que Colin solo tiene 2 peliculas y eso no tiene discusion ya que es algo empirico, pero que ni Johnston es un maquina ni Colin un don nadie porque solo tenga dos peliculas. Me reitero en que Colin de momento con su poco bagaje ahi esta ya en el escaparate y tan solo en su primer gran proyecto dejando atras al tal Johnston, sin esa experiencia, demostrando ya mas que otros con mucha mas carrera en una franquicia en concreto. Eso es asi

Me he colado, cosas de la tablet. Hablaba de Johnson y como bien apunta BruceTimm el señor Johnson apuntas unas maneras que nada tienen que ver con las del adocenado Trevorrow.

Ahí están Looper, Brick y sus aportaciones en Breaking Bad. Trevorrow por su aporte ha hecho una indie que, ni en unos años donde cada está cada vez más presente en medios y premios ha destacado, no pasa de simpática y un mainstream soso y excesivamente referencial, aunque digno como mero pasatiempo.

Tanto Looper como Brick me parecen mucho más estimulantes.

**david227** · 16/08/2015 23:10

Iniciado por Don

Me he colado, cosas de la tablet. Hablaba de Johnston y como bien apunta BruceTimm el señor Johnston apuntas unas maneras que nada tienen que ver con las del adocenado Trevorrow.

Ahí están Looper, Brick y sus aportaciones en Breaking Bad. Trevorrow por su aporte ha hecho una indie que, ni en unos años donde cada está cada vez más presente en medios y premios ha destacado, no pasa de simpática y un mainstream soso y excesivamente referencial, aunque digno como mero pasatiempo.

Tanto Looper como Brick me parecen mucho más estimulantes.

Rian Johnson es el director de Looper y Brick, pero BruceTimm habla de Joe Johnston, que ya participó en la trilogía clásica y ha dirigido entre otras Jumanji, PJ III o la primera del Capitán América.

**imanol1985** · 16/08/2015 23:50

Bufff... Vaya bajon con esta noticia...

Con lo bien que se abre esta nueva trilogia con la eleccion de JJ Abrams como director, y lo mal que pinta el cierre...

**JLennon** · 17/08/2015 01:09

Iniciado por imanol1985

Con lo bien que se abre esta nueva trilogia con la eleccion de JJ Abrams como director, y lo mal que pinta el cierre...

Todo esto sobre el papel. Veremos como le va a Abrams... Aun no hemos salido de la sala de proyección.

**repopo** · 17/08/2015 03:45

¿En serio... Trevorrow? Al final echaremos de menos no ya a Kershner, sino al propio Lucas.

Brad Bird, el Imperio te necesita... ¿tienes un hueco en la agenda?

Búscalo. Ya.

**BruceTimm** · 17/08/2015 11:14

Iniciado por repopo

¿En serio... Trevorrow? Al final echaremos de menos no ya a Kershner, sino al propio Lucas.

YO echo de menos a Lucas A DIARIO, no ya en Star Wars (evidentemente) sino en el anquilosado circuito mainstream.

**ValenBTTF** · 04/03/2017 22:51