Aunque es duro hablar de ello por lo caliente aun de la noticia no descarteis la teoria de queSpoiler:
Con lo cual salvaria a la Disney para ep 9 y todo seguiria igual. Ahora todo es mera especulacion. A dia de hoy solo lo saben unos pocos eso y hasta dentro de un año no saldremos de dudas ya que evidentemente no nos van a adelantar acontecimiento que sean spoilers.
Tambien. De todos modos imagino que pronto podemos saber por donde iran los tiros ya que si bien desde la compañia no se aclarara por evitar spoilers si es cierto que se llegara a filtrar si Carrie Fisher tenia contrato firmado para Ep 9 o no. Tanto si lo tenia como si no ya se podria sacar un conclusion entonces sobre como quedara la cosa para el Ep 9.
Había una intencionalidad YA DECLARADA de conceder relevancia tanto a Luke como a Leia en el episodio IX* ergo la inesperada pérdida de Carrie condicionará la narrativa y se hará necesaria la pertinente reestructuración de la misma, sea para limitar su presencia a lo meramente anecdótico o para justificar la ausencia del personaje. Porque igual tirar de "resurrección virtual" en una escena RELEVANTE que DEMANDE arrestos interpretativos (un climax emocional, por ejemplo) es inviable... o directamente inapropiado e inadecuado.
* http://www.blastr.com/2016-1-13/coli...ers-episode-ix
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
Siempre se habla, y con razón, de la libertad de expresión. Es obvio que hay que defenderla, cuidarla y protegerla. Pero lo realmente crucial es tener libertad de pensamiento. ¿Qué me importa la libertad de expresión si no se dicen más que imbecilidades? ¿Para qué sirve si no se sabe pensar, si no se tiene sentido crítico, si no se sabe ser libre intelectualmente?