Tema: Star Wars: El ascenso de Skywalker (Star Wars: The Rise of Skywalker, 2019, J.J. Abrams)

Iniciado por PrimeCallahan

¿Porque lo dices tu o el fanbase?

La opinion es respetable, pero el hecho... es otra cosa.

Ni una cosa ni otra. Tan simple como que es así

Iniciado por aragornn

Ni una cosa ni otra. Tan simple como que es así

Eso no es una respuesta, simplemente, porque TU lo dices, va a misa.

Pues no.

Iniciado por PrimeCallahan

Eso no es una respuesta, simplemente, porque TU lo dices, va a misa.

Pues no.

Yo no lo digo. Lo dice Chuck Norris

Iniciado por manudchief

Iniciado por aragornn

Pues mira lo que dijo The Rock a uno que opinaba que SW7 es mejor que JW:

https://m.youtube.com/watch?v=3P3_3azpuYQ

Iniciado por manudchief

Este hombre (Machete, no Trejo) debería dirigir el Episodio IX.

Y que vaya la Kennedy o Iger a decirle algo

Lo puedo ver, lo puedo ver...

Iniciado por manudchief

Lo puedo ver, lo puedo ver...

-Ahí quiero un barco plateado con alas rojas saliendo del cielo y con wookies dentro

-Pero sr Director, esto es...

-Es qué?

-Nada señor, hoy mismo llamo a la ILM y que nos metan el barco, no problemo, a sus órdenes, a sus pies

Iniciado por aragornn

Ni una cosa ni otra. Tan simple como que es así

Ole por los Loles. The Lost World supera a JW en todo, absolutamente todo. Desde sus set-pieces hasta unos personajes reconocibles (exceptuando a la aberrante hija de Malcolm), con un Pete Postlethwaite enorme. A ello hay que sumar la maestría de Williams que, lejos de repetirse, como una BSO excelente.

De los personajes de JW ni uno tiene un puntero arco argumental, ni uno. No hay un sólo conflicto dramático que se sostenga y su inmovilismo es su principal característica. Terminan exactamente igual a como empiezan, nada a cambiado para ellos a nivel personal. En JP veías como evolucionaban Grant, Hammond. En TLW sentías esa desazón y vacío en el corazón de Postlethwaite tras la caza del Rex. ¿Qué hay en JW?

Sobre los personajes de TFA decir que Finn es un personaje novedoso en la saga, algo precipitado en su arco de transformación, pero al menos lo tiene. Luego tienes a un villano perfectamente construido en base a unas motivaciones que, pueden gustar más o menos, pero LAS TIENE. Y, por supuesto, tenemos a Rey, con su rollo Mary Que y todo lo que queráis, pero Ridley construye un personaje 100% empático con la audiencia en sus primeros 5 minutos en pantalla y que veremos como se desarrolla en las secuelas.

Ambas me parecen pelis perezosas en su base, pero en cuanto a su ejecución y escritura, TFA está a años luz de JW.

Habeis visto JW? . Me da la sensación de que no. Sin ir mas lejos el personaje de Claire nada tiene que ver al final de la pelicula con la Claire del principio. Alguno andais bastante cegados y no quereis ver nada mas alla, simplmente porque parece que no interesa para defender su postura en vez de reconocer algo de vez en cuando ( lo cual no estaria mal ). Incluso creceriais como personas siendo algo mas imparciales, ya que ademas ninguno de estos nos paga a final de mes ni nos da de comer. Ni Ep 7 es una bazofia ni JW una obra maestra y viceversa. Las dos son buenas peliculas pero con sus fallos ( mas en ep 7 para mi ). Tanto cuesta reconocerlo?.

Precisamente The Lost World es la peor de la saga. Con el buen libro que tenía Spielberg como base y la cagó inventándose cosas a Popurrí. Yo se lo perdonó por que me dio JP1 pero hay que reconocer que TLW como adaptación es mala aún siendo una película de aventuras muy superior a la media. JW tiene evolución de Personajes, tanto de Owen como de Claire y una historia cautivadora de principio a fin y unos set pieces de aupa

Iniciado por aragornn

Precisamente The Lost World es la peor de la saga. Con el buen libro que tenía Spielberg como base y la cagó inventándose cosas a Popurrí. Yo se lo perdonó por que me dio JP1 pero hay que reconocer que TLW como adaptación es mala aún siendo una película de aventuras muy superior a la media. JW tiene evolución de Personajes, tanto de Owen como de Claire y una historia cautivadora de principio a fin y unos set pieces de aupa

TLW (el libro) es un copia y pega de su primera parte con un Crichton aprovechando la ola de éxito y un cheque muy jugoso. Por lo menos, Spielberg fue lo suficientemente valiente (con peor o mejor resultado) para intentar hacer algo diferente con la secuela dentro las limitaciones que ello conlleva.

Owen es el mismo tipo al comienzo y al final (tipo guay, amiguete de los dinos y en contra de su uso militar). Te reto a que me expliques esa supuesta evolución.

¿TLW el libro un copia pega del primero?. Vale, con esto ya sobran más explicaciones xd. ¡Pero si ese libro era la ostia y no tiene nada que ver con el primero!. Me has matado xd

Cuando te lo leas entramos en debate

Iniciado por aragornn

¿TLW el libro un copia pega del primero?. Vale, con esto ya sobran más explicaciones xd. ¡Pero si ese libro era la ostia!

Cuando te lo leas entramos en debate

Leído está, hasta había dos críos que eran unos sosías de Tim y Lex.

Iniciado por myst

Habeis visto JW? . Me da la sensación de que no. Sin ir mas lejos el personaje de Claire nada tiene que ver al final de la pelicula con la Claire del principio. Alguno andais bastante cegados y no quereis ver nada mas alla, simplmente porque parece que no interesa para defender su postura en vez de reconocer algo de vez en cuando ( lo cual no estaria mal ). Incluso creceriais como personas siendo algo mas imparciales, ya que ademas ninguno de estos nos paga a final de mes ni nos da de comer. Ni Ep 7 es una bazofia ni JW una obra maestra y viceversa. Las dos son buenas peliculas pero con sus fallos ( mas en ep 7 para mi ). Tanto cuesta reconocerlo?.

Te lo puedo comprar pero nada que ver? No recuerdo ningún momento que refleje un supuesto cambio más allá de su preocupación por los críos, algo lógico en una situación tan extrema. Pero a nivel desarrollo no hay nada que indique ese cambio, más allá de plegarse a los encantos del macho man de Pratt. Y en todo caso sería el único personaje y con algo parecido a un arco de transformación o que tenga un perfil que la defina más allá de su trabajo. JW tiene los personajes peor perfilados de la saga. Hasta en Jurassic Park III había unos padres confrontados que al final se daban cuenta de su penoso comportamiento, el ayudante codicioso y posteriormente redimido de Grant o al propio Grant con sus traumas post-JP.

Iniciado por myst

Habeis visto JW? . Me da la sensación de que no. Sin ir mas lejos el personaje de Claire nada tiene que ver al final de la pelicula con la Claire del principio. Alguno andais bastante cegados y no quereis ver nada mas alla, simplmente porque parece que no interesa para defender su postura en vez de reconocer algo de vez en cuando ( lo cual no estaria mal ). Incluso creceriais como personas siendo algo mas imparciales, ya que ademas ninguno de estos nos paga a final de mes ni nos da de comer. Ni Ep 7 es una bazofia ni JW una obra maestra y viceversa. Las dos son buenas peliculas pero con sus fallos ( mas en ep 7 para mi ). Tanto cuesta reconocerlo?.

Creo que lo señalado en negrita sobraba.

Estamos aquí para hablar de cine no para juzgar a los demás aunque posiblemente no fuera esa la intención. Creo que nadie está sacando las cosas de quicio (de momento) y sólo discutimos los valores creativos de dos películas.

La campaña de "control de daños" ha comenzado....

Vulture tiene hoy un artículo que incluye las declaraciones de un "insider" anónimo que trabajó con Trevorrow, y que según el cual, el director de Jurassic World fue despedido por ser "difícil":

http://www.vulture.com/2017/09/star-...planation.html

But to hear speculation from a ranking Hollywood movie insider with direct knowledge of the productions on both The Book of Henry and Jurassic World (and who requested anonymity out of concern for sensitive ongoing business relationships), Trevorrow’s firing may have come more directly as a consequence of being “difficult.”

“During the making of Jurassic World, he focused a great deal of his creative energies on asserting his opinion,” the executive explains. “But because he had been personally hired by Spielberg, nobody could say, ‘You’re fired.’ Once that film went through the roof and he chose to do Henry, [Trevorrow] was unbearable. He had an egotistical point of view— and he was always asserting that.”

Then, during preproduction on Episode IX, Trevorrow’s relationship with Lucasfilm top brass became reportedly “unmanageable” over the course of “repeated stabs at multiple drafts” of the script.

“When the reviews for Book of Henry came out, there was immediately conjecture that Kathy was going to dump him because they weren’t thrilled with working with him anyway,” the executive continues. “He’s a difficult guy. He’s really, really, really confident. Let’s call it that.”

Me parece llamativo que este tipo de artículos "a posteriori" (muy similares a los que salieron cuando despidieron a Lord y Miller del proyecto de Han Solo), salgan precisamente después de que estos directores lleven meses e incluso años encargándose de estos films sin que nadie se haya dado cuenta hasta ahora de lo "incompetentes"
que eran... curioso

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

La campaña de "control de daños" ha comenzado....

Vulture tiene hoy un artículo que incluye las declaraciones de un "insider" anónimo que trabajó con Trevorrow, y que según el cual, el director de Jurassic World fue despedido por ser "difícil":

http://www.vulture.com/2017/09/star-...planation.html



Me parece llamativo que este tipo de artículos "a posteriori" (muy similares a los que salieron cuando despidieron a Lord y Miller del proyecto de Han Solo), salgan precisamente después de que estos directores lleven meses e incluso años encargándose de estos films sin que nadie se haya dado cuenta hasta ahora de lo "incompetentes"
que eran... curioso

Un saludo.

Se nota desde el principio que es bastante Creído, al salir de las críticas nefastas de EL LIBRO DE HENRY, creo que en la prensentación del film en Italia Criticaba que lo habían machacado por que en hollywood no sabían lo que era el arte y que él era un artista o algo así. Bastante creído para andar diciendo cosas así

Ojo; no cuestiono la información ni el artículo: es probable que lo sea (difícil), y de hecho creo que es un director muy poco interesante en lo poco que ha hecho hasta ahora, pero me parece llamativo que sea siempre a posteriori cuando se den cuenta de ello (en Disney). Una vez es disculpable, dos es poco entendible, tres es sintomático de que alguien no está haciendo bien su trabajo....