Tema: Star Wars: El ascenso de Skywalker (Star Wars: The Rise of Skywalker, 2019, J.J. Abrams)

Iniciado por sofocles79

Me sorprenden mucho los palos de ciego que está pegando esta franquicia desde la absorción por parte de Disney. Da la sensación de que no tienen ningún plan (hasta Lucas lo tenía con todo lo que se le ha criticado) y de que si algo sale mal se limitan a borrarlo del mapa y a hacer tábula rasa sin mayor problema ni explicación. No corren ningún riesgo dada la inmensa masa de fans que tiene el universo Star Wars, pero aún así es llamativo que cuiden tan poco su producto y lo dejen todo a la improvisación.

A mi, personalmente, me tiene un poco, hasta las narices, el tema de los padres de Rey. A mi el Episodio VIII me gusta mucho precisamente por como, en mi opinión, se burla, o resta iomportancia a asuntos que, para mi, no la tineen en absoluto.

¿Tan importante es saber quienes son los padres de Rey?. ¿Te tiene que gustar esta nueva trilogia, en función de quien sean los padres de Rey?

Yo intento que no me afecten las opiniones de otros fans, pero acaban afectandome. A mi personalmente no me gusta ninguna de las dos ¿opciones que se barajan?, ¿teorias?, ¿opiniones de youtubers?, es que nos e como calificarlas, sobre los padres de Rey.

A mi, lo que no me gustó del Episodio VII, no fue el tema dle origen de Rey. Fue que

Spoiler:

Han Solo no pegaba ni con cola, proque no habia evolucionado, parecia una viejo rockero que queria hacerse notar, estando ya cascado

.

Veremos que sale de esta pelicula. Desde el punto de vista cronologico puede estar bien. Pero creo que seria una decepción si las "teorias" que se barajan sobre lso apdres de Rey fuera, obviamente solo una de ellas, cierta.

Además, es creo que este tema es un (perdonad si no lo escribo bien) McGuffin. Hemos visto a uan chcia que tiene la Fuerza ¿y que?. ¿De quien era padre Anakin Skywalker?, ¿Importa eso?, lo importante es ver en quien se convirtió.

¿Es que Rey no puede ser podesora en la Fuerza si no es

Spoiler:

una Palpatine o una Skywalker

?

Me huelo que me va pasar como con Vengadores Infinity War (y como otra pelicula que noe s de acción, peor que omitiré para evitar carcajadas a mi costa), que me gustó toda la pelicula...menos el final.

Un mal final del Episodio IX, o una mala repsuesta (por la,s en mi opinión tontas pataletas de JJ Abrmas con Rian Jhonson), se cargan,s eguro esta trilogia, y con ello, la forma de ver los 6 Episodios anteriores.

En mi opinión.

Iniciado por ValenBTTF

Hemos visto a uan chcia que tiene la Fuerza ¿y que?. ¿De quien era padre Anakin Skywalker?, ¿Importa eso?,

Pues claro que importa. Era padre de LUKE y de LEIA, copón. jijii

Iniciado por difett

Pues claro que importa. Era padre de LUKE y de LEIA, copón. jijii

Antes de El Imperio contraataca, y de las precuelas, que salieron después, Darth Vader (que entonces no era Anakin ni nada) no era sino un malo molón con capa y casco que daba mucho miedo (eso que critican tanto los detractores de personajes como la Capitán Phasma, y éso). Y Luke, un granjero de Tattoine del que sólo sabemos que su padre era un piloto muy bueno y que lo mató ese Darth Vader . No veo por qué tiene que importar tanto la parentela de Rey. Llevamos ya nueve películas para contarnos la historia de los Skywalker. Esto ya empieza a parecer Dinastía.

Es más, tras ver la guerra de galaxias uno bien podía pensar que los buenos habían ganado y destruido a los malos para siempre. Nadie se quejó (o puede que si, gracias a Dios no existía twitter) cuando 3 años después llegaba el imperio contraataca y veíamos no solo que no habían ganado si no que nuestros héroes estaban peor que nunca.

Iniciado por Jane Olsen

Antes de El Imperio contraataca, y de las precuelas, que salieron después, Darth Vader (que entonces no era Anakin ni nada) no era sino un malo molón con capa y casco que daba mucho miedo (eso que critican tanto los detractores de personajes como la Capitán Phasma, y éso). Y Luke, un granjero de Tattoine del que sólo sabemos que su padre era un piloto muy bueno y que lo mató ese Darth Vader . No veo por qué tiene que importar tanto la parentela de Rey. Llevamos ya nueve películas para contarnos la historia de los Skywalker. Esto ya empieza a parecer Dinastía.

Es que lo mismo se puede decir, para completar tu acertadisimo comentario, con Palpatine.

Yo, la rimera vez que vi Star Wars, fue en 2.001, con 16 años. En los Episodios IV, V y VI, ni siquiera le ponen nombre al Emperador. Como dijo, con cierta sorna, pero no por ello menos razón, Jesús Usero: "Para los que vimos la trilogia original en VHS, Palpatine era un señor muy malo que estaba alli puesto por el ayuntamiento, y nadie sabia de donde habia salido".

Como ocurre ahora con Snoke, ante la queja de muchos fans.

A mi me da igual quienes sean los apdres de Rey. Solo espero que ninguno d enuestros herores proceda de la oscuridad (recordad un titulo que, yo no se si se rumoreó, se filtró, o fue una invención de fans aburridos: Son Of The Darkness). No me preceria, ni de lejos, el mejor final para esta historia, porque a muchos, por ejemplo a mi, nos cmabiaria para siempre el modo de ver estas peliculas: "¿Pero para que las voy a ver si luego se volverá malo?".

A mi, de estos Episodios, hay cosas que no me gustan, peor son relativasa comportamientos de personajes secundarios, Y a Han Solo lo meto como secundario. En la seguna pelicula, cuando pareciera que Finn ha madurado, llega Rose y nos devuelve a patetica realidad de ciertos segundones de Star Wars.

Iniciado por ValenBTTF

Es que lo mismo se puede decir, para completar tu acertadisimo comentario, con Palpatine.

Yo, la rimera vez que vi Star Wars, fue en 2.001, con 16 años. En los Episodios IV, V y VI, ni siquiera le ponen nombre al Emperador. Como dijo, con cierta sorna, pero no por ello menos razón, Jesús Usero: "Para los que vimos la trilogia original en VHS, Palpatine era un señor muy malo que estaba alli puesto por el ayuntamiento, y nadie sabia de donde habia salido".

Como ocurre ahora con Snoke, ante la queja de muchos fans.

A mi me da igual quienes sean los apdres de Rey. Solo espero que ninguno d enuestros herores proceda de la oscuridad (recordad un titulo que, yo no se si se rumoreó, se filtró, o fue una invención de fans aburridos: Son Of The Darkness). No me preceria, ni de lejos, el mejor final para esta historia, porque a muchos, por ejemplo a mi, nos cmabiaria para siempre el modo de ver estas peliculas: "¿Pero para que las voy a ver si luego se volverá malo?".

A mi, de estos Episodios, hay cosas que no me gustan, peor son relativasa comportamientos de personajes secundarios, Y a Han Solo lo meto como secundario. En la seguna pelicula, cuando pareciera que Finn ha madurado, llega Rose y nos devuelve a patetica realidad de ciertos segundones de Star Wars.

Completamente, y ahora está por ahí la peña llorando de que se hayan cargado a Snoke, cuando quizá no era más que un Macguffin para que veamos que Kylo se ha atrevido a hacer cosas con las que Darth Vader ni soñó.

O personajes como Han Solo o Boba Fett, que antes de las precuelas y del UE no eran sino un contrabandista muy chulo que iba de malote pero que en realidad era un pedazo de pan (aunque quizá con algún secretillo oscuro en su pasado) y un cazarrecompensas muy malo con capa y casco del estilo de Darth Vader (pero más canalla y underground). Nadie te contaba quienes eran estos personajes, ni lo necesitabas saber, porque el hecho de que supieras tan pocas cosas de ellos era parte de su mística y de su atractivo. Sergio Leone nunca explicó de dónde había salido El Rubio de la Trilogía del Dólar, ni Kurosawa se sintió impelido a hacer una película donde te contara los orígenes de Sanjuro.

Sin embargo, fíjate, a mí no me desagradaría la idea que de Rey fuera un producto del lado oscuro, y que luego se volviera a la luz. Sería el caso de Anakin, pero al revés. Hemos visto ya a gente buena volviéndose mala, sería un puntazo ver a gente mala que se ha vuelto buena.

Iniciado por sofocles79

Me sorprenden mucho los palos de ciego que está pegando esta franquicia desde la absorción por parte de Disney. Da la sensación de que no tienen ningún plan (hasta Lucas lo tenía con todo lo que se le ha criticado) y de que si algo sale mal se limitan a borrarlo del mapa y a hacer tábula rasa sin mayor problema ni explicación. No corren ningún riesgo dada la inmensa masa de fans que tiene el universo Star Wars, pero aún así es llamativo que cuiden tan poco su producto y lo dejen todo a la improvisación.

En la misma pagina de tu mensaje y en la anterior hay varios mensajes comentando y poniendo artículos de que si sabia plan e incluso mas de 1 por lo visto, así que no se a cuento de que viene esto?

¿Leeis un poco antes de comentar? Por que si no es volver a repetir lo mismo una y otra vez

Me encanta tu comentario, Jane Olsen. Interesante lo de considerar a Snoke un Macguffin. Para coemntar estas peliculas, yo personalment,e considero fundamental salir de la critica rapida: remake de tal pelicula. Star wars siempre ha rimado, y siempre rimará. Y lo dice alguien que no traga con no pocas cosas del Episodio VII, pero que, por contra, le encanta el resto de dicha pelicula.

Iniciado por Jane Olsen

Sin embargo, fíjate, a mí no me desagradaría la idea que de Rey fuera un producto del lado oscuro, y que luego se volviera a la luz. Sería el caso de Anakin, pero al revés. Hemos visto ya a gente buena volviéndose mala, sería un puntazo ver a gente mala que se ha vuelto buena.

Es interesante lo que dices. Pero creo que en lso Episodio precedentes no hemos tenido indicios que apunte a que Rey sea hija d ela Oscuridad. Si llega a la luz (¿llega, o vuelve?, ¿ha estado ya en la luz?), mas de uno dirá: "Claro, Abramss ha hecho el remake de El Retorno del Jedi.

Veremos

Gloster, también hay numerosas declaraciones afirmando que han sopesado opciones, atendido a reuniones y planteado conversaciones respecto a la narrativa A ESTAS ALTURAS (se habla abiertamente de George Lucas de hecho) e incluso modificado el desenlace y estas también se aportan en las páginas anteriores. Esa especulación es una interpretación plausible.

En otro orden de cosas, ValenBTTF, en la última entrevista a Lucas (aquella de Charlie Rose) YA especificaba que Star Wars es primordialmente una franquicia infantil/juvenil y en esencia una FAMILY SOAP OPERA (LITERALMENTE): It´s all about generations and the issues between fathers and sons and grandfathers...and IT´S A FAMILY SOAP OPERA. I mean, ultimately... I mean, we call it space opera but people realize it´s ACTUALLY a SOAP OPERA and it´s ALL about family problems. It´s not about spaceships. Así que POR SUPUESTO que el linaje de Rey es importante (sea este cual fuere, sea ALGUIEN o NADIE -y YO prefiero que sea NADIE, dicho quede-), NO ya porque alguno se inclinaría a pensar -erradamente a mi juicio- que TRAS esa revelación subyacería una mínima "justificación" a sus destrezas desatadas a niveles paroxistas (la psicometría jedi y TODAS sus habilidades y capacidades SIN mínima iniciación, instrucción o adiestramiento, largamente debatidas. De hecho, a título personal considero que su estirpe o alcurnia NO sería SUFICIENTE en ABSOLUTO y estaríamos en LAS MISMAS) sino porque ESE juego de espejos y esas interrelaciones son parte CONSUSTANCIAL a la verdadera ESENCIA de Star Wars (es una CONSTANTE que permea hasta a secundarios como Boba Fett... o a Kylo Ren, sin ir más lejos).

Respecto a Vader, lo siento, pero de verdad, NO se sostiene, NO importa las veces que se intente reincidir, a poco que se vaya más allá de lo obvio. Sabemos que Vader era un caballero Jedi, discípulo de Kenobi, que fue seducido por el reverso tenebroso. Sabemos que formaba parte de un "antiguo culto", ya extinto, y que posee DESTREZAS y capacidades que hacen que una estación espacial capaz de destruir planetas le parezca INSIGNIFICANTE en comparación. Sabemos que "traicionó y asesinó" al padre de Luke (desde cierto punto de vista), que tenía cuentas pendientes con su maestro y que ayudó al Imperio a EXTERMINAR a los Jedi, (TRASFONDO y PASADO. Helos aquí). Sabemos que era un EXCEPCIONAL piloto (se anticipa en libreto e incluso Lucas lo subraya avanzando la ANAGNÓRISIS de Empire -posiblemente la más recordada del medio- cuando sale a neutralizar la avanzadilla de la trinchera como refuerzo táctico ÉL SOLO, con apenas dos Tie protegiendo los flancos -We'll have to destroy them ship to ship- ), sabemos que es REMATADAMENTE perspicaz (If this is a consular ship, WHERE is the ambassador?) y RESOLUTIVO (cala a la "senadora", "la misión diplomática y demás MENTIRAS de primeras -Commander, tear this ship apart until you find those plans! And bring me all passengers, I want them ALIVE!) y advierte a Tarkin de que Leia NO traicionará a la Alianza rebelde aún con medidas EXPEDITIVAS ( "I told you she would never consciously betray the Rebellion" ). Además, sabemos que hace cuanto SEA NECESARIO para conseguir sus fines (sea obtener información por cualesquiera medios -TORTURA, si es necesario-), sea para imponerse dialécticamente -I find your lack of faith disturbing...- enfilando GENERALES imperiales IMPORTANTES que comparten confidencias con Grand Moffs sin mayores circunloquios. Sabemos que es astuto y calculador (You're sure the homing beacon is secure aboard their ship? I'm taking an awful risk, Vader. This had better work) y SÍ, ADEMÁS, tiene una PRESENCIA, IMPONENCIA y CARISMA que supera TODO límite.
Y TODO ELLO en apenas DOCE MINUTOS, que es su cuota de pantalla al completo en el inalcanzable episodio IV. Su exposición como personaje es REFERENCIAL. TODO ELLO está en el episodio IV. TODO ello lo convirtió en un REFERENTE INELUDIBLE, un icono y un MITO YA en 1977. Las secuelas y precuelas complementaron y concedieron MAYOR profundidad, pero el personaje YA iba bien servido DESDE su misma génesis. Y tanto CRÍTICA como PÚBLICO se percataron de ello, CLARO.

Y por cierto, SOLO aquellos que NO prestan atención o se duermen durante el film podían pensar que "los buenos" habían ganado y destruido a "los malos" PARA SIEMPRE en ANH. Hay MENCIÓN EXPLÍCITA en LIBRETO a un EMPERADOR que NO aparece en la película ergo NO se encuentra en la Estrella de la muerte. Hay apelación a la disolución del senado (AHÍ se encontraba el viejo) y a que los gobernadores REGIONALES CONTROLAN los territorios y sistemas bajo arbitrio de los MOFFS. El IMPERIO es MUCHÍSIMO MÁS que la Estrella de la Muerte. Y a más inri, hay PLANOS LITERALES de Vader huyendo, INDEMNE, en su caza Tie.

Hasta ahora se ha visto que todo forma parte de un plan maestro de disney Tranquilos

Iniciado por Gloster_dy17

En la misma pagina de tu mensaje y en la anterior hay varios mensajes comentando y poniendo artículos de que si sabia plan e incluso mas de 1 por lo visto, así que no se a cuento de que viene esto?

¿Leeis un poco antes de comentar? Por que si no es volver a repetir lo mismo una y otra vez

Pues porque es algo que salta a la vista. Primero se contrata a Abrams para que dirija un remake encubierto y establezca unas bases maestras determinadas para la nueva trilogía, muy deudoras y respetuosas con la original. Después llega Johnson y da un volantazo a casi todo lo planteado por Abrams, desmitificando completamente a personajes icónicos de la saga y eliminando a personajes como Snoke de manera forzada. Ahora se recontrata a Abrams después de echar a Trevorrow para arreglar el desaguisado de Johnson y volver a posiciones más conservadoras (lo del casco de Kylo Ren es un bofetada a la película de Johnson).

Eso por no hablar del baile de directores contratados tanto en Rogue One como Solo. Si todo eso es síntoma de buena planificación, tenemos un concepto distinto de ella. Esto lo digo como opinión de cinéfilo no muy fan de la franquicia, con lo cual hablo desde una óptica más bien fría y desapasionada propia de un observador "externo".

Video del 31 de Agosto de 2017

https://www.youtube.com/watch?v=VDD6Fhg1F64



Por todos es sabido que Lego siempre tiene información de primera mano para crear sus productos.

Yo no soy muy ducho en teorias paranoicas pero WTF!!

Iniciado por Gloster_dy17

En la misma pagina de tu mensaje y en la anterior hay varios mensajes comentando y poniendo artículos de que si sabia plan e incluso mas de 1 por lo visto, así que no se a cuento de que viene esto?

¿Leeis un poco antes de comentar? Por que si no es volver a repetir lo mismo una y otra vez

No había ningún plan. Nunca lo hubo. Cada director ha tenido libertad para tirar con la historia por donde creyese conveniente, sin estar sujeto a ninguna previsión o argumento sobre hacia dónde iba.
Y el propio Rian Johnson, en persona, en su día, sin intermediarios de ningún tipo, lo afirmó nítida y específicamente, respondiento a una pregunta muy concreta al respecto de esta cuestión.

Este tema ya se trató hace mucho en el foro, incluyendo incluso la secuencia original de tweets del propio director, respondiendo públicamente con absoluta franqueza, y sin ningún tipo de ambigüedad, a esta cuestión.

Otra cosa es que luego en cada película individual de la trilogía cada director, según su criterio, pueda tener varias opciones para su film, consultar, probar, o incluso cambiar de intención. En su película. Pero que alguien en un episodio internamente pueda tener varias opciones, lejos de suponer planificación, magnifica aún más la improvisación alrededor de StarWars a nivel narrativo, y e ilustra sus carencias, considerada ya sólo como un objeto cinematográfico de carácter industrial.

-En VF, dices que te dieron mucha libertad para construir 'Los últimos jedi' a partir de 'El despertar de la fuerza'. Pero parte de la historia ya estaba planeada, ¿no?
-No.

- Pero, ¿cómo puedo conciliar eso con esto? ¿Algún sentido de a dónde iba la saga?
-Estoy seguro de que al principio hablaron sobre dónde podría ir, pero cuando acudieron a mí no había un esquema de la historia más allá de 'El despertar de la fuerza'.

-Tengo cero dudas sobre las habilidades de Rian para dirigir o escribir, sólo estoy preocupado por la trama completa, porque Star Wars no esté planificada EN ABSOLUTO.
-Bueno, no estamos improvisando en absoluto en el set. Todo está planificado cuidadosamente, pero pieza a pieza, cada una construyéndose a partir de la película anterior.

-¿Ni una idea general de la trama de antemano? Lo encuentro raro pero no estoy dentro de la industria del cine. Pura curiosidad.
-En realidad, yo creo que mola bastante. Cada capítulo es una reacción del que viene antes, la forma del conjunto se desarrolla orgánicamente.

La planificación está sobrevalorada. Pero mucho, mucho.

Star Wars nunca ha sido un reloj suizo de piezas encajando a la perfección; Lucas improvisaba todo el tiempo. A veces se le veía el plumero y a veces no. Y es normal; mostradme una serie de trilogías (que no sean adaptaciones, claro) que no hayan improvisado sobre la marcha. Casi nadie trabaja así, y esto es cierto para cualquier medio, sea cine, literatura, videojuegos, etc. El proceso de crear historias tan expansivas es orgánico, dinámico. La diferencia es que ese proceso ahora pasa de unas manos a otras (o en este caso, de Abrams a Jonhson y de vuelta a Abrams). Esto NO es un defecto. Es otra metodología de trabajo.

Iniciado por Dr. Malcolm

Casi nadie trabaja así, y esto es cierto para cualquier medio, sea cine, literatura, videojuegos, etc. El proceso de crear historias tan expansivas es orgánico, dinámico.

Exacto, además de muy colaborativo. Me sorprenden leer como gente interpeta la libertad que tuvo Rian Johnson como si realmente un día llegase con el guión completo y le dijesen "Estupendo, no toques nada, vamos a hacer esto". Para nada. Supongo que muchos los sabréis pero Rian empezó a escribir el guión justo cuando se empezó a rodar el episodio 7 y a cada paso tuvo que contrastarlo/Debatirlo no solo con el equipo de historia encabezado por Pablo Hidalgo, tambien por supuesto Kathleen Kennedy. Tener libertad y que le animasen a aportar ideas provocativas no es contradictorio con que su trabajo fuese discutido, ampliado, alterado y demás.

Es curioso haber leido/escuchado a algunas personas decir al mismo tiempo que J.J. fue forzado a hacer historia sin que pusidese moverse de ahí y que Rian tuvo libertad absoluta para hacer lo que diese la gana sin tener que amoldarse a nada. En mi opinión, ver las cosas en esa clave de Blanco o Negro se aleja demasiado de la realidad.

Si mantienen los precedentes:
- El titulo en español se concoerán en las próximas semanas
- Y lo que no tengo claro es si tendremos teaser poster. Con el Episodio VII y Han Solo no tuvimos, pero con Rogue One y el Episodio VIII si.

Yo ya lo comenté: puedes planear líneas generales en algunos aspectos,pero las circunstancias cambian y el proceso artístico tiene que esta vivo.
Planea el episodio IX con un gran papel de Carrie Fisher y pasa lo que pasa, pues a cambiarlo todo.
En cuanto a lo del mal final, estoy de acuerdo, le pasa a Rogue One, pero a la inversa: una película ni fú ni fá, pero con un gran final.

Iniciado por ValenBTTF

Si mantienen los precedentes:
- El titulo en español se concoerán en las próximas semanas
- Y lo que no tengo claro es si tendremos teaser poster. Con el Episodio VII y Han Solo no tuvimos, pero con Rogue One y el Episodio VIII si.

Me sorprende que Disney no vaya a aprovechar lo obvio y que es poner el trailer con Endgame. Te hace sola la publicidad.

Fan-art

Me encanta ese fan-art. Por mí, que ese fuera el poster final.

A ver si tenemos un teaser poster...y el titulo en español.

Personalmente no espero nada de este episodio IX, las malas peliculas que han sido las dos precedentes han hecho que pierda la fe en esta ultima trilogia, en verdad la perdí desde el episodio VII.

Acojonados tienen que estar en la Disney por el tema de la taquilla, mal precedente lo de Han Solo, y si este episodio IX es el que menos recauda de la saga oficial, no seria de extrañar.

Para que veamos como estan las cosas, se celebra en estos dias el 20 aniversario del episodio I. Esa peli tan denostada, de la anterior trilogia la cual la Disney quiso enterrar y, viendo las mierdas que le estan saliendo con las nuevas, no han tenido mas remedio que recuperar. Incluso se esta empezando a valorar y apreciar mas que la nueva trilogia.

Y sinceramente, me da igual si Rey es la sobrina de Obi-Wan o la prima del cuñado de Palpatine....con tal de que la peli no sea mala, me da igual.

Iniciado por ValenBTTF

A mi, personalmente, me tiene un poco, hasta las narices, el tema de los padres de Rey. A mi el Episodio VIII me gusta mucho precisamente por como, en mi opinión, se burla, o resta iomportancia a asuntos que, para mi, no la tineen en absoluto.

¿Tan importante es saber quienes son los padres de Rey?. ¿Te tiene que gustar esta nueva trilogia, en función de quien sean los padres de Rey?

No estoy para nada de acuerdo con los que ahora afirman que es este tema es cansino, si es cansino no lo será por lo fans, sino por los propios guionistas/creadores de esta nueva etapa. Sino tiene importancia, porqué el rollo de los flases? a qué viene el asunto del sable, el tema de Luke?, y toda la retórica subliminal con ella? si nadie se preguntaba quién era Vader o el padre de Luke en el Episodio IV era tan sencillo como que no había ninguna razón para ello. Por eso mismo Vader fue otro a partir de ese momento tan mítico en El imperio contraataca y todo cambió a partir de ahí. Aquí, quién subraya el posible origen jugando al despiste son los guionistas, si desde el principio te dejan claro que es una chatarrera nadie se estaría preguntando nada, de modo que esa culpa no la tienen los fans. Ahora va a resultar que la clave de la primera trilogía no tenía ninguna importancia o relevancia.

Supongo que esta semana conoceremos el titulo en castellano, la promoción junto al estreno de la nueva de los vengadores es de lógica.

Un elemento aparecido en el trailer, NO pertenecea la pelicula:

Spoiler:

https://www.hobbyconsolas.com/notici...elicula-409129

https://youtu.be/sS1khRO4zaU

EL ASCENSO DE SKYWALKER

Iniciado por Doctor Fausto

https://youtu.be/sS1khRO4zaU

EL ASCENSO DE SKYWALKER

Acaba de salir el trailer en español. Su título es "Star Wars: El Ascenso de Skywalker"