No me lo creo. Si no no dirías que es un copia pega del primero.Cita:
Iniciado por Don
Por mi parte debate finalizado.
Versión para imprimir
No me lo creo. Si no no dirías que es un copia pega del primero.Cita:
Iniciado por Don
Por mi parte debate finalizado.
Leído en la edición de ediciones B con solapas y de tapa dura, color negro para más señas. Miento en lo de los críos? Porque ese detalle se me quedó grabado a fuego. E iban de polizones creo recordar al igual que la peli de Spielberg.Cita:
Iniciado por aragornn
Pero bueno, aún no me has ilustrado con ese excelso arco de transformación escrito por los geniales Trevorrow y Connolly. Será porque no existe.
Lo dejo aquí que tampoco es el hilo, si quieres contestarme ya lo harás en el correspondiente a la película, pero lo de llamarme mentiroso sí que no lo tolero, me parece una falta de respeto.
Acepto que estés diciendo la verdad y siento haberte puesto en duda pero lo que no Acepto es que digas que el libro es un copia pega del primero y que es peor que la película por que por esas no entro
Steven Spielberg podría dirigir ‘Star Wars: Episodio IX’
https://www.cinemascomics.com/steven...s-episodio-ix/
Ojo, yo no he dicho que sea peor que la película. Pero sí que aplaudo la valentía de Spielberg por no seguir un libro que me parece que sigue a pies juntillas al primero en muchos aspectos (personajes, conceptos, estructura y situaciones). Es más me gusta el libro es divertido, pero lo veo poco trabajado y pienso que Crichton tiró de repertorio y jerga pseudocientífica en lugar de crear algo nuevo y explorar ese mundo desde otro punto de vista.Cita:
Iniciado por aragornn
Me gusta más la vena ecologista de la película que la científica y sesuda del libro, eso sí. No por mejor, sí por diferente.
Sobre Spielberg en Star Wars, lo dudo, demasiados proyectos en cartera, a menos que la película sufra un retraso, no creo que el bueno de Steven se quiera meter en este berenjenal
Pero es que ese no es el tema.Cita:
Iniciado por manudchief
Terminator 2 es a ratos una fotocopia de The Terminator y es una obra maestra (o casi).
Aquí el tema es que pudiendo disfrutar de JW por lo que es, nos lanzamos a intentar darle méritos creativos y artísticos que no proceden. Que TFA no está escrita por Charles Brackett ni por I.A.L. Diamond, pero es que dista como que bastante como ejercicio de guión de lo que es JW.
Es que además JW no necesita de todo eso. Ya se vio en JP. Es una película de monstruo y escape con la manida confianza del ser humano en controlar a la bestia. Spielberg agarró Jurassic Park e hizo lo que hizo en base a una insultante demostración de narrativa, ritmo y control de recursos.
Creo que lo señalado en negrita sobraba.Cita:
Iniciado por myst
Estamos aquí para hablar de cine no para juzgar a los demás aunque posiblemente no fuera esa la intención. Creo que nadie está sacando las cosas de quicio (de momento) y sólo discutimos los valores creativos de dos películas.
La campaña de "control de daños" ha comenzado....
Vulture tiene hoy un artículo que incluye las declaraciones de un "insider" anónimo que trabajó con Trevorrow, y que según el cual, el director de Jurassic World fue despedido por ser "difícil":
http://www.vulture.com/2017/09/star-...planation.html
Me parece llamativo que este tipo de artículos "a posteriori" (muy similares a los que salieron cuando despidieron a Lord y Miller del proyecto de Han Solo), salgan precisamente después de que estos directores lleven meses e incluso años encargándose de estos films sin que nadie se haya dado cuenta hasta ahora de lo "incompetentes"Cita:
But to hear speculation from a ranking Hollywood movie insider with direct knowledge of the productions on both The Book of Henry and Jurassic World (and who requested anonymity out of concern for sensitive ongoing business relationships), Trevorrow’s firing may have come more directly as a consequence of being “difficult.”
“During the making of Jurassic World, he focused a great deal of his creative energies on asserting his opinion,” the executive explains. “But because he had been personally hired by Spielberg, nobody could say, ‘You’re fired.’ Once that film went through the roof and he chose to do Henry, [Trevorrow] was unbearable. He had an egotistical point of view— and he was always asserting that.”
Then, during preproduction on Episode IX, Trevorrow’s relationship with Lucasfilm top brass became reportedly “unmanageable” over the course of “repeated stabs at multiple drafts” of the script.
“When the reviews for Book of Henry came out, there was immediately conjecture that Kathy was going to dump him because they weren’t thrilled with working with him anyway,” the executive continues. “He’s a difficult guy. He’s really, really, really confident. Let’s call it that.”
que eran... curioso :ceja
Un saludo.
Se nota desde el principio que es bastante Creído, al salir de las críticas nefastas de EL LIBRO DE HENRY, creo que en la prensentación del film en Italia Criticaba que lo habían machacado por que en hollywood no sabían lo que era el arte y que él era un artista o algo así. Bastante creído para andar diciendo cosas asíCita:
Iniciado por Dr. Morbius
Ojo; no cuestiono la información ni el artículo: es probable que lo sea (difícil), y de hecho creo que es un director muy poco interesante en lo poco que ha hecho hasta ahora, pero me parece llamativo que sea siempre a posteriori cuando se den cuenta de ello (en Disney). Una vez es disculpable, dos es poco entendible, tres es sintomático de que alguien no está haciendo bien su trabajo....
Cierto, se precipitan demasiado al contratar directoresCita:
Iniciado por Dr. Morbius
Con Lord y Miller SABIAN exactamente lo que compraban, pero sufrieron mangoneos/inmiscusiones del estudio hasta que aguantaron (aunque cualquier cineasta hubiera tirado de puerta al ver el paronama, no hay mas que ver que el caso de Mark Romanek en The Wolf-Man, pero es que el queria ir por otros derroteros).Cita:
Iniciado por Dad
El caso de este señor es CONTRARIO al resto de cineastas fichados por Lucasfilm, no ha tenido una carrera/curriculum para merecerse el puesto (Jurassic World no me merece excusa, Abrams la tenia mas por Star Trek, que AQUELLO llevaba mas de capa caida) y era un mero mercenario a manos de los ejecutivos de Universal ('the typical in/out guy') para cumplimentar de cara a taquilla. Su siguiente film, dicen que quiso HACERLO antes de los dinosaurios, lo pospuso hasta despues de ese filme... bajo presupuesto, sin grandes estudios detras, puro cine independiente, sin visos de arrasar en taquilla... pero que suelten en varias criticas que es un desastre, la peor pelicula del año, es mera señal de alarma para cualquier estudio.
El despido de Trevorrow, fijo se debera a que como con Jurassic World (culpa tambien de Universal, que les dio el guion desechado de Amanda Silver y Rick Jaffa para usarlo a su antojo, en vez de EMPEZAR desde CERO), queria que su historia llegase a la pantalla, pero acabo hasta los eggs del asunto.
También opino que en contra de los trabajos previos de Abrams, Rian, y hasta Gareth Ewards , Colin es un mequetrefe en comparación, para mi su única película buena es Seguridad no garantizada. Pero ahí tenían el éxito en taquilla de JW y vieron un filón bastante facil de usar. Pero ante todo esto debo decir que Trevorrow no es el primero, ya paso con Josh TrankCita:
Iniciado por PrimeCallahan
A Josh Trank le vapulearon hasta en el carnet de identidad, venia de Chronicle y su vision para los Cuatro Fantasticos me parecia, curiosa, el problema es que Fox queria producto explosivo y no un drama con adolescentes con superpoderes, dicho sea, Cuatro Fantasticos NI me parece la mitad de truño que se lleva diciendo desde antes del estreno, ¿fallida?, si, ¿mejorable?, bastante, pero a leguas, se nota tijera y de muy mala gana.Cita:
Iniciado por Dad
Trevorrow, en su defensa, tiene Seguridad No Garantizada, es una peli buena, complaciente en su final y una realizacion muy decente, pero sin tirar cohetes, de ahi que sus 'compañeros' en cuestion de curriculum me parezcan SUPERIORES, no solo en direccion, sino en personalidad. Como bien dices, el filon de Jurassic World (que estaba producida por Frank Marshall, marido de Kennedy) era obvio, pero chocaba con el resto de directores fichados por el estudio y mas cuando era el final de trilogia.
Vamos, sólo con ver lo hecho con Doom es para tirarla a la basura. ¡No se puede destruir así un villano épico!
Dejando a un lado, los temas de fidelidad o no al comic (se inspiraba en Ultimate y se notaba), su vision fue MANGONEADA por el estudio y mas con un film como Chronicle como carta de presentacion (producido por Fox, eh, quienes fueron los que le escogieron para ese reboot).Cita:
Iniciado por octopodiforme
Si le hubieran dejado trabajar, quizas, el resultado final hubiera sido... 'mejor' aceptado.
Rian Johnson dice que no dirigirá el Ep.IX.
http://www.starwarsunderworld.com/20...cting.html?m=1
Es curioso cómo distintos medios interpretan las cosas de distinta forma. Aquí dicen que no se sabe que pasará:
https://www.starwarsnewsnet.com/2017...last-jedi.html
Yo estoy de acuerdo con Starwarsnewsnwt, no creo que cierre las puertas, dice que no estaba en sus planes pero parece que deja la puerta abierta
Supongo que todavía puede pasar cualquier cosa, pero Starwarsnewsnwt omite lo que yo creo es la clave, cuando dice "estoy deseando ser otra vez miembro de la audiencia y sentarme para ver lo que el siguiente director tiene que ofrecernos y dónde acaba la historia". Suena a que está más fuera que dentro en este punto.Cita:
Iniciado por david227
Lo único que tengo claro es que deberían retrasar la película para ordenar este desaguisado.
Menudo caos tienen montado. Una cosa que me hace pensar que los directores de estas películas terminan muy quemados. Debe de ser algo muy estresante dirigir una película a la que se le exige tantísimo. No solo por parte de la productora, también por la de fans que tiene, y la crítica especializada. A mí me saldría una úlcera. :cuniao
Al final, tantas presiones por parte de los estudios, valoraremos a Lucas por conseguir hacer lo que quiso cuando quiso, independientemente de su calidad, que eso ya va en gustos
yo opino que ni tanto ni tan calvo
Bueno, ya somos muchos los que le admiramos por eso. Y no como algo aparte del asunto creativo, sino porque supo entender lo que cualquier guionista, director o productor entiende cuando se mete en Hollywood: la independencia creativa sólo se consigue si tienes la suma de propiedad intelectual y los medios para producir por ti mismo (distribuir ya es otra historia, hay que escalar fuerte en un estudio).Cita:
Iniciado por meneillos
Lucas hizo 5 películas de Star Wars de forma independiente, así como 4 de Indiana Jones con plena libertad (en este caso merced al mejor contrato de la historia) siendo el único que ha podido lograr algo similar en el mundo del blockbuster. El otro camino hacia la libertad es el de ser tan, pero tan sinónimo de taquilla que tu criterio sea oro (que es el caso de Steven Spielberg).
JJ Abrams dirigirá y escribirá (junto con Chris Terrio) este episodio.
http://www.starwars.com/news/j-j-abr...ars-episode-ix
https://pbs.twimg.com/media/DJh8iFbXgAAE8aq.jpg
Segunda buena noticia en poco tiempo :D
Perdemos en variedad pero ganamos en cierre-de-círculo. Y ya sabemos como trabaja en SW así que debemos esperar como mínimo lo visto, bueno y malo, en el VII.
Si Kylo Ren sigue en el VIII con el arco que se le intuye en el VII, en el IX puede ser de lo más interesante de la película.
Vale, pues ahora que JJ le vuelva a poner a Kylo Ren la cicatriz en su sitio. :cuniao
¡Fantástica noticia :palmas :globito!
Osea que al final sera Abrams quien diriga el Episodio 9?. LOL!. No me lo esperaba. Aunque tras Ep 7 si comento una vez que le hubiera gustado seguir dirigiendo los demas cuando ya estaba confirmado que Johnson seria para el 8. Se ve que al principio no queria pillarse los dedos pero que luego le cogio gusto. Quien se lo iba a decir a el que al final volveria. Me alegro de su vuelta, pero por favor, se mas original en esta Abrams y no te marques otro refrito.
P.D : No me aclaro con lo del guion. Pero no lo habia escrito primero Colin y luego otro?. Vaya caos traen encima. Ahora todo de cero?.
Me alegro por Mr. Lens Flare
Esto me lleva a pensar que el guion escrito por Trevorrow y Connelly no era bueno, y se han traido a dos buenos guionistas
A parte de que a Abrams le respalda un buen guionista como Terrio, ya me supone garantias.
Me alegro por el mini-Spielberg :cuniao
Igual que la joroba de Igor :cuniaoCita:
Iniciado por Kuouz
Gran noticia prefiero mil veces a Abrams que a Trevorrow. Todavía tengo pesadillas con JW 🤣🤣🤣, ¡que cosa más anodina por Dios!.
Creo que soy de los pocos en el foro que defiende el trabajo de Abrams - que no es perfecto conste - en el episodio VII
No estás solo :cuniaoCita:
Iniciado por josefus39
Yo también lo defiendo. Secuencias como la del interrogatorio creo que muestran el buen hacer de Abrams.
Saludos
Somos una mayoría silenciosa.Cita:
Iniciado por josefus39
Es que ya solo por esta magnifica escena, VII deja constancia del talento de Abrams.
https://www.youtube.com/watch?v=QlT-sJLfCPU
Muy contento con la noticia de su regreso. Ya lo comentamos hace unas semanas, cuando finalizo su película Abrams dijo que le gustaría volver aunque no quería estar presionado por realizar la trilogía, que bastante tiempo le requería y le privaba de estar con su familia, tras haber hecho ya los dos Star Trek y Super 8 tan cerca.
Todo queda en casa y con un cierre (ahora si) con expectativas. No es lo mismo que te lo dirija Abrams que Trevorrow. Que alivio :birr2
P.D: Y encima Terrio colaborando con Abrams en el guion. No hace falta decir nada mas, creo :D
Yo también estoy contento. A Abrams le queda mucho trecho para ser un Spielberg, pero desde luego le da sopas con onda a Trevorrow.
Y además colaborando con Chris Terrio, guionista de uno de los mejores blockbusters de los últimos años, Batman v Superman. :)
Creo que es buena decision, yo hubiera puesto la opcion de volver con Rian Johnson pero entiendo que quiza haya querido tomarse un descanso y hubiera sido demasiada presion
Ahora Abrams puede tener libertad y al mismo tiempo estar en consonancia con lo que quiere Lucasfilm
:potaCita:
Iniciado por StarKiller Ren
Pues lo prefiero a Trevorrow, pero ya me veo el sorprendente argumento.
Spoiler:
Después de Trevorrow lo de JJ Abrams hasta me parece acertado, otra cosa es que sea capaz de escribir algo original.