JJ Abrams es la mejor opción posible... Joss Whedon no encaja en la idea que tienen de Star Wars los que dirigen el cotarro en LucasFilm.
JJ Abrams es la mejor opción posible... Joss Whedon no encaja en la idea que tienen de Star Wars los que dirigen el cotarro en LucasFilm.
Bottom line is, even if you see 'em coming, you're not ready
for the big moments.No one asks for their life to change, not really. But it
does.So what are we, helpless? Puppets? No. The big moments are
gonna come. You can't help that. It's what you do afterwards that
counts. That's when you find out who you are. You'll see what I mean.
Whistler (Buffy The Vampire Slayer - 2x21 Becoming, Part One - Joss Whedon)
Respecto a la elección de Abrams y sus consecuencias en la música de la saga ya he leído algún comentario sobre la posible "jubilación" de Williams y la entrada de Giacchino. Es verdad que Williams últimamente sólo compone para Spielberg, pero seguro que para Star Wars también vuelve. Yo creo que podrían colaborar los dos compositores, sobre todo tras ver la influencia de Williams en la excelente partitura de John Carter, de Giacchino. Además Giacchino parece que ya arregló temas de Star Wars para un spectáculo de Disney.
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Abrams es actualmente la mejor opción imaginable. Inmejorables noticias
El blog sobre Steven Spielberg:
Siendo Abrams, con el respeto que tiene por Lucas y Spielberg y hacia la saga, y por mucho que siempre use a Giacchino en sus cintas, le pedira a Williams que lo haga el en primer lugar. Y sino, fijo que sera Giacchino. Es muy solido y bueno para ofrecer una Banda Sonora genial y a la altura de lo esperado, y ademas seguro que usaria los temas de la saga (que con "Star Trek" ya lo hizo).
Pero bueno, es adelantar acontecimientos. Lo suyo seria que fuera Williams, desde luego, aunque la edad y que ya se ha perdido muchos retornos solicitados (como los de Harry Potter), hacen dudar un poco.
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala
De hecho yo, como espectador neutral (ninguna de las dos sagas me atrae especialmente) me lo voy a pasar mejor viendo la para mí vacua pero segura polémica que va a generar el hecho que comentas que siguiendo el desarrollo de la producción.
Respecto a la decisión tomada, y teniendo en cuenta que Disney no iba jamás a escoger a un "autor" sino a un artesano talentoso pero manejable para iniciar la nueva saga millonaria, creo que Abrams era de las mejores opciones posibles.
Partiendo de la base de que, después de las "mieles" –ejem, ejem– que nos deparó la segunda trilogía (la primera cronológicamente dentro del relato), mi interés hacia nuevas entregas de la saga es más bien escaso, coincido en que Abrams es, con mucho, la mejor opción.
¿Whedon? Yo soy un uber fan de Whedon de toda la vida (pese al descalabro de DOLLHOUSE) y los episodios que dirigió en su día en BUFFY brillaban con una luz propia que les daba un toque particularmente cinematográfico, como si no fueran televisivos sino mini-películas (al igual que ocurría con los que dirigía Tim Minear en ANGEL)... pero la dirección de AVENGERS es tirando a pedestre y, curiosamente, le pasa al contrario que a sus BUFFYs, que parece un poco como de episodio televisivo con presupuesto inflado (por no hablar de lo ramplón de la dirección artística y de la fotografía; ahí le tengo que dar la razón al borde engreído de Wally Pfister). Juro que desde que la vi, casualmente al poco de haber revisado la muy notable MISSION: IMPOSSIBLE III, no he podido parar de pensar cuánto mejor habría sido si Whedon se hubiese limitado al guión y Abrams lo hubiese rodado.
No se me entienda mal, creo que Abrams anda muy justito de verdadero talento, no creo que su carrera vaya a revestir demasiado interés nunca, y personalmente me cae hasta un poco gordo; pero como no creo que nadie espere otro EMPIRE STRIKES BACK –más que nada porque las condiciones de producción en manos de Disney van a ser todavía más asfixiantes y anquilosadas creativamente que con el propio Lucas– lo que hace falta es alguien que sepa darle empaque al conjunto sin salirse de la fila, y en eso Abrams no tiene rival hoy por hoy.
Pues... podía haber sido peor.
Mientras no llame a Damon Lindeloff para meter mano en el guión...
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Y ahí va un avance:
Otro que se suma como apostante a la elección de Abrams como la mejor de las posibles.
( ... }
Pues parece ser que si.
http://www.20minutos.es/noticia/1711...ira-star-wars/
El realizador y guionista J.J. Abrams será el encargado de dirigir la próxima película de la saga Star Wars, según ha informado la página web Deadline, que aseguró que el "trato estaba hecho" con el cineasta que está detrás de series como Perdidos y la última versión de Star Trek.
La productora Kathleen Kennedy, presidenta del grupo Lucasfilm dentro de Walt Disney Company, fue la encargada de convencer a Abrams —que rechazó inicialmente la oferta— para ponerse al frente del esperado proyecto para revivir en la gran pantalla la popular historia galáctica.
Ben Affleck, actor y director, era otra de las alternativas que se barajaron para el filme, la séptima entrega de Star Wars, que contará con el guión de Michael Arndt (Pequeña Miss Sunshine).
Pues estupenda noticia. J.J Abrams era de mis favoritos, por no decir el primero en la lista. Espero que no nos defraude y haga una película como Star Wars se merece.
Si J.J fue capaz de resucitar la saga de Star Trek que estaba prácticamente desahuciada, con Star Wars va a hacer maravillas.
Curisoso que sea solo una persona la lleve sobre sus espaldas las dos sagas de ciencia ficción mas famosas de la historia del cine. Por cierto, ¿¿será J.J la persona que consiga la paz entre Trekkies y fans de Star Wars???.
Espero que haga algo decente, mas que nada por que todo as peliculas que ha dirigido me han gustado bastante. Lo que no entiendo es que a la ultima trilogia se la critique tanto, es cierto que La Amenaza Fantasma fue una cagada pero luego mejoro con El Ataque de los Clones y creo sinceramente que La Venganza de Los Sith es una auntentica gozada y me parece que esta al nivel de la trilogia clasica.
No pierdo la esperanza es Star Wars
La Venganza de los Sith es la mejor sin duda de la nueva trilogía. Eso sí, sólo ya por cómo está dirigida, está a un eón de la trilogía clásica.
Última edición por Caním; 25/01/2013 a las 10:24
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
Pues yo creo tambien que abrams seria una eleccion espectacular, no solo por su forma de dirigir, sino por sus manera de entender el cine de aventuras, muy proximo, creo, a spielberg.
De hecho no me sorprendería que Spielberg se lo hubiese recomendado a Kennedy, tras su estupenda relación en Super 8.
El blog sobre Steven Spielberg:
Completamente de acuerdo. Me gusta J.J. Abrams como director pero no me gusta nada que por dirigir ahora Star Wars vaya a dejar de lado lo que estaba haciendo con Star Trek. En mi opinión lo estaba haciendo muy muy bien y hubiera preferido ver una o dos más de él y que otra persona dirigiera Star Wars.
En resumidas cuentas, me alegro por Star Wars y me da pena por Star Trek.
Según he leido JJ Abrams, aunque se moría por dirigir la peli (es fan de Star Wars desde pequeño) su compromiso con Star Trek le impedía aceptar, de hecho ya dijo públicamente que no dirigiría Star Wars, pero fue Spielberg en persona el que le convenció para que aceptase...De hecho no me sorprendería que Spielberg se lo hubiese recomendado a Kennedy, tras su estupenda relación en Super 8.
Lo que a mí me gustaría saber es lo que opina Paramount/CBS sobre este tema... ¿No tienen algún tipo de control sobre estas decisiones cuando tienes a un director encargado de rediseñar toda una franquicia como es Star Trek? Porque además de las pelis había rumores de una nueva serie y seguro que JJ Abrams hubiese estado detrás... Ahora no lo tengo tan claro...
Esto es como si el Madrid y el Barsa fichasen al mismo entrenador... De todas formas la rivalidad entre franquicias es un poco mito, yo creo que a la mayoría de la gente que es fan de la cifi le gusta tanto Star Trek como Star Wars... A distintos niveles, claro, pero para mí en lugar de ser excluyentes, son complementarias... Una es cifi clásica y la otra fantasía espacial...
Lo que sí me preocupa es que una misma persona pueda compaginar dos franquicias tan brutales... No se si podrá con todo...
Última edición por Liberty; 25/01/2013 a las 11:47
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
Algo similar a lo de Liberty quería comentar yo. Ahora que se pone a cargo de STAR WARS, ¿qué pasará con STAR TREK?
- ¿Lo alternará? No creo, puede ser malo para su salud y para los resultados artísticos de ambas sagas.
- ¿Cederá el testigo de STAR TREK a sus colegas? Podría ser...
- ¿Abandonará todo el equipo en pleno, y STAR TREK, en esta nueva "vía", cerrará?
- ¿Tendrían que hacer OTRO re-boot?
Esa es la gran duda que tenemos todos los fans de Star Trek, Bela...
A mí me ha gustado lo que JJ Abrams ha hecho con la nueva etapa de Star Trek y me hubiese gustado que hubiese puesto en marcha una nueva serie, ahora me parece que esto va a quedar en el aire... Y si no queda y se lanza a producir pelis y series tanto de Star Trek como Star Wars, dudo de su salud mental y de que consiga dar lo máximo en ambas franquicias...
Pase lo que pase va a haber polémica: si se queda en las dos, se criticará que no pueda con todo. Si deja de lado Star Trek para centrarse en Star Wars, se criticará que ha abandonado la primera por la segunda...
Veremos cómo evoluciona todo...
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
me encanta por que me ahorrare el ver la nueva trilogía
EN SERIO JJ!!!! disney y jj vaya cagada, de ahí solo saldrán chorradas para juguetes y un viaje en el tiempo donde luke volverá al pasado para aprender de yoda y volver al futuro para enseñar a sus nietos, para posteriormente volver al presente matar a su padre y luego volver de nuevo al pasado donde entraría en un universo paralelo llamado STARTREK!!. Decirme una película serie o menú de cocina de JJ que acabe decentemente, o algo que haga que no viaje por el tiempo, siempre lo mismo, tiene una buena historia la va cagando poco a poco hasta que no sabe que hacer y la remata con la gran cagada.
sinceramente viendo estas intros de los juegos, no se a que esperan los listos del cine a dejar paso a esta gente, que de verdad quieren explotar la saga y han demostrado saber lo que hacen y lo que la gente quiere.
los que han hecho esto creo que merecen una oportunidad..... a JJ le han sobrado oportunidades
La primera peli de Star Trek de JJ fue en 2009 y esta segunda se estrena en unos meses. Han pasado mas de 4 años. No se...si lo planifica bien puede compaginar ambas sagas.
Habría que ver que contrato firmó con Paramount, por cuantas pelis de Star Trek y en que condiciones. Pero vamos, que si la saga trekkie la retoma un ahijado de JJ, tampoco es una desgracia. Fijaos que buenas pelis producia Spielberg en los 80 con su Amblin.
Última edición por juan miguel; 25/01/2013 a las 12:30
Se os pasa algo importante, que vaya a rodar el episodio VII no Significa que vaya a seguir con el VIII. Ojo a esto a la hora de pensar en el futuro de las diferentes sagas.