:palmas:rev:atope
:mparto:mparto:mparto:hailCita:
Iniciado por Lucas
Puto amo. Razón aquí.
Versión para imprimir
Pues sinceramente, que Lucas no hubiera vendido los derechos y que hubiera hecho la película/s como él las hubiera querido. No creo que se viera forzado a venderlos y seguro que tenía suficientes recursos para hacerlas por su cuenta o, por lo menos, inponiendo su visión.
Saludos
Cierto.
Ojalá.
Pero podrá opinar, ¿no?
Dice MUCHO de él que siendo uno de los máximos accionistas del Imperio de la Primera Orden de la compañía suelte una andanada en tales términos (así medie GUASA, que media, claro).
Pues yo veo un retro futurista la película muy pensado y trabajado para que venga Lucas a decir eso. Que sí, que sus precuelas el luchó para que fueran algo novedoso y metió la pata en exceso, porque en cuanto a técnica no ha innovado nada, yo me quedo de sus precuelas con encuadres y planos muy interesantes, pero en cuanto a artísticamente innovador ha sido mucho más Avatar que sus precuelas, bajo mi punto de vista señores que os veo venir xDD.
De todas maneras es complicado, porque tampoco vas a meter un futuro super futurista que rompa con todo lo anterior, yo veo muy acertado todo lo que han tirado de continuista en esta película. En las siguientes pues irán evolucionando más. Lo que si es una gambada gorda es meter a R2-D2 con propulsores y mil mierdas tecnológicas, después no explicas como eso ya no lo utiliza y encima está más capado en la antigua trilogía, como eso hay millones de incongruencias en las precuelas.
A mí el único acertado que veo, es el Episodio III, que es continuista, enlaza muy bien con el Episodio IV en cuanto a tecnología y está todo mucho mejor enlazado para mí.
Jack, a mi el peor cambio fue el disparo de Han. Aunque con la última revisión se disipa bastante. Igualmente, el problema se soluciona editando la trilogia original sin modificaciones, cosa que Lucas hizo de forma chapucera.
Creo que la trilogia original tal cual se presentó, esta cerrada. En cambio, con las ultimas modificaciones, enlaza la saga con las precuelas y da pie a enlazar las siguientes como un todo. A un lado si se hace bien o mal, des de mi punto de vista mal con el episodio 7.
Vamos, que tenemos con y sin, y en bluray dudo mucho que disney no edite las originales. Pero claro... Sin la fanfarria de la Fox, no? Lo cual no dejará de ser otra modificación...
Se queja por quejarse... se nos hace mayor.
:cuniao
Yo no voy a ser el que diga que no puede opinar, pero no sé, personalmente creo que tal vez hubiera sido más elegante por su parte no decir nada sobre sus "niños" vendidos a "esclavistas blancos" cuando lo has hecho por 4.000 millones. No haberlos vendido y ya está.
Saludos
Pues en mi opinión, si fue así, Lucas pecó de confiado. Personalemente me extraña que una persona que por el año 1977 obtuvo de la productora los derechos de mercadotecnia no deje por escrito que sus ideas sean aceptadas. En todo caso, como ya he dicho, que hubiera hecho el las películas que seguramente se hubiera respetado su visión.
Y comento todo esto sin que me caiga mal Lucas y pensando que lo que llevó a cabo en su día fue algo revolucionario. Pero ya digo, si quieres tanto a tus "niños" y no quieres correr el riesgo de ver tus ideas descartadas, no vendes los derechos y ya está.
Saludos
Esto me confirma que lo mejor de todo es que él ya no está detrás, triste es es decir esto de quien dio a luz este sueño. Lo normal en estos casos es que tanto si te gusta como sino, seas generoso y por educación tengas palabras amables, no una pataleta de niño porque han conseguido lo que él no fue capaz de ver hace bien poco. La recaudación no vale para justificar la calidad de una película, pero sí puede ser un sensor que detecta la emoción de la gente respecto a la película. Y en este caso la gente no sólo va en masa sino que repite, yo ya voy dos veces y por fin me he emocionado como pensé que no volvería a hacer con esta Saga. Lo de que intentó algo nuevo, pues mire Sr. Lucas está claro que la gente esperaba algo "retro", asi que un millón gracias por vender los derechos, y disfrute usted de su dinero. Y gracias a George Miller por su "Fury Road" y que no le diese por hacer "algo nuevo", lo mismo nos mete a los transformers (camiones nuevos) por meter algo molón, o a los participantes del Mario Kart.
Pues esa gente es gilipollas por no decir algo peor, ya veremos cómo están ellos dentro de 33 años. Hay que ser despreciable para juzgar de una forma tan cruel y fría. La gente envejece, unos mejor que otros y está está, lo importante es que está, participa y siempre será Leia.
http://www.jotdown.es/2012/03/star-w...io-el-corazon/
Y faltan fallos de guion que enlazan con las antiguas. Mucho criticar pero el caballero cogio un filon que sabia que vendia como es ver de donde venia vader y se invento la historia cambiandola a su gusto.
Y por mucho creador que uno sea no me sirve el todo vale, si estoy viendo star wars y Lucas por ser innovador decide hacer el epi vii un musical con los ewoks y que luke, han y leía viven los tres como pareja y han adoptado a tres ewoks le caen hostias como panes y seria algo ridículo . Asi que no me sirve decir que es el creador y puede hacer lo que quiera, pero si viene otro tío y lo hace ya no es canonico!!!
Opinar, claro que puede, faltaría más. Decir no dice nada, salvo el ridículo que hace soltando ese ataque de pánico que le ha entrado al ver que con una película han conseguido lo que él no ha sido capaz en 3.
En realidad lo que le molesta es que han arreglado el juguete que dejó roto porque no sabía arreglarlo. Y le ha dolido, vaya si le ha dolido.
Edito: Esto también me da una idea de cómo es este hombre, sobretodo después de ver el documental "I'm your father" que recomiendo a todo el mundo.
Habría sido más elegante, claro. Obviamente.
PERO a poco que se le conozca, se sabía que iba a conceder su opinión, y que reprobaría varias cosas. Yo ya dije en mi círculo afín que NO COMPRABA aquellas declaraciones de Kennedy respecto al VII donde afirmaba que Lucas había asentido con un sincero "really like it".
Lucas se queja por quejarse... es como si le hubieran roto el juguete, pero en sus palabras demuestra cinismo... por una parte hace un negocio increíble de los films que llama como sus "niños" con merchandising y versiones especiales (DVDs, juguetes, novelas, comics, videojuegos, ...) y por otra califica a Disney de negreros, ... ¬¬'
Pues señor George, le digo a usted que ES UN FALSO, por que es CAPAZ DE VENDER A SUS HIJOS a los esclavistas por una suculenta suma de dinero... (su jubilación...)
"Venderías a tu madre por un vaso Etrusco" (Henry Jones - La última Cruzada, 1989)
La cagó con la nueva saga... intentó innovar, pero falló en como usar la técnica... si bien en sus primeros films los efectos especiales eran para ayudar a contar la historia, en su nueva saga los efectos prevalecen a la historia, convirtiendose simplemente en un experimento visual, un videoclip.
A los niños les gustó la nueva trilogia, idiscutiblemente, pero a los adultos no... y eso tiene que asumirlo, igual que tendrá que asumir J.J. Abrams que ha realizado un gran film de aventuras, lineal visualmente y espiritualmente a las antiguas, pero con un guión simplón, no arriesgado y refrito/remake de Episodio IV.
Pero bueno... estoy saturado de Star Wars y eso que es el primer film... y es que yo... soy más de Indiana Jones, jajaja! CONFIRMADA LA 5ª por Disney a una entrevista a su director Bob Iger (Lucas también la cagó en la 4 con sus Ovnis interdimensionales y CGIs en monos, hormigas, barrancos, etc. y como dicen los compañeros, Harry y Spielberg también fueron responsables)
http://s2.quickmeme.com/img/f9/f9bc6...d294d0cd76.jpg
Jot Down vale ahora, con el argumentario que reprueba a Lucas, pero NO lo hace cuando se cisca en el VII.
Y Lucas es máximo responsable de Indy IV POR ENCIMA DE SU DIRECTOR (editado, VALE. MEJOR ASÍ).
Equidad, lo llaman.
Plumeros everywhere.
http://www.jotdown.es/2015/12/star-w...l-enganabobos/
Obviamente, durante el proceso de producción todo ha sido buen rollo (incluso lo sigue siendo despué, sólo hay que ver muchos making of donde todo es un echase flores mutuo -bueno, menos en los de la saga Alien-) y sí, no veo mal que dé su opinión, pero ya digo, si vendes los derechos, vendes los derechos (dejando incluso de lado la grandísima cifra que hubo por medio) y, para mí, mejor hubiera estado Lucas sin comentar nada (sin reprobar en ningún momento que haya hecho las declaraciones).
Saludos
Sinceramente, si Lucas hubiera hecho lo que ha hecho Miller con su Mad Max, yo sería el primero en aplaudir. Pero pienso que Lucas no hubiera podido (volvera a) dar ese toque a un posible Episodio VII dirigido por él. Tengo esa sensación desde algún elemento de El retorno del Jedi (los Ewoks) y bastantes de los Episodios I, II, y III. Es verdad que no veo éstos desde su estreno en cines, pero ya digo, la sensación de cierto grado de "infantilización" de la saga creo que se me hizo patente (reconociendo que el Episodio III era más oscuro que los otros dos).
Per se, no lo veo mal, Lucas hace con la saga lo que quiere que para eso era suya, pero no consigo conectar con esa evolución suya como autor/creador. (Es algo que, más o menos me pasa con Spielberg: cuando se pone serio, sus dicotomías blanco/negro (que me parecen perfectas en su cine de "aventuras"), me parecen algo maniqueas).
Saludos
La perdida de su compañero/amigo/productor de aquellas dos primeras, Byron Kennedy, fue lo que hizo desinteresarse por una cuarta Mad Max y tambien el fracaso economico de la tercera.
Motivos personales y artisticos, todo lo contrario a Lucas, quien por las descalificaciones, malas criticas e insultos (ademas de la propia creencia, fijo, de que se convirtio en lo que mas detestaba)
Miller tenia motivos, Lucas no.