Versión para imprimir
Cierto. Hay muchísimo material. No han pensado en una serie? En la época dorada en la que estamos ahora mismo, sumado a los fans de SW... Imaginad que anuncian una serie de TV sobre Star Wars centrada en x libro o libros, con un tono ligeramente más serio. Pongamos que 10-12 episodios por temporada. Tal vez tiene que ver que ahora mismo estoy viendo Firefly :cejaCita:
Iniciado por Fincher
De acuerdo en lo de Jar Jar. Es más, propongo una trilogía. Tarantino sería ideal para el guión.
Synch
"Kill Binks" :cuniao...
:cuniao
Star Wars se va a convertir en el Fast and furious de turno.
Es más, creo que una vez se empiecen a estrenar las nuevas, todos aquellos que despotricaban contra la nueva trilogía no les parecerá tan mala como lo que está por llegar.
Pués creo que no vas muy desencaminado con tu previsión, Fincher.
Cómo las saquen en plan cadena de montaje, con la "única" intención de hacer merchandising después... vamos a echar de menos al Tito Lucas y sus precuelitas. Si alguien decía que "había prostituído la saga", esto huele ya a "Club de Carretera el Jedi". :sudor
Dos cosas que, al menos yo, NO quiero en la nueva trilogía:
http://www.efectotetris.com/wp-conte...ar-portada.jpg
http://www.forodefotos.com/attachmen...otos-ewoks.jpg
Pues a mi los ewoks me hacían gracia, no me importaría que volvieran a salir. :) No puedo decir lo mismo de Jar Jar, que espero que este bien muerto y enterrado.
http://img.desmotivaciones.es/201107/jarjar.jpg
http://www.astromono.com/wp-content/...mperial_11.jpg
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...juqhbPb9wqwzVw
http://2.bp.blogspot.com/-UCnKd5-8gw..._Jar_Binks.jpg
http://fc04.deviantart.net/fs70/i/20...yr-d5n4qzq.jpg
http://www.latostadora.com/generados...s/258237_f.jpg
Por algo será, por algo será... Es que hasta el nombre del personaje parece un chiste de Chiquito de la Calzada...
Gorge Lucas. Aparte que la frase en si misma no tiene sentido. Viva el humor, pero no en manos de hoygans, por favor :PCita:
Iniciado por Jane Olsen
Synch
Entiendo que querían decir "que hubiera podido redimir a", pero sí, hay bastante incultura y sobre todo descuido en eso de escribir...Cita:
Iniciado por Synch
Atención a Harrison:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=7T0vs9gYydo
Michael Giacchino wants John Williams to score Star Wars 7
http://uk.movies.yahoo.com/michael-g...201100058.html
Tipo listo :D
Estoy viendo vuestros comentarios y... la verdad, ¡no hay quien os entienda!
Lo que acaba de confirmar Disney es esto:
Ep.VII (2015)
Ep.VIII (2017)
Ep. IX (2019)
...y en 2016 y 2018 pelis spin-off con otros personajes (Yoda, Vader o el comentado remake de Los 7 Samurais de Zach Snyder).
Si alguien nos hubiera dicho esto hace un año no nos lo habríamos creído, y los "ojalá!" se habrían oído por doquier, como diría Annakin.
Y es cierto, va a ocurrir y ya está en marcha. ¡Y con el reparto original involucrado! ¡¡¡Y sin Lucas!!!
Por no hablar de la/s posible/s serie/s de TV.
...y a vosotros os parece mal! :suicido
Como diría José Mota: Eres muuu tonto!
Yo al menos estoy en una nube... además que se te ha olvidado decir: Abrams, Kasdan.... y puede que Williams!Cita:
Iniciado por Dr.Lao
En el vídeo de Harrison Ford lo que parece claro es que le sigue gustando el personaje de Han Solo, si no no se hubiera prestado a este show. Aunque todos sabemos la reticencias que tenía siquiera a hablar del personaje yo al menos estoy encantado de que demuestre interés en volver a interpretarlo. Han Solo is back. Harrison no nos defraudará :globito
Hay un refran que dice: "Todos los excesos son malos". Seremos "mu tontos", pero de tanto sacar spin-offs y ametrallarnos con tantísima película de Star Wars... corren el riesgo de hartar al público y conseguir lo que Lucas no "pudo": cargarse Star Wars.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Esto puede acarrear: malos guiones, hechos con prisas. FX no del todo trabajados, actuaciones "rápidas", y lo que digo: saturación del mercado. Ellos sabrán, pero no creo que hagan falta tantísimas pelis una detrás de la otra, con una de la Trilogía nueva+tal vez un spin-off al año, van que se matan.
Si te pones morado de jalar, y te empachas, te duele la barriga y te pones malo. Pués eso. Tan malo es pasar hambre cómo enfermar de hartazgo.:viejo
Pues no hay que irse muy lejos para comparar, la propia Disney sirve: no veo muchas quejas con el hecho de ir a tener una de Los Vengadores cada tres años y además otra al año (¡cuando no dos!) de los personajes por separado. ¿Cuántas llevaremos en total cuando veamos Vengadores 2? ¿¡Doce!? Si el plan para Star Wars se cumple serán cinco pelis de aquí al 2020. Vaya, ...que me parece que exageráis un poco (...o si no, espero que carguéis de inmediato contra Marvel por sus "previsibles" malos guiones y FX mal trabajados).
Es que entre Marvel(Disney) y Lucasfilm(Disney), tal vez haya una "pequeña" diferencia: ¿dónde vive Tony Stark?: en California.
¿Dónde se libró la batalla de Los Vengadores?: en Nueva York.
¿De dónde es el Capi?: De Brooklyn.
Nunca es lo mismo poder rodar en escenarios 100% reales, o "realistas". Quitando Asgard, o el "asteriode-chiringuito" de Thanos en LV...
No digo que no haya diseño ni nada "inventao". Pero no es lo mismo rodar en Hollywood Boulevard que "rodar" una toma "aérea" de Theed o de Coruscant.
Star Wars tiene detrás un Enorme diseño de producción/adaptación: hay que crear vestuarios, vehículos, decorados, planetas, Naves, espacio, armas, utenísilios de uso diario, lenguajes y costumbres de especies, marcianicos varios... eso no se hace "de la noche a la mañana".
Yo no lo podría haber explicado mejor :hail.
No es tanto la cantidad como la calidad. ¿Qué preferís vosotros, zamparos doce hamburguesas o un plato de carpaccio de buey? Pues éso.
Se puede morir de éxito y se puede morir de fracaso. Yo creo que si se tira por ese camino, se puede morir de éxito. Es mejor que la gente añore Star Wars (como ya dije en otro hilo refiriéndome a otra franquicia) a que acabe hasta las narices de ella por tenerla hasta en la sopa. Más si hay aún producciones aún calientes y éstas han sido como han sido, dejando un regusto a refrito de sobras aderezado con mucho kepchup para que se lo traguen los niños. Yo prefiero que se tomen tiempo y que cojan a los mejores profesionales en todo, sacando una película de la saga cada tres o cuatro años, y tal vez un spin- off o largo de animación cada dos, a que saquen cada año algo pergreñado de manera industrial, hasta los topes de saborizantes artificiales y colorantes llamativos para disimular la más que probable poca calidad del producto base, o que sus ingredientes no están nada frescos, o que recurran a trucos visuales-publicitarios, para intentar colar un producto de mediocre calidad haciéndolo pasar por el colmo de la modernez y la innovación -como hacen esos chefs modernillos de la guía Michelín-. Sé que esto es imposible, pero creo que la saga ha de volver a sus orígenes: factura "casera", ingredientes lo más naturales posibles, frescura -pero autenticidad- y ausencia de pretensiones. En otras palabras: más acción, menos CGI, menos escenas de transición sobrecargadas de diálogos tontorrones sobre cosas que a nadie le interesan, personajes más auténticos, menos pretensiones pseudo filosóficas... Yo con Los Vengadores y demás no me meto porque es una saga de la que nunca he visto nada, y sinceramente, me da igual. Pero con Star Wars, no me da igual porque es una saga que sigo desde los 11 años, y creo que si siguen así, voy a dejar de seguirla. Para siempre.
En ese punto yo sí que me quejaría. Thor, Capitán América, Iron Man 2 (lo que recuerdo), incluso Amazing Spider-Man, me parecen buenos entretenimientos pero un poco justas a todos los niveles. Que se estrenen tan seguidas tampoco ayuda. Y sólo Los Vengadores y Iron Man han conseguido categoría de blockbuster (es más, el resto han salido por poco de la ecuación de rentabilidad inicial).
El desgaste o sobrecargar una saga o franquicia es algo que existe y sucede a menudo. Está claro que si lo que ha anunciado Disney es al pie de la letra, entonces sólo tendríamos, de momento, 2 películas de más ya que damos por sentadas las 3 nuevas de Star Wars. Serían las películas de los veranos de 2016 y 2018. No dudo por un instante que serán películas de presupuesto contenido (una película sobre Yoda, costando 100 millones y que recaude 300, sería un puntazo...Algo nunca visto en el cine pues se trata de 1 de 10 personajes principales en SW) o incluso animación.
Pero es normal que la gente dude. SW es la mayor fuerza de la cultura popular moderna de Estados Unidos y lo ha sido con un balance conseguido a base de espaciar películas y a la vez mantener una constante en cuanto a promoción (gratuita casi siempre, Lucas vendía la licencia a quien la pide y se ajusta a lo que piden en Lucasfilm) pero no sabemos como se va a comportar siendo una Pixar o una Marvel. Si es como Marvel, calidad aparte, pues guay. Si es como Pixar, bien, no han bajado el nivel pero ya me entendéis. Pocos son los que ven la Pixar actual como la anterior (Disney la compró en 2006 pero su entrada se nota desde 2010, ya que todo lo demás estaba en proyecto o ya haciéndose).
Synch
A eso me refiero. Y en todos los aspectos, no sólo me "meto" con Star Wars. También se "pasan" un pelín con las pelis Marvel, pero cómo digo, las hacen "tan a porrillo", porque son más "fáciles" de realizar.
No es lo mismo rodar en Rhode Island, que tener que hacer 20 minutos de escenas en Coruscant.:sudor
Hay mieo, por supuesto, a saturación/desgaste/calidad baja. Pero oye, que si sale algo apañado, soy el primero en que hagan tantas pelis cómo les salgan del ombligo, por supuesto.
Ver algo "parecido" a los cómics, con ese mundo tan vivo y variado, de "vez en cuando" en carne y hueso/decorado/FX/rodaje en exteriores, y bién currado: bienvenido sea.
Cita:
Iniciado por El Fanegas
Varios posts mas arriba algunos os quejabais de por que Lucas no rodo las precuelas seguidas porque hubiera sido mejor en vez de dejar 2 años de por medio entre ellas, y ahora poneis la razon opuesta de que es demasiado una al año.
¿En que quedamos?
Hay un término medio. No es lo mismo dejar pasar cinco u ocho años, que dejar pasar casi 20. Creo que el Episodio VII tendría que haber salido en 1990 o 1991, no en 2015 (el Episodio VI es de 1983). Y si querían haber hecho "precuelas", lo mismo.
Entre El Retorno del jedi y Episodio I pasaron 16 años, entre Episodio III y estas nuevas hay 10 años, que tambien es bastante tiempo. Veo circunstancias muy similares.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Eso mismo digo yo. Dejó muchísimo tiempo entre una trilogía y la otra. Y ahora, vienen todas en tropel... mi no sepo, parafraseando a nuestro "querido" amigo.:cuniao
Cómo haber hecho Indiana Jones IV a mediados de los 90, con Ford mejor de forma y más jóven... y no cuando se hizo, festival del CGI...
Cómo dice el refrán: no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy.:D