Tema: Star Wars: New Jedi Order (Sharmeen Obaid-Chinoy)

Coño, no había leído hasta este momento lo que dijo la próxima directora de Star Wars y sus declaraciones son una meada de tiesto total, en especial cuando su película, de realizarse finalmente, sería predecesora de una trilogía entera con Ray como protagonista, predecesora de la Rogue Squadron de Patty Jenkins que no llegó a materializarse (por decisión de Disney), predecesora de la serie real de Ahsoka, predecesora de Rogue One con Jyn Erso como protagonista y probablemente la película mejor valorada de la era posLucas...

... y también predecesora de los cortos animados Forces of Destiny...

... y predecesora de la séptima temporada de The Clone Wars con Ahsoka como... protagonista...

Y Kathlee Kennedy llevaba desde 2012 moldeando las nuevas películas de Star Wars y siendo la heredera del puesto de George Lucas. ¡Si es que no existe posición más alta de responsabilidad en la saga que esa!

Su supuesta idea revolucionara, como tal, no existe. En 2010 lo hubiese sido, ¿pero ahora? Además, que la frase "me gusta incomodar" tiene una connotación negativa porque da a entender que actúa por mala leche y no por convicción.

Todo esto es sólo mi opinión, claro está.

Saludos.

Iniciado por vittton

Coño, no había leído hasta este momento lo que dijo la próxima directora de Star Wars y sus declaraciones son una meada de tiesto total, en especial cuando su película, de realizarse finalmente, sería predecesora de una trilogía entera con Ray como protagonista, predecesora de la Rogue Squadron de Patty Jenkins que no llegó a materializarse (por decisión de Disney), predecesora de la serie real de Ahsoka, predecesora de Rogue One con Jyn Erso como protagonista y probablemente la película mejor valorada de la era posLucas...

... y también predecesora de los cortos animados Forces of Destiny...

... y predecesora de la séptima temporada de The Clone Wars con Ahsoka como... protagonista...

Y Kathlee Kennedy llevaba desde 2012 moldeando las nuevas películas de Star Wars y siendo la heredera del puesto de George Lucas. ¡Si es que no existe posición más alta de responsabilidad en la saga que esa!

Su supuesta idea revolucionara, como tal, no existe. En 2010 lo hubiese sido, ¿pero ahora? Además, que la frase "me gusta incomodar" tiene una connotación negativa porque da a entender que actúa por mala leche y no por convicción.

Todo esto es sólo mi opinión, claro está.

Saludos.

Los gestos irrespetuosos hacia personajes públicos pueden legitimarse en tanto en cuanto las megacorporaciones a las que representan y sus medios afines no tienen el menor reparo en dispensar epítetos despectivos de la peor calaña a parte de su público de forma bastante gratuita, en ocasiones simplemente porque no se tiene en menor consideración el producto que se presenta. Que lo de poner la otra mejilla es muy noble y tal pero si a mí me califican de -ista, -fobo y demás pamemas porque el neo-tríptico apócrifo y demás subproductos derivados me parecen un jodido dislate, estos lumbreras pueden comerse un "incompetente, inútil, indocumentado" y demás apelativos que se me ocurran tan ricamente, eh...

Iniciado por BruceTimm

Los gestos irrespetuosos hacia personajes públicos pueden legitimarse en tanto en cuanto las megacorporaciones a las que representan y sus medios afines no tienen el menor reparo en dispensar epítetos despectivos de la peor calaña a parte de su público de forma bastante gratuita, en ocasiones simplemente porque no se tiene en menor consideración el producto que se presenta. Que lo de poner la otra mejilla es muy noble y tal pero si a mí me califican de -ista, -fobo y demás pamemas porque el neo-tríptico apócrifo y demás subproductos derivados me parecen un jodido dislate, estos lumbreras pueden comerse un "incompetente, inútil, indocumentado" y demás apelativos que se me ocurran tan ricamente, eh...

Description of another type of activism.

Curioso.

¿Mismo perro con distinto collar?

Quizá la diferencia es que está señora no ha dedicado aún apelativos descalificativos o peineta.

Ha agitado la coctelera del fandom de manera intencionada, buscando provocar un efecto.

Podrá salir mal y pegar batacazo, pero lo que creo es que están buscando captar nuevo público joven ya que el más antiguo posiblemente esté hastiado y si sale una buena historia (cuidado que hablan maravillas de esta directora con varios Oscars) podría reactivar la franquicia de cara al futuro.

¿Activismo? Esto es reciprocidad, de toda la vida.

Esta señora ha dicho sandeces que alguien puede considerar incluso ofensivas (¿quién se cree que es para venir a incomodar a nadie por razones de género?) y puedo comprender que alguien le saque el dedo medio a pasear. La empresa a la que ella representa se ha pasado mil pueblos y hay muchas deudas pendientes.
Yo, en principio, me he dirigido a ella como buena señora y de momento no tengo demasiado que reprocharle más allá de lo obvio (se ha equivocado gravemente -a todos los niveles- y a mi juicio le falta competencia y experiencia para el cargo).

¡No edites a traición! xD

Va a estar divertido 2025.

Legacy Wars para reventarlo todo.

Mi edición es consecuencia directa de la tuya en el mensaje anterior, 229.
Nuevamente, reciprocidad.

Y aquí edito para clarificarlo, porque ya nos conocemos todos aquí.

Iniciado por horner

Description of another type of activism.

Curioso.

¿Mismo perro con distinto collar?

Quizá la diferencia es que está señora no ha dedicado aún apelativos descalificativos o peineta.

Ha agitado la coctelera del fandom de manera intencionada, buscando provocar un efecto.

Podrá salir mal y pegar batacazo, pero lo que creo es que están buscando captar nuevo público joven ya que el más antiguo posiblemente esté hastiado y si sale una buena historia (cuidado que hablan maravillas de esta directora con varios Oscars) podría reactivar la franquicia de cara al futuro.

Lo más grave no es eso, sino que ha ignorado/menospreciado todo lo que la empresa que le ha contratado ha venido haciendo desde 2012 (que es lo mismo que ella dice querer implementar en el universo Star Wars). De ahí el calificativo -en su acepción literal- de indocumentada.

Personalmente, me ha sorprendido mucho que tras meterse en semejante jardín, y teniendo en cuenta que ha atacado directamente a la línea de flotación de Kennedy y cia, no haya sido despedida ipso facto, pero vivimos tiempos donde imperan la locura y la sinrazón, así que en cierto modo era de esperar.

Su tono ha sido ofensivo, soberbio e irrespetuoso, si. Entonces, las salidas del tiesto del respetable están más que justificadas. Indignación e incredulidad son lo mínimo que pueden suscitar declaraciones como esas. Y lo más triste de todo es que no había necesidad, se ha puesto en esta posición ella sola.

Será interesante ver como se desarrolla el proyecto en manos de una persona que, recién contratada y en sus primeras declaraciones públicas al respecto, se las apaña para soliviantar tanto a su público potencial como a sus propios jefes, que se dice pronto.

Vaya tela...

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo más grave no es eso, sino que ha ignorado/menospreciado todo lo que la empresa que le ha contratado ha venido haciendo desde 2012 (que es lo mismo que ella dice querer implementar en el universo Star Wars). De ahí el calificativo -en su acepción literal- de indocumentada.

Personalmente, me ha sorprendido mucho que tras meterse en semejante jardín, y teniendo en cuenta que ha atacado directamente a la línea de flotación de Kennedy y cia, no haya sido despedida ipso facto, pero vivimos tiempos donde imperan la locura y la sinrazón, así que en cierto modo era de esperar.

Su tono ha sido ofensivo, soberbio e irrespetuoso, si. Entonces, las salidas del tiesto del respetable están más que justificadas. Indignación e incredulidad son lo mínimo que pueden suscitar declaraciones como esas. Y lo más triste de todo es que no había necesidad, se ha puesto en esta posición ella sola.

Será interesante ver como se desarrolla el proyecto en manos de una persona que, recién contratada y en sus primeras declaraciones públicas al respecto, se las apaña para soliviantar tanto a su público potencial como a sus propios jefes, que se dice pronto.

Vaya tela...

Con lo fácil que hubiera sido haber optado por dejar en barbecho la saga de películas y que se relajara el público, a mi 4 años después del descalabro de la última me parece poquísimo tiempo.
La mejor opción hubiera sido hacer un Gunn, reseteo de todos los personajes y cuenta una historia nueva 100 años en el futuro, lo mismo con una Rey anciana que anda por ahí o algo así, pero volver a traer a Daisy Ridley con la de hate que se llevó en la última película me parece la peor idea.

Pero vamos, la historia del elegido en la última película se la cargan y se cagan en ella, a mi lo que hagan con la saga ya me da igual, han demostrado los que dirigen en Lucasfilm que no se documentan lo más mínimo y esto va a la deriva.

¿Pero no sois capaces de entender que "vosotros" ya no sois su principal objetivo?

"Para crear, a veces primero hay que destruir"

Iniciado por horner

¿Pero no sois capaces de entender que "vosotros" ya no sois su principal objetivo?

"Para crear, a veces primero hay que destruir"

Justamente.

"Nosotros" llevamos sin ser el objetivo desde 2015. Ya destruyeron para crear algo nuevo, ¡si toda la trama del Episodio VIII giraba en torno a eso!.

Leche, si es que parece que no se ha visto ninguna película o serie de la era Kennedy.

Iniciado por horner

¿Pero no sois capaces de entender que "vosotros" ya no sois su principal objetivo?

La exclusion de potencial espectador es un crimen que se lleva cometiendo desde hace media decada pasada, el cine no se sustenta en base a supuestos sesgos.

La razon por la cual cintas que son consideradas clasicos, es precisamente porque no excluyen al potencial espectador y sus mensajes eran generalistas en torno al publico mayoritario. Pero nunca lo entendieron ni jamas lo entenderan.

Para crear lo que se necesita es talento.
En Kennedyfilm no lo tienen porque contratan por ideología y afinidad política, no por mérito. Y así les va.

Y los que lo tenian o los circuncidado (Edwards) o los vaporizaron (Lord y Miller)

Iniciado por BruceTimm

Para crear lo que se necesita es talento.
En Kennedyfilm no lo tienen porque contratan por ideología y afinidad política, no por mérito. Y así les va.

Pues ponte tú tras una cámara, copón.

Iniciado por horner

¿Pero no sois capaces de entender que "vosotros" ya no sois su principal objetivo?

"Para crear, a veces primero hay que destruir"

"Destruir", destruyen de forma ejemplar. Todo el fandom y el aficionado clásico de la saga está completamente fuera ya. Lamentablemente, son los que se gastaban los dineros en estos productos.

Lo que falla ahí es lo de "contruir", ya que todo este activismo consigue muchos "likes" y viralidad de la secta woke en redes sociales, pero lo que es ir al cine... como que no. Eso cuesta dinero y tiempo, y lo mollar es tener un buen ratio en twitter, no perder 2 horas en ver una película que ni te interesa, más allá de aplaudir la agenda incluida.

Ese es el problema principal con el que se han encontrado todas las majors con estas franquicias: En un primer momento parecía cool y moderno convertirlas en panfletos, tenía mucha repercusión y alabanzas en redes y medios. Sin embargo ya han podido comprobar que les pelos morados y axilas pobladas escriben mucho hilo viral, pero no van al cine. Lamentablemente lo han comprobado muy tarde, y tienen a la tropa activista ya muy metida en todo su organigrama, y ahora no pueden sacarlos ni con agua caliente... por el miedo a las cancelaciones y boicots.

Ellos mismos han creado al monstruo activista en el sector, y ahora están siendo devorados por su propia criatura... Nada que no se viese venir desde bastante lejos.

Ahí hay otra lección. El film más respetado de toda la etapa Disney, y con el que media bastante consenso, es precisamente el más íntimamente ligado a la etapa Lucas, al punto de que incluso los más críticos, como yo mismo, lo calificamos de parasitario. No hay que destruir absolutamente nada. Hay que expandir respetando las bases fundacionales.
Pero claro, destruir es extremadamente sencillo. No se necesita ningún esfuerzo o talento para ello.

Precisamente, su director en un alarde de humildad que lo caracteriza (ole), dijo claramente:

'Isn't my idea, it was George Lucas'

Y a ese señor le circundidaron.

Iniciado por PrimeCallahan

La exclusion de potencial espectador es un crimen que se lleva cometiendo desde hace media decada pasada, el cine no se sustenta en base a supuestos sesgos.

La razon por la cual cintas que son consideradas clasicos, es precisamente porque no excluyen al potencial espectador y sus mensajes eran generalistas en torno al publico mayoritario. Pero nunca lo entendieron ni jamas lo entenderan.

En una saga tan custodiada por un tipo de fandom cerrado, las propias murallas las coloca quién quiere.

Y esto viene pasando desde hace dos décadas.
Cualquier película nueva ha generado polémica, más ahora sí cabe con las redes sociales, que expanden las críticas con más amplitud y rapidez.

BruceTimm, tienes un MP.

Segun comenta Daisy Ridley, aun no tienen guion, mas bien al parecer Steven Knight (guionista que sustituiria a Damon Lindelof) tampoco esta a bordo del proyecto.

Vamos, que esta gente, probablemente, ni llegan a 2026.

Iniciado por PrimeCallahan

Segun comenta Daisy Ridley, aun no tienen guion, mas bien al parecer Steven Knight (guionista que sustituiria a Damon Lindelof) tampoco esta a bordo del proyecto.

Vamos, que esta gente, probablemente, ni llegan a 2026.

No soy ningún fan de las últimas producciones y de los devenires últimos de Star Wars, por lo que pregunto desde el mayor desconocimiento posible... ¿Qué pinta Ridley en todo ésto? ¿Se supone que su personaje va a continuar de alguna forma? ¿No se ha acabado definitivamente la línea argumental de los Skywalker?

El personaje interpretado por Ridley no es una Skywalker.
Es más, llamar a ESO personaje es aventurarse demasiado.
Por eso pretenden robarle al Luke de "Legends" sus puntos pivotales de trama y desarrollo y encasquetárselas a esta a martillazos.

Iniciado por Muthur

No soy ningún fan de las últimas producciones y de los devenires últimos de Star Wars, por lo que pregunto desde el mayor desconocimiento posible... ¿Qué pinta Ridley en todo ésto? ¿Se supone que su personaje va a continuar de alguna forma? ¿No se ha acabado definitivamente la línea argumental de los Skywalker?

Rey es un personaje principal de la nueva película. Por ahora. Se comenta que las primeras ideas hablan de una academia Jedi donde una de las hijas de Rey aprende los caminos de la Fuerza. La propia Rey se supone que será maestra.

A mí no me disgusta el personaje de Rey.. su propia existencia, digo. Pero creo que la desarollaron muy pero que muy mal. Podría haber sido algo mucho mejor. Lo poquito que se salva es que Daisy Ridley es un amor y adorable, y actúa muy bien aun con los límites de lo que le dan. Claro está, que sin tener ni puta idea del universo extenso de Star Wars, admito que estoy seguro que hay personajes femeninos muchísimo mejor desarollados e interesantes que ella de las que podrían haber hecho algo de películas, o series, o lo que sea. También admito, quizá, que una razón por la que no tengo tanto odio al personaje, es porque la actriz es extremadamente adorable y un primor. Para qué negarlo. Pero su personaje le han dado un desarollo que es imposible favorecerlo, y no pienso yo que vaya a cambiar. Podría haber un milagro y hacer el personaje interesante, pero si vemos que el próximo proyecto del personaje es.. ¿esto? De lo que ya sabemos las intenciones... poco se puede rescatar. Como todos los personajes nuevos de la trilogía nueva.. interesantes en concepto inicial.. terribles ejecuciones, todos absolutamente jodidos por una trilogía muy mal realizada.

Ya que hablamos de la trilogía nueva, voy a decir una opinión personal mía, que no se compartirá, algunos sí y otros no, pero pienso que, The Last Jedi, aun enteramente errónea que es, tiene cosas para mí bastante rescatables. Me gusta mucho el estilo visual que se trae. Esos rojos en las escenas de lo que sea que fuese esa sala donde estaba el villano (que podría haber sido interesante y aunque era completamente "blando", como dirían los anglos, lo hubiera preferido a lo que hicieron con Palpatine en la novena, que me pareció lo peorcito y un terreno fácil y de fanservice malo).. la parte final en el planeta de la nieve, SÍ, me parece genial, e incluso lo que hizo Luke, me pareció lo poquito bueno del personaje en la nueva trilogía.