Tema: Star Wars: New Jedi Order (Sharmeen Obaid-Chinoy)

Iniciado por horner

Evidentemente, se está vendiendo la marca.
Cosas del marketing y que se han hecho toda la vida.
De hecho, el pellizco sería mucho mayor por mantener el nombre.
Eh, y Tito George dio luz verde y cogió la pasta.

Claro que es por marketing y se ha hecho toda la vida. Y claro que Lucas vendió la empresa. Nada de eso tiene que ver con las razones por las que no me parece bien que mantengan el nombre, razones que ya he expuesto más arriba y que son, por si hiciese falta decirlo, estrictamente personales.

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro que es por marketing y se ha hecho toda la vida. Y claro que Lucas vendió la empresa. Nada de eso tiene que ver con las razones por las que no me parece bien que mantengan el nombre, razones que ya he expuesto más arriba y que son, por si hiciese falta decirlo, estrictamente personales.

Business is business.

Principio fundamental de la era del capitalismo en la que vivimos.



Pero si podemos arrearle a Disney por esto también…. como vamos a perder la oportunidad.

Iniciado por horner

Business is business.

Principio fundamental de la era del capitalismo en la que vivimos.



Pero si podemos arrearle a Disney por esto también…. como vamos a perder la oportunidad.

¿Quieres decir que por que las cosas sean como son en la industria cinematográfica debido al sistema socio ecónomico en que vivimos, no puedo quejarme o manifestar mi opinión sobre algo que no me guste?. ¿En serio?. De verdad que no se adonde quieres llegar.

Ya lo de arrear a Disney y no perder la oportunidad no lo entiendo. ¿Cuando me he manifestado yo en contra de Disney como compañia, así en general?. Creo que en este sentido me confundes con Bruce. Otra cosa es que en este asunto en concreto coincida con el, pero por ejemplo yo pago Disney+ religiosamente y el no. A mí me encantó la última entrega de Predator y a el no. El no va a ver películas de Disney/Fox a salas por principios y yo si. ¿Y sabes qué?. No pasa nada.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Quieres decir que por que las cosas sean como son en la industria cinematográfica debido al sistema socio ecónomico en que vivimos, no puedo quejarme o manifestar mi opinión sobre algo que no me guste?. ¿En serio?. De verdad que no se adonde quieres llegar.

Ya lo de arrear a Disney y no perder la oportunidad no lo entiendo. ¿Cuando me he manifestado yo en contra de Disney como compañia, así en general?. Creo que en este sentido me confundes con Bruce. Otra cosa es que en este asunto en concreto coincida con el, pero por ejemplo yo pago Disney+ religiosamente y el no. A mí me encantó la última entrega de Predator y a el no. El no va a ver películas de Disney/Fox a salas por principios y yo si. ¿Y sabes qué?. No pasa nada.

Vamos a ver.

Lo que digo es que desde hace años ha existido la absorción de compañías previo pago decidiendo mantener nombre e imagen de marca.
¿Te parece mal que se haga en general (el caso más sonado de la última decada fue el de Facebook con WhatsApp e Instagram) o te parece mal que lo haga Disney?

Disney... esa empresa cuyo fundador, que marcó un rumbo y un carácter, le dio nombre y hace décadas que ya no está presente. Se ha convertido en una marca y todos lo hemos interiorizado.

No es muy diferente en eso de Lucasfilm.

Iniciado por repopo

Disney... esa empresa cuyo fundador, que marcó un rumbo y un carácter, le dio nombre y hace décadas que ya no está presente. Se ha convertido en una marca y todos lo hemos interiorizado.

No es muy diferente en eso de Lucasfilm.

Cierto.

Iniciado por repopo

Disney... esa empresa cuyo fundador, que marcó un rumbo y un carácter, le dio nombre y hace décadas que ya no está presente. Se ha convertido en una marca y todos lo hemos interiorizado.

No es muy diferente en eso de Lucasfilm.

Así es.
Además de interiorizarse, se mantiene la imagen de marca porque es un el gran valor de la empresa.

Si se van a cagar en la creacion de su autor, cambien el nombre.

No tengo mas que decir en este respecto.

Iniciado por horner

Vamos a ver.

Lo que digo es que desde hace años ha existido la absorción de compañías previo pago decidiendo mantener nombre e imagen de marca.
¿Te parece mal que se haga en general (el caso más sonado de la última decada fue el de Facebook con WhatsApp e Instagram) o te parece mal que lo haga Disney?

Me parece mal que se haga en el caso concreto de LucasFilm, por lo que esta representaba en cuanto a la autoría salvaje e independiente al margen del sistema hollywoodiense concentrada en un único individuo, aspecto que desarrollé en un post anterior. En ese sentido, me parecería igual de mal si en lugar de ser Disney la que compró LucasFilm manteniendo el nombre, hubiese sido, que se yo, Universal.

Iniciado por Branagh/Doyle

Me parece mal que se haga en el caso concreto de LucasFilm, por lo que esta representaba en cuanto a la autoría salvaje e independiente al margen del sistema hollywoodiense concentrada en un único individuo, aspecto que desarrollé en un post anterior. En ese sentido, me parecería igual de mal si en lugar de ser Disney la que compró LucasFilm manteniendo el nombre, hubiese sido, que se yo, Universal.

Pues al propio George no parece haberle sentado tan mal.

Lo lamentable hubiera sido sustituirlo por otra denominación.donde no figurase su apellido.

Eso si hubiera sido violento.

Iniciado por horner

Pues al propio George no parece haberle sentado tan mal.

Lo lamentable hubiera sido sustituirlo por otra denominación.donde no figurase su apellido.

Eso si hubiera sido violento.

Violento, puede, pero más coherente también.