Disney... esa empresa cuyo fundador, que marcó un rumbo y un carácter, le dio nombre y hace décadas que ya no está presente. Se ha convertido en una marca y todos lo hemos interiorizado.
No es muy diferente en eso de Lucasfilm.
Disney... esa empresa cuyo fundador, que marcó un rumbo y un carácter, le dio nombre y hace décadas que ya no está presente. Se ha convertido en una marca y todos lo hemos interiorizado.
No es muy diferente en eso de Lucasfilm.
What makes Megalopolis so strange and, for a big-budget Hollywood film, so singular, is that, just like Vergil’s Aeneid, it is at once accretive, allusive, and idiosyncratic because Coppola is attempting something very few artists have ever done: to speak from inside the imperial organism, even as it begins to crack, and to craft a vision that is both a monument to its grandeur and a requiem for its decline.
Si se van a cagar en la creacion de su autor, cambien el nombre.
No tengo mas que decir en este respecto.
Si le han soltado una billetada al autor, con el simple objetivo de mantener el nombre, pues se mantiene el nombre... Es por lo que pagan, realmente.
Personalmente entiendo que pueda molestar al aficionado; en mi caso el cariño es con LucasArts, más que con LucasFilms... Obviamente ya no es lo mismo, pero no me parece ninguna afrenta que mantengan los nombres y marcas.
Lo que no tiene mucho sentido es que los "fans" más acérrimos de Lucas estén rabiando, mientras el propio Lucas está tan tranquilo en el sofá de su rancho encendiéndose un puro con un billete de 20€ de Disney...![]()
Charrán
Del ár. hisp. *šarrál 'vendedor de jureles'.
1. adj. Persona poco fiable, aprovechada o que actúa con picardía o engaño. Sinvergüenza, caradura o estafador.
2. adj. coloq. Dicho de una persona: Que se comporta de forma similar o que evoca al cineasta James Gunn.
What makes Megalopolis so strange and, for a big-budget Hollywood film, so singular, is that, just like Vergil’s Aeneid, it is at once accretive, allusive, and idiosyncratic because Coppola is attempting something very few artists have ever done: to speak from inside the imperial organism, even as it begins to crack, and to craft a vision that is both a monument to its grandeur and a requiem for its decline.
No me doy por aludido porque como "provocación" es demasiado obvia y además me es indiferente, en tanto en cuanto por lo que a mí respecta siquiera hablamos de SW. Yo adoro la Star Wars autoral y esto es otra cosa radicalmente diferente, por eso defiendo lo que defiendo como parte contractualmente no implicada. Todos estos subproductos "basados tangencialmente en" y demás desvaríos desnortados desde la indocumentación absoluta son un insulto a autor y franquicia y una falta de respeto incuantificable a las bases fundacionales de la misma e incluso a la propia inteligencia de los espectadores, muy propia de esclavistas blancos y demás purrela incompetente, tal y como definió perfectamente el propio Lucas después de la puñalada, que evidencia abruma, estaba lejos de estar contento. Lo único que me sobró fueron las fariseas disculpas posteriores, pero claro, había que complacer a Mellody. Priorizó follar. E hizo muy bien, por supuesto. Yo habría hecho lo mismo. La duda ofende.
Última edición por BruceTimm; 16/03/2024 a las 20:55
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«In a world where evil prevails, goodness becomes an act of rebellion»
Ha quedado cristalino.
“Ehhh…como se atreve a insultarme ofreciendome tal suma….
….bueno, déjeme oler uno…..la verdad es que tienen un tacto formidable, quien lo diría ….
….lleneme la bolsa, donde tengo que firmar….por cierto, les pido mil disculpas….”
Días más tarde:
“Menudos canallas: han usurpado y vilipendiado mis más queridos tesoros y creaciones….aunque estos billetes siguen teniendo un aroma fabuloso…..y no se pegan a la yema de los dedos, que gusto da contarlos cada noche”