Versión para imprimir
Me refería a cómo está rodada y montada, y cómo están dirigidos los actores, no planteada. El planteamiento efectivamente es el correcto, llevas razón. Pero eso no justifica que la escena en si no transmita el más mínimo atisbo de amenaza, tensión o suspense. A mi juicio, claro.Cita:
Iniciado por Rub
La última frase de tu post no era necesaria, eso si.
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
A mí. Para opinar con fundamento hay que conocer de primera mano, evidentemente. :D
Obviamente, pero no tengo co_ones de verla.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
:mparto
PD: Antes me enchufo ver Indy 4 :ceja :abrazo
Hablaba en plural y de manera indirecta. No te sientas ofendido directamente. Pero un poco buscar los tres pies al gato sí que lo estáis haciendo. No digo que no tengáis vuestra parte de razón, pero cuando la gente se pone a tocar Star Wars es poco menos que el III concilio vaticano.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
La serie está hecha por Disney. El objetivo de Disney no somos ni tú ni yo como primer visionado. Nosotros aquí venimos con callos en las manos y valoramos un producto hecho para adolescentes. Eso debería de haberlo dicho en primer lugar. La serie no tiene la violencia que debería tener ni la mala leche.
Pretende ser una forma de explicar a la gente que tiene la osadía de ver Star Wars en orden cronológico.
Pero es de agradecer que hayan contado con parte del reparto de la segunda trilogía de Lucas. Además todo sigue el camino de la parte urbana del Episodio II. Yo siempre eché de menos un poco más de estas cosas y no tanta galaxia ni planeta.
Creo que estamos viendo una cosa distinta. Y creo que prefiero esto a cualquier novela inventada del universo expandido.
Para hablar así he descendido al décimo nivel del infierno porque la ocasión merece la pena. Si tuviera que verla otra vez no lo haría pero creo que tampoco es plan de ir mirando fotograma a fotograma el error.
No sé, yo he visto los dos episodios con interés, y he dado mi opinión sincera. Cuando me siento a ver algo, voy con la mayor predisposición. Ir con la metralleta cargada de antemano no tiene ningún sentido.
Desde que se anuncia una serie, una película, un algo de Star Wars... la gente toma una decisión a ciegas.
Esto hace 30 años a ti y a mí nos la hubiera puesto más dura que Pamela Anderson en Baywatch.
Depende de cómo hubiera estado hecho, ¿no?. ¿O aplaudíamos todo lo que llevase el sello SW por sistema siendo más jóvenes?. Pregunto, eh.Cita:
Iniciado por Rub
Es el hecho de hacerlo. Cuando era niño solo existían las películas y series de dibujos que rara vez podía ver. El hecho de que hubiera existido algo así que nos explicara un poco de donde venían los hijos de Anakin hubiera sido visto con otros ojos.
El hacerlo bien o mal es importante. ¿De verdad es tan horrible? A mí me emocionó mucho el comienzo simple y emotivo de la orden 66 (no es spoiler) no sé, creo que está bien colocado para meterlo en contexto de lo que se está explicando.
Es que todavía no entendemos que es una película para TV en forma de miniserie. No está pensada ni pautada como película para salas.
En serio, creo que el barco de la exquisitez hace que muchos se pasen la vida sin disfrutar en vez de dejarse llevar.
Yo en los 90 me dejé de llevar y ahora todo lo que sea de los noventa me gusta más. Y estaba muy mal hecho.
Llevas en tu firma Twin Peaks, imagino que habrás visto la temporada secuela que se marcó David Lynch. Temporada que dista mucho del tono de la serie original, incluso es un paso más allá en la "ida de olla" artística de mi admirado Lynch (uno de mis artistas fetiche, dicho sea de paso).Cita:
Iniciado por Rub
A pesar de su gran diferencia respecto a la fuente original, respeto y admiro lo realizado por su AUTOR. Él creó ese universo, él decide hacia dónde llevarlo. Me gustará menos ver al doppelganger de Cooper jugando 30 minutos en un casino como si le hubiera dado un ictus que ver al Cooper de la serie original pero su creador principal así lo quiso.
Ahora imagina una Twin Peaks convertida en franquicia por Disney, Netflix o AppleTV sin contar con David Lynch, es más tirando por el retrete las ideas que pudo dejar para continuar la serie.
Pues eso han hecho con SW. Eso de tratar de ver SW como una franquicia más de puro entretenimiento no se sostiene por ningún lado porque nunca lo fue, su autor era George Lucas. Qué menos que tomar en consideración sus aportaciones para continuar la narrativa de SU historia o al menos no estirar las interpretaciones al ridículo. Cuando en el IV Vader le dice a Kenobi que no se veían desde que eran "aprendiz" y "maestro" los espectadores tenemos en mente Mustafar desde el Episodio III no, "oh, aquella vez que se encontraron y que Vader todavía era un poco primerizo en esto del lado oscuro y claro... ".
No puedes destrozar así la continuidad sólo por fan-service. Coño que se planteaban esta serie de Kenobi con Maul de villano y con otro tono más oscuro PERO...Que es que huele a improvisación, hasta la bso está introducida deprisa y corriendo. Esto es una constante desde la compra de Disney. Como gallo sin cabeza y se NOTA.
PD: se puede decir todo esto, ver las series y disfrutar de lo que se ve eh? A pesar de la intrascendencia y la rabia contenida del producto que tienen entre manos tan desaprovechado. Se llama gestión de las emociones, que ya sabemos que a esto se viene llorado de casa, cosa que no impide que manifestemos nuestras opiniones.
¿Todo lo de los 90?. ¿Por el mero hecho de ser de esa década?. No estoy de acuerdo.Cita:
Iniciado por Rub
A ver, he visto el primero y concuerdo en que la persecución es ridícula y formalmente va justita. Pero vamos, de coherencia la saga va justita ya desde tiempos del propio Lucas. Las interpretaciones ya se estiraban bastante con el tema de los droides, la Leia que recordaba a su madre biológica, etc.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Y ya lo de decir que Star Wars no era franquicia con Lucas, tiene narices. Cuando Star Wars es la definición de franquicia masiva pero enorme, enorme. Pasar Star Wars por cine de autor a lo David Lynch es engañarse a sí mismo. Es cine palomitero, y siempre lo ha sido.
Lucas creó un cine familiar y Lynch una serie que se salía fuera de lo creado. A mi la tercera temporada me parece irrelevante. A mi David Lynch no me gusta, me gusta Twin Peaks y Mark Frost. (Eso no lo esperabas)Cita:
Iniciado por Richard Levine
No te confundas. Aplaudo lo que Lynch hizo pero a mi la serie con todo lo que en la tercera dio Lynch sobra. No la he vuelto a ver y mostré mi desacuerdo en su momento.
Branagh/Doyle todo lo de los noventa no, todo lo que me gustaba de los noventa ahora lo aprecio más. Si no me gustaba no lo hace ahora.
Se la está persiguiendo sobremanera. Yo estoy encantando escuchando opiniones. Pero todavía no ha terminado.
Star Wars fue CREADO por un señor que es George Lucas -cuyas influencias que incluyen a un PUTISIMO amo como Akira Kurosawa-, no una empresa multifranquiciada como es Disney, dicen MUCHISIMO.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
El cine de autor no solo es dramas independientes y films que no son comerciales.
Valgame todo que tengamos que volver a REINSITIR en esta idea que esta mas que clara.
Miralo que cuco en su negación y en su extrema religión de Lucas cómo todopoderoso. Si es que dan ganas de achucharlo y todo. Ay, que cosita
Siga achupando a Marvel, gracias.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Aunque CLARAMENTE, los incapaces son INCAPACES.
A mí Marvel me la trae al pairo como también Star Wars porque no soy afranquiciado de ninguna de las dos. Pero cuando faltan argumentos.
Venga, a seguir bebiendo meado de Lucas. Joder, si es que es flipante. Tratar a Star Wars como si solo se convirtiese en franquicia masiva prostituida con Disney y no fuera una máquina de merchandising desde siempre.. cine de autor, Star Wars.. jaja.. en fin.
Pues eso, INCAPACIDAD total de intentar REBATIR más allá de INFULAS vacías.
No te preocupes, cosita.
Solo hay un motivo por el que Star Wars está en Disney, solo uno: George Lucas. El tomó esa decisión.
Pues ... me he tenido que tragar mis palabras porque me ha encantado, pero venía rebotadísimo tras lo de Boba Fett.
Ya hemos visto casi todo lo del trailer así que no quiero ni pensar lo que nos viene encima, puede que algo grandilocuente; lo de que a algunos Leia le haya parecido repelente, tal vez sea culpa de la dobladora y no del diálogo en sí, pero vamos, las pocas incoherencias que pueda tener ya nos la daba Lucas en las precuelas tal y como un compañero ha recordado mas arriba; me ha gustado mucho la seriedad de los títulos de créditos como debió de haber sido en un principio en las series de Star Wars y no esas escenas de arte de preproducción que vimos en las otras dos, se nota que esta es la hermana mayor y Boba Fett queda ya reducido a la categoría de barrio sésamo.
Por ser puntilloso, la calidad musical disminuye enormemente en ciertos pasajes pasando del temario tipo Williams y su adaptación del tema principal a una espantosa música de relleno que no pega como la ''famosa'' persecución del bosque o incluso la escena final del segundo episodio que parecía mas de una serie de Scream o La matanza de Texas que de Star Wars, cuando lo lógico y de manual sería haber recurrido a una variante de la marcha imperial.
Si, pero Disney EXPRESAMENTE le dijo que podia CREAR la historias de los Ep VII, VIII y IX, de una forma similar a lo que el hizo en su dia cuando escribio las historias de la OT.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Claro, cuando vieron que el queria hacer algo DISTINTO, le empezaron a echar a un lado y finalmente OBVIANDO todo lo que el proponia, que es lo que la gente se olvida DELIVERADAMENTE: el utilizar su CREACION para gestionar una franquicia creando multiples para vender mas marketing y chupar del bote -si, tambien lo hizo Lucas, pero HABIA ARTE-. Dicho de forma clara, lo que ahora es conocido como Legends, era CANON, en vez de crearse una expansion a base de pura NOSTALGIA en vez de desarrollar nuevas tramas. Y claro, el MULTIFRANQUIDISMO entra en escena, multiples IPs recuperando personajes miticos y reutilzando ideas que Lucas ya habia hecho.
Con los años, he REVALORIZADO mas lo que hizo Lucas que la Disney franquiciada (tienen Marvel, Lucasfilm, Pixar, NADA es original, todo es basado en IPs), porque el HIZO algo distinto y eso PESA enormente.
Aunque claro, la gente sigue OBVIANDO que el cine de autor, se ciñe a dramas independientes, films de bajo presupuesto... NO, Lucas hizo cine de autor, utilizando lo que el creia puramente conveniente para su NARRATIVA.
Hasta Jaws del tito Spielberg es cine de autor, bajo esa capa de cine comercial, pero cine de AUTOR al fin y al cabo.
Que lo hubiera puesto en el contrato de venta de Lucasfilm. Si no se fiaba de Disney que lo hubiera especificado. Y en 2012 creo que ya estaba mas que claro que era Disney.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Y por supuesto que es su creación y eso por el momento creo que no se lo ha negado nadie, ni ningún producto que haya salido ni antes ni después de la venta de Lucasfilm.
Y con esto me apeo del off-topic que es el post de Obi-Wan Kenobi, esto puede continuar en otra parte.
Lo mejor de todo el debate y discusión (no aquí concretamente sino en general), es que me juego "er deo shico de la mano" que los que ahora están rasgándose las vestiduras porque esto no sea una continuación digna del Episodio I, II y III, son los mismos que en su día los tacharon de la mayor aberración de la historia del cine :cuniao
La actitud de que se cambien las tornas rápidamente cuando no nos gusta lo nuevo no es una actitud absolutamente nueva en los fandom. Se llama hipocresía. Ahora las precuelas son unas obras maestras incomprendidas y el Lucas, aunque talentoso, no puede cagar nada malo, porque es Dios todopoderoso. Y oye, que a mí me gusta Lucas. Es la hostia. Pero es que algunos lo ponen de Dios intocable. Que es persona, también, ¿eh? Que eso no le quita que de vez en cuando pueda cagarla.Cita:
Iniciado por er_calderilla
Pues yo lo he disfrutado, coincido con que hay algunos momentos de acción un poco risibles, pero al menos la factura técnica me parece buena, y vemos un universo mucho más amplio que en The Book Of Boba Fett
Spoiler: