Versión para imprimir
Pero eso es porque es publico y notorio que a Ford le importa un carajo SW y no le gusta demasiado. No importa, claro, si se tiene a Lucas detrás. Sin Lucas pues ya se vio el resultado. En cambio la directora de esta serie, en sus declaraciones públicas, dice ser fan (dice), pero luego se embarca en unas disquisiciones que vaya tela...Cita:
Iniciado por Don
Respecto al nivel de conocimiento de los actores respecto de la franquicia en la que participan, es tan sencillo como que no si no sabes, no abras la boca. No tiene más.
Pero la directora de este artefacto tiene experiencia consolidada y contrastada en encubrir tejemanejes sexuales turbios (irónicamente, la muy hipócrita se declara feminista :mparto), es totalmente afín a la cuerda político ideológica imperante y en consecuencia -de momento- está protegida más allá de su competencia para el cargo (ninguna) y además alienta a la dictadura políticamente correcta en dos de cada tres declaraciones. De Star Wars no tiene puta idea, pero vaya, lo normal (Filoni tiene más de un renuncio). Todo ello la convierte en una incapacitada más para afrontar un legado que la supera con mucho pero Hollywood suele reconocer a uno de los suyos y, otra cosa no, pero allí saben cómo pagar deudas, silencios y servicios prestados.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Sinceramente, nada de lo visto hasta ahora me atrae de esta serie. Para que algo así me cuadrase, reitero, deberían haberse ido milenios atrás, con la renovación estética que ello conllevaría (y en el tema jedi+sith se agradecería, puesto que considero que a nivel estético están más quemados). Por no hablar de las posibilidades narrativas, se multiplicarían y facilitarían la fluidez sin la necesidad de la coherencia (mínima) que exige la proximidad temporal del Episodio I.
Dicho esto, a nivel formal no puedo juzgarla puesto que no he visto nada más allá de los trailers. Pero vaya, precisamente con SW desde Mandalorian, Ahsoka, Andor o hasta Boba, la propuesta estética ha sido heterogénea, contar con diferentes directores/as en cada episodio, también de fotografía, ha ayudado a esa variedad para bien o para mal, claro.
Sobre Weinstein, bueno, no creo que incapacite a Headland, no he visto nada de su trabajo pero lo que dice, al menos, me parece interesante y, por lo que veo, algo ha hecho en su vida. Estuvo 6 años en la Miramax de Weinstein, sólo fue un año su asistente, también fue una de las "banderas rojas" a las que el cerdo de Weinstein mantuvo bajo vigilancia por la información que manejaba... Sinceramente, con alguien así yo estaría bastante acojonado y me lo pensaría antes de abrir la boca. Ahora bien, en el tema Weinstein, me jode más, por ejemplo, que Tarantino no diese credibilidad a Uma Thurman (a la que consideraba amiga) cuando le confesó que Weinstein abusó de ella en dos ocasiones. Tarantino era íntimo de Weinstein, aunque ha afirmado que nunca supo de sus abusos y comportamiento execrable. Cuesta creerlo. Esas cositas me joden más y me hacen ver a Tarantino con otros ojos, aunque a nivel artístico lo siga disfrutando.
No suscribo.
De coherencia mínima, nada. Se les va a exigir que hilen extremadamente fino. Son unos advenedizos que vienen a parasitar una narrativa ajena y en consecuencia deben medir cada paso. A mi entender, en los avances, a falta de exposición y desarrollo (se entiende), ya ha saltado la coherencia por los aires pero veremos, claro. Confianza ninguna, por supuesto.
Sobre Headland, excluyendo a Weinstein (que es mucho excluir), jamás estuvo capacitada atendiendo a su recorrido en el medio (y a la mayoría de sus declaraciones, que son panfletos activistas sin interés). Es la típica incompetente con contactos que ha sabido medrar utilizando todo cuanto ha estado en su mano, ideología política e identitaria incluida.
Y sobre lo demás, también discrepo. Ella conocía bastante de cuanto ocurría con los tejemanejes sexuales (y aquí hay un debate perverso en el que no voy a entrar, pero esa palabra, tejemaneje, no está usada azarosamente) precisamente por lo que expones (estuvo bajo vigilancia), y durante más de un año ejerciendo su cargo (asistente personal) no hizo absolutamente nada. De nada. La feminista. La de la opresión heteropatriarcal. La del colectivo. Esa misma. Y otras tantísimas figuras del "Star System", que habían tenido su contraprestación al hincar las rodillas, literal y metafóricamente, tanto de lo mismo. Todos. Ellos y ellas. Un hatajo de hipócritas. ¿Podría entrar Tarantino ahí? Podría. Él siempre ha afirmado que no le constaba que llegase a esos niveles de infamia. Había presenciado algunas situaciones un tanto displicentes, pero nada que no ocurriese en el día a día de la industria con otros tantos productores. Así de nauseabundo, pero esa constante es otra ramificación del debate. Sea como fuere, en su caso pueden mediar ciertas dudas por lo ya expuesto, no hay constatación literal de absolutamente nada. Ni en un extremo ni en el otro. Para que conste, más de un compadre ha "encuernado" a su señora y yo ni me he percatado ni he tenido constancia de absolutamente nada de nada hasta que ya era demasiado tarde. Más de una amistad he perdido.
En efecto, lo más coherente es el orden del estreno. Yo empecé Ashoka sin terminar Clone Wars y hasta que no vea todo no me pondré con ella en serio. Porque para verla, hay que ver Rebels. Y para ver Rebels hay que ver The Clone Wars.Cita:
Iniciado por acbarra
Por lo demás, ni caso a Bruce que tiene una cruzada contra lo último de Star Wars. Entendible. Pero aburre. Satura.
No es una cruzada. Siquiera he visto todos estos subproductos (a Obi-Wan ni me he acercado y con Ahsoka he sido incapaz de pasar del cuarto episodio). Expongo mi verdad. Y la argumento. Siempre.
Pero se puede discrepar tan tranquilamente, eh.
Cita:
Iniciado por BruceTimm
Para seguir dandole a Coppola hasta en el cielo de la boca, estos días ya han sacado lo de las infidelidades a Eleanor -como si fuese novedad- con todo lo que se moviese, incluyendo una con Melissa Mathison (si, esa Melissa Mathison). Lo que ignoran deliberadamente, es que eso ocurrió en un período, a mediados y finales de los 70, donde Coppola también le dio a todas las drogas posibles, y llevaba en general un estilo de vida salvaje y con altibajos anímicos constantes. Se le fue la cabeza pero mucho. Pero bueno, eso ya quedó atrás, Coppola fue a terapia de pareja con su mujer y cambió. Verdaderamente cambió. También la tragica muerte de su hijo Giancarlo, y esto lo contó Scorsese, hizo que modificase radicalmente su actitud ante la vida.
http://youtu.be/7Dju63U24m0?si=32uY57aIQccSP8oL
Y se han revelado las duraciones de los 4 primeros episodios
Episodio 1: 41 minutos
Episodio 2: 36 minutos
Episodio 3: 42 minutos
Episodio 4: 32 minutos
Entiendo que esto son las duraciones sin créditos
Esta serie es el estoque final de muerte a Star wars:fiu
Muy chula. Visualmente es algo plana y narrativamente hay un par de momentos cuestionables, pero para mí la novedad del concepto suple esas carencias. Y tampoco es que se vea terrible, para ser una serie de TV está por encima de la media y las coreografías mano a mano con la Fuerza son un añadido interesante a Star Wars. En general se siente como algo nuevo, por fin.
Spoiler:
Los personajes están bien construidos, encajan en sus arquetipos sin que se note forzado. Me hace gracia Yord, que hasta los padawan le toman por el pito del sereno. Y hablando de padawans, no es casual que sean quizás los más dogmáticos del grupo. Una señal de los tiempos que vendrán en las precuelas.
Los actores están bien, la prota me ha convencido. Y sobre todo hay un foco de atención y un objetivo claros, cosa que fallaba en Ashoka, la cual empezó decente pero se fue desinflando hacia el final. Espero que esta aguante el tirón, de momento me parece mejor y con más empaque. Tiene más claro lo que está contando.
La mayor lacra de la serie es el tiempo. No sé por qué Disney insiste en capítulos de media hora. El estándar de 45 minutos existe por un motivo.
Star Wars ha muerto múltiples veces según algunos. Y ahí sigue, y seguirá mal que os pese.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Bien dicho. Por mi que sigan lanzando películas y series sin parar mientras me regodeo de los berrinches de los de siempre.Cita:
Star Wars ha muerto múltiples veces según algunos. Y ahí sigue, y seguirá mal que os pese.
Lástima de capítulos semanales pero en cuanto esté completo, maratón.
Yo lo siento pero soy mas de filete que de fast food. Mientras haya peña se se trague todo lo que le echen habra este "tipo" de star wars o como quieran llamarlo...
Pero vamos tengo claro que los que se tragan esto se tragan willow los anillos de poder , y demas experimentos con obras miticas...
Lucas se debe estar arrepintiendo cuando vendió los derechos a disney de sus creaciones
https://media.tenor.com/UU85Dcqc1zsA...-lucas-red.gif
No todos podemos ser unos iluminados de gusto exquisito. La buena noticia es que nadie te obliga a verlo, y mucho menos a entrar a los hilos buscando... ¿qué? ¿Molestar? ¿Aprobación de tu desdén? Porque una discusión en buena fe seguro que no.
No voy a entrar más al trapo, si el hilo acaba desbarrando (como lamentablemente pasará) no será con mi colaboración.
Méh, ni caso a los que tienen que acudir a la pedantería y al sibaritismo para sentirse listos y superiores en internet porque ahí fuera no dan para más. Y sobre todo hablando de una saga que no pasa de peliculillas de aventuras espaciales. Que parece que estemos hablando de El padrino. Star Wars ha sido fast food de toda la puta vida.
Que cada uno disfrute de lo que le dé la real gana.
Películas para niños, que decía Lucas. Por supuesto eso no quita la influencia que ha tenido, ni que se puedan criticar los fallos, que los tiene, incluida esta serie. De hecho antes mencioné un par de momentos que me chirriaron, expando en ello (sé que tú lo verás cuando salgan todos, pero igual alguien más comparte mi experiencia):Cita:
Iniciado por DIEZ MIL
Este tipo de situaciones se pueden evitar dándole otro repaso al guión. Ah, y el final de los episodios es muy abrupto, casi aleatorio. Quedará perfecto si alguien hace un corte de 4 horas con todo, pero esto es una serie.
Murió en 2013. Todos estos subproductos derivados basados tangencialmente en lo que unos iluminados sin documentación estiman que era SW nacieron muertos. E Hieden, claro.Cita:
Iniciado por Mandaraka
La star wars que todos conocíamos murió después de Rogue One... Esta Acolyte solo és el último clavo en el ataúd de disney /star wars... Al que le acompaña la casa de todos los tomates podridos...
https://www.rottentomatoes.com/tv/star_wars_the_acolyte
88%, nada mal. Ah no, que la que cuenta es la puntuación de la audiencia. Esa no está sesgada de ninguna forma, ya veo. Que el review bombing no existe y Rottentomatoes es un sello de calidad fiable. Está bien saberlo.Cita:
Iniciado por calico31
PD: Hacer la separación entre un Star Wars y otro Star Wars solo tiene sentido pre y post Lucas. Esto de separar "después de Rogue One" es arbitrario. Más absurdo si cabe existiendo Andor.
Rotten es un puñetero cancer en cuanto a opiniones se refiere, efectito manada (criticos agilipollados cuya opinion la hacen para evitar el bullying e incapacidad de tener opinion propia), uso descerebrado de notas, una web rota en su base.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Lo de la foto de "The force is female " lo han llevado a rajatabla , un exitoCita:
Iniciado por BruceTimm
No has terminado la frase...¿¿Qué nos pasa, según tu, a los que vemos Los anillos de poder, Star Wars, etc??Cita:
Iniciado por Mandaraka
Por curiosidad mas que nada
Y Willow.
Eso no es Willow ni leches y mira que la cinta original no me entusiasma, pero joder, el nivel de escritura era abominable.Cita:
Iniciado por DIEZ MIL
http://imgfz.com/i/ksdHogR.pngCita:
Iniciado por Mandaraka
:mparto:mparto
Vistos los dos primeros episodios. Mira tú, una historia de investigación criminal/complot con sus dosis de intriga y suspense ambientada en el universo SW. Esta si. Esta tiene que entrar por cojones porque esto es muy mio. Que yo tengo en un altar el segmento del Episodio II dedicado a la investigación de Kenobi, oiga. Cine de muchos quilates donde además Lucas se permite un maravilloso homenaje al noir, y que supura atmósfera por los cuatro costados.
Sin embargo, la sensación general que predomina tras verla es... un quiero y no puedo muy frustrante. La escritura se centra en algo específico que contar, va al grano y los episodios destacan por su brevedad y concisión narrativa. Todo ello supone un avance respecto a las series anteriores basadas en SW perpetradas durante la era Kennedy, pero hasta ahí. La fotografía es espantosa, con una desagradable patina grisácea/blanquecina y un contraste bastante bajo que estéticamente no aporta absolutamente nada a la dramaturgia. La ley del mínimo esfuerzo.
La puesta en escena, aunque por encima de subproductos como Kenobi o Boba Fett, no pasa de ser meramente funcional en su mejores momentos, y es completamente incapaz de generar tensión y suspense en ningún momento (en este sentido va en consonancia con el uso de la luz en esta serie).
El trabajo de cámara y el errático montaje toman como clara referencia al Episodio II, sin lograr igualar su delicioso clasicismo demodé ( que aquí deviene en torpeza), ni remotamente. Los diálogos son... bueno, manifiestamente mejorables pero como la trama se sigue con cierto interés, se puede pasar por alto.
Menos disculpables resultan tanto la dirección de actores (atroz, no se salva ni uno, salvo Carrie Ann Moss en el prólogo), como sobretodo el espantoso diseño de producción y vestuario, que a mi juicio establece un mínimo histórico en la historia de estas producciones para televisión. A ratos, como cuando se inspeccionan las estancias de cierto lugar, me parecía estar viendo un cosplay, o una producción amateur realizada por fans voluntariosos.
Me ha gustado mucho la banda sonora, eso si. Creativa, original, y a la vez respetuosa con la esencia del estilo de Williams para las precuelas (esa percusión rítmica).
En fin, seguiremos informando.
He visto los dos primeros y la dejo, si usted quiere perder el tiempo en esto pues...Cita:
Iniciado por hades-shun
https://media.tenor.com/LeJTfUGrtv8A...sto-mejide.gif
Claro, para que voy a valorar las cosas por mí mismo pudiendo hacer caso a un desconocido de internet...
Por ahora está bien sin más, pero al menos no hay nada sonrojante como los peores momentos de Obi Wan o Boba Fett, la acción está chula, peleas bien coreografiadas y dinámicas, y la trama de misterio, si bien no es de las de morderse las uñas, es lo suficientemente interesante como para que uno quiera seguir viendo. Coincido en que los episodios son cortitos, pero si la trama es sencilla mejor eso a alargarlos sin motivo. El reparto no me dice mucho, mi favorita Dafne Keen por ahora.
El aspecto visual me ha gustado, no es que se separe mucho del típico aspecto del último Star Wars, a pesar de estar ambientada 100 años antes, pero tiene detalles de diseño chulos, también veo bastante toque Alien.
Espero que vaya a más y quede un buen conjunto, si bien no hay nada revolucionario, al menos parece hecha con cuidado y respeto.
Realmente SW no murió en 2013, su creador la vendió para dedicarse a otras cosas. Totalmente comprensible, por otro lado.
Lo que han hecho con ella pues ahí está para mal y para bien ( en menor grado, pero en retrospectiva rescato varias cosas en las series de live action y animación). Claro, para mí hay una gran diferencia si el producto parte de uno de los polos creativos de Lucasfilm o de otro...). También rescato que hayan decidido poner "basado en...Es lo más honesto.
Dicho esto, no he visto The Acolyte pero por lo que leo, todo lo que me chirriaba en los trailers se ha cumplido. Veremos y juzgaremos pero sospecho que viniendo del polo creativo del que parte el concepto de la serie, esto pinta a un Kenobi 2.
Murió.
La mataron. Y lo más irónico es que lo saben y reconocen implícitamente con ese "basado en".
Todo esto es otra cosa. Y joder si se nota...
P.D- Ah, y en otro orden de cosas, SW era una franquicia de películas para niños (cierto). Y el bardo escribía para la plebe (yep). Inferir de ahí que no hay más profundidad o poso, desde esas obviedades, es de una indocumentación entrañable y deliciosa.
P.D II- Leo en según qué mentideros que el tercer episodio de este serial es una de las tropelías más abyectas e insultantes jamás perpetradas contra la franquicia. Te leeré con el mayor interés, Branagh, amigo.:abrazo
Agarrate creo que vienen curvas, la perturbacion en la fuerza va a ser de campeonato. Este es mi ultimo mensaje como he dicho , paso de ver esta cosa.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Vistos los dos primeros capítulos.
Más o menos lo que venís diciendo.
Buenos personajes, bien definidos en poco tiempo. Relaciones, personalidades, detalles varios... Muy buen trabajo, sí.
La historia, intrigante y con sentimiento. Pero la primera parte del misterio se resuelve muy rápido, temo que no dosifiquen bien. A ver si tienen bien planeada la historia a largo plazo.
Lo regular, a la puesta en escena le falta algo de garra y elegancia. Para el presupuesto de que disponen se pueden permitir directores de experiencia sobrada. Lo peor, la música, es un espanto. Pero Obi Wan puso el listón tan bajo en estos aspectos que casi me siento agradecido xD
Al menos el dinero luce en numerosas localizaciones a la altura de Star Wars, ricas en recreación y fascinantes en imaginación.
No tiene la solidez de Andor, la magia de Ahsoka y la personalidad de El mandaloriano, pero han sido episodios cortos pero muy completos e invitan a más.
Viendo imdb y rottentomatoes hay review bombing desde antes del estreno. Yo ya me he perdido. ¿Es el machismo y racismo de los últimos años o alguna nueva tendencia asquerosa? Tristes estos tiempos donde se lleva odiar las obras según tal o cual tendencia incluso antes de verlas, en vez de disfrutarlas y compartirlo o sentirse decepcionado y simplemente decirlo y pasar a otra cosa.
Te olvidas del sexismo, del supremacismo blanco, del heteropatriarcado opresor y la "abecedario" fobia, y ya cubrimos cupo.
Que exista un internacional ultraderechista que habla de "guerras culturales" y la dominación de una "agenda" que les cancela (lo suelen decir desde programas prime time, bendita cancelación), tiene algo que ver, sí. También el auge de la conspiranoia y el pensamiento irracional, que siempre ha sido corriente de transmisión de las mismas ideas desde la sociedad espiritista Thule allá por la década de los 20 en Alemania...Tampoco es novedad que proyecten sus miserias, contradicciones e intenciones (imposición de una agenda) en el adversario.Cita:
Iniciado por Warren Keffer
Ante ésto, tengo claro dónde estar y no caer en la falacia constante de hombres de paja, por doquier.
Y cierro el offtopic.
PD: intenté verla ayer, me quedé dormido, no por la serie, por cansancio. El inicio, bien, pasable pero falta ese algo y veo ese desdén en diseño de producción que vi en la horrorosa y olvidable Kenobi (que, empezó medianamente decente y en suspiro se convirtió en algo mediocre e insultante).
Tenía que ponerlo :D :D :D
https://i.postimg.cc/26H5c00q/Whats-...t-10-24-56.jpg
Esto también se ha dado y se da en el extremo opuesto, eh. Lo curioso es como en la actualidad ambos extremos convergen en su oposición y rechazo a algunas cosas -como la industria del porno- pero desde diferentes premisas. Entrañable todo. Seguimos sin aprender.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Cierro yo también el off-topic.
Aquí no cabe equidistancia, las salidas de tono o debates más o menos fundamentados que se dan en ese "polo opuesto" no tienen el alcance irracional e intolerante que tienen los de siempre. ¿Se dan? Claro, pero suelen ser ridículos, son minoritarios, y no tienen alcance e impacto que el polo opuesto. Más que nada porque no cuentan ni con los medios económicos ni mediáticos para ello. De largo.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Mi percepción de esos extremos que se dan la mano, es que suelen estar en esas cuestiones en el mismo bando, aunque quieran envolverse en diferentes banderas. Lo que es prístino, evidente y lo padecemos (algunos físicamente) es que uno de esos extremos se está volviendo hegemónico. Y eso da miedito, aunque ahí estaremos, donde hay que estar.
Ahora sí, cierro.