Tema: Star Wars: The Mandalorian (Disney+, 2019)

Iniciado por aragornn

Haces como los políticos que les preguntan por una cosa y responden con otra. En fin, más calado que un paraguas estas ya.

Hablando claramente en una perspectiva totalmente tecnica (claramente, no pareces entenderlo mas alla de llenarte la boca con afirmaciones positivas inmaculadas hacia figura de un cineasta CUESTIONABLE -todos lo son, solo que algunos mas que otros-) y obviamente tambien en la escritura de Favreou (otro admirador de Spielberg, incluso se le tanteo para dirigir alguno de los spin-off e incluso algun episodio) a la hora de presentar al AT-ST.

Obvio, no lo siguente, ademas de volverse a refutar que quienes aprender del grande, suelen ser los que mejor sacan su provecho y su legado, Colin Trevorrow, lo ha demostrado, no una, DOS que es incapaz de gestionar algo propio (no solo escritamente) y de mantenerse respetuoso al legado de Spielberg. Bryce Dallas Howard, dentro de los limites presupuestarios y creativos, ha hecho algo mas respetuoso (dentro del homenaje dicho) que dos peliculas con sello oficial

I HAVE SPOKEN.

Yo solo espero ansiosamente tu Martin Scorsese Vs Colin Trevorrow en el hilo del El Irlandés, dónde tampoco estaría mal que además de los directores te pusieras a comparar ambas películas, o tu Roland Emmerich vs Colin Trevorrow en el hilo de Midway dónde también te animo a comparar ambas películas además de sus directores. Es más mira, te animo a que entres al hilo de cinefilia y vayas comparando película a película cada una de ellas con Jurassic World y a cada uno de sus directores con Colin Trevorrow. Me parecen tan sumamente divertidas tus comparaciones y esas "similitures" que tanto te gusta buscar de cada película y director con Jurassic World y Trevorrow aunque no tengan nada que ver que tengo ganas de irme echando unas cuantas carcajadas con cada una de ellas. Se ve y se nota que te marco a fuego Colin con Jurassic World ehhh. Ale, ya tienes tareas. Por cierto te doy un Gracias a tu anterior comentario que me he reído mucho con el, gracias por divertirme de esta manera.

Visto el cuarto, en la línea de la serie, yo estoy como un niño cada vez que voy a verlo, por no decir que solo con la escena del AT-ST a mi ya me tienen ganado.
Pero entiendo las críticas, la trilogía original dejó el listón muy alto pero Disney para mi esta haciéndolo bien, yo estoy más que encantado con todo lo que están haciendo.

Iniciado por aragornn

Yo solo espero ansiosamente tu Martin Scorsese Vs Colin Trevorrow en el hilo del El Irlandés, dónde tampoco estaría mal que además de los directores te pusieras a comparar ambas películas, o tu Roland Emmerich vs Colin Trevorrow en el hilo de Midway dónde también te animo a comparar ambas películas además de sus directores. Es más mira, te animo a que entres al hilo de cinefilia y vayas comparando película a película cada una de ellas con Jurassic World y a cada uno de sus directores con Colin Trevorrow. Me parecen tan sumamente divertidas tus comparaciones y esas "similitures" que tanto te gusta buscar de cada película y director con Jurassic World y Trevorrow aunque no tengan nada que ver que tengo ganas de irme echando unas cuantas carcajadas con cada una de ellas. Se ve y se nota que te marco a fuego Colin con Jurassic World ehhh. Ale, ya tienes tareas. Por cierto te doy un Gracias a tu anterior comentario que me he reído mucho con el, gracias por divertirme de esta manera.

No tiene sentido SEMEJANTES afirmaciones, por tu amorio (si, lo he dicho) hacia la figura de un señor que parece haberte marcado, por que no pareces capaz de sacartelo en un halo de miticisimo y endosiamiento que eres capaz de ponerlo a la altura de PTA o Quentin Tarantino.

Si quieres ARGUMENTAR, busca crear argumentos mas alla de frases viscerales y emocionales que solo se ajustan a la gestiacion de tu ceguera hacia Colin Trevorrow.

Si no tienes nada mas que 'reirte' (yo hubiera sido mas sutil, el GRACIAS suele ser muy interpretativo), no se que haces con tu vida cinefila.

I HAVE SPOKEN.

Iniciado por PrimeCallahan

No tiene sentido SEMEJANTES afirmaciones, por tu amorio (si, lo he dicho) hacia la figura de un señor que parece haberte marcado, por que no pareces capaz de sacartelo en un halo de miticisimo y endosiamiento que eres capaz de ponerlo a la altura de PTA o Quentin Tarantino.

Si quieres ARGUMENTAR, busca crear argumentos mas alla de frases viscerales y emocionales que solo se ajustan a la gestiacion de tu ceguera hacia Colin Trevorrow.

Si no tienes nada mas que 'reirte' (yo hubiera sido mas sutil, el GRACIAS suele ser muy interpretativo), no se que haces con tu vida cinefila.

I HAVE SPOKEN.

¿Endiosamiento?, eso lo dirás tu que no eres capaz de quitártelo de la cabeza no yo:

https://www.mundodvd.com/el-libro-se...3/#post4136821

Cuando hay que meterle caña se la meto, pero con Seguridad no Garantizada y JW hizo buenos trabajos.

Al que parece que le dejo completamente marcado es a tí que sacas a relucir siempre el mismo tema aunque no tenga nada que ver ni venir a cuento como con el cuarto capitulo de esta serie dirigido por Bryce. Lo dicho. Estas mas calado ya respecto a este tema que un paraguas de segunda mano. Y cansas, y mucho.


-----------------------

En cuanto a la serie que aquí nos ocupa en cuestión todo lo que no he disfrutado con las nuevas películas lo estoy disfrutando con esta serie la cual me tiene totalmente enganchado. Es un puro western basado en el universo de Star Wars y un guión que el despegarse de toda la trama principal de las películas le ha venido de perlas.

A mi también me parece lo mejor (y con mucha diferencia) realizado sobre este universo desde la trilogía clásica.

Iniciado por aragornn

¿Endiosamiento?, eso lo dirás tu que no eres capaz de quitártelo de la cabeza no yo:

Claramente el EXPONER dos de sus obras con sendas notazas (en SNG, claramente se veia que lo alababas por JW, cuando ni siquiera se habia estrenado), con dos 10, para luego cambiar JW, con algo menos de nota (si no me falla la memoria) por FK.

El criticar una sola obra de un director, pero alabar el resto como si fueran PERFECTAS, no es dar caña, es tapar EVIDENCIAS. Gente como Martin Scorsese o PTA, pueden tener obras menores (y se les reconocen esas obras menores, que no horribles), pero es que este señor no tiene obras menores, SOLO tiene una buena pelicula.

Cuando hay que meterle caña se la meto, pero con Seguridad no Garantizada y JW hizo buenos trabajos.

SNG es un buen film, pero CUMPLIDOR en demasia en los conceptos del cine independiente (el final es poco buenista), pero bien acomparsado por su buen cast, el mas que decente guion (de lo poco potable de Derek Connelly) y una direccion, que sin ser la repanocha, me cumple.

Su camino al blockbuster (incluyo la escritura de FK) es horroroso, no solo por la aseptica direccion que le imprime (es incapaz de crear tension o adrenalina), por no hablar de la gestacion de crear personajes y desarrollarlos en la trama (necesita a un guionista capacitado que le resuelva sus problemas con la escritura de personajes y narrativos -la escena del divorcio en JW, esta MALMETIDA hasta la medula en el montaje o el tema de la subasta de los dinosaurios en FK, presentada con esteriotipos abismales que dan bastante vergüenza ajena-), son ejemplos de que NO esta capacitado para hacer evolucionar una saga como esta.

The Book of Henry es sencillamente mas pasable, diria arriesgada, a pesar del regular guion y que su direccion intenta ser menos aseptica (y de hecho, se le ve mas comodo con actores trabajando con actores que con grandes espectaculos, el problema es que el guion no lo acompañaba), de hecho, aun siendo pasable, es mas interesante (dentro de ciertos parametros) que dos intentonas blockbusteras.

Al que parece que le dejo completamente marcado es a tí que sacas a relucir siempre el mismo tema aunque no tenga nada que ver ni venir a cuento como con el cuarto capitulo de esta serie dirigido por Bryce. Lo dicho. Estas mas calado ya respecto a este tema que un paraguas de segunda mano. Y cansas, y mucho.

La influencia Spielbergiana, ya de por si en el guion de Favreou, es aprovechada visualmente por BDH, ademas de ser superior en cuanto a intenciones (hay mas de JP en esas escenas que en la mitad de lo que se ve en el material de Coffin)

Pero como veo que eres incapaz de argumentar cosas sobre porque le adoras, te excusas en que le suspendistes por The Book of Henry y te exime eso de ser un fanboy (cosa que no es asi), pues seguire con lo mio y si sigues con la misma cantinela, tambien seguire.

I HAVE SPOKEN.

Según la IMDb el episodio séptimo no se emite el viernes 20, sino el miércoles 18.
No creo que sea porque vayan a pensar que estando la película en cines lo va a ver menos gente, me parece más probable que cuente algo relevante para la misma

Iniciado por Warren Keffer

Según la IMDb el episodio séptimo no se emite el viernes 20, sino el miércoles 18.
No creo que sea porque vayan a pensar que estando la película en cines lo va a ver menos gente, me parece más probable que cuente algo relevante para la misma

Según Disney es por lo que has dicho, por no quitarle protagonismo a la película. Que luego sea una milonga, no lo descarto, pero en principio tiene sentido que escalen los lanzamientos. Ya lo hicieron con la serie y el juego.

Iniciado por PrimeCallahan

Claramente el EXPONER dos de sus obras con sendas notazas (en SNG, claramente se veia que lo alababas por JW, cuando ni siquiera se habia estrenado), con dos 10, para luego cambiar JW, con algo menos de nota (si no me falla la memoria) por FK.

El criticar una sola obra de un director, pero alabar el resto como si fueran PERFECTAS, no es dar caña, es tapar EVIDENCIAS. Gente como Martin Scorsese o PTA, pueden tener obras menores (y se les reconocen esas obras menores, que no horribles), pero es que este señor no tiene obras menores, SOLO tiene una buena pelicula.



SNG es un buen film, pero CUMPLIDOR en demasia en los conceptos del cine independiente (el final es poco buenista), pero bien acomparsado por su buen cast, el mas que decente guion (de lo poco potable de Derek Connelly) y una direccion, que sin ser la repanocha, me cumple.

Su camino al blockbuster (incluyo la escritura de FK) es horroroso, no solo por la aseptica direccion que le imprime (es incapaz de crear tension o adrenalina), por no hablar de la gestacion de crear personajes y desarrollarlos en la trama (necesita a un guionista capacitado que le resuelva sus problemas con la escritura de personajes y narrativos -la escena del divorcio en JW, esta MALMETIDA hasta la medula en el montaje o el tema de la subasta de los dinosaurios en FK, presentada con esteriotipos abismales que dan bastante vergüenza ajena-), son ejemplos de que NO esta capacitado para hacer evolucionar una saga como esta.

The Book of Henry es sencillamente mas pasable, diria arriesgada, a pesar del regular guion y que su direccion intenta ser menos aseptica (y de hecho, se le ve mas comodo con actores trabajando con actores que con grandes espectaculos, el problema es que el guion no lo acompañaba), de hecho, aun siendo pasable, es mas interesante (dentro de ciertos parametros) que dos intentonas blockbusteras.



La influencia Spielbergiana, ya de por si en el guion de Favreou, es aprovechada visualmente por BDH, ademas de ser superior en cuanto a intenciones (hay mas de JP en esas escenas que en la mitad de lo que se ve en el material de Coffin)

Pero como veo que eres incapaz de argumentar cosas sobre porque le adoras, te excusas en que le suspendistes por The Book of Henry y te exime eso de ser un fanboy (cosa que no es asi), pues seguire con lo mio y si sigues con la misma cantinela, tambien seguire.

I HAVE SPOKEN.

Paso de leer todo ese tochazo, si total nunca nos vamos a poner de acuerdo y cada uno va a pensar una cosa distinta y es darle vueltas a lo mismo de siempre. Dejemoslo estar mejor y sigamos con el tema en cuestión que se trata en este post. La serie de The Manlalorian

Spoiler: