Ciertamente, tenemos discursos bastante AFINES en líneas generales.
PERO nuevamente, no acabamos de coincidir. Por esto, precisamente...

Cita Iniciado por Synch Ver mensaje
De ahí que, en aras de lanzarnos al río (un río que puede llevar mierda pero me va la marcha y es sábado) (ahora si que ha corrido un poco el alcohol) (pero poco) (aún), y que la saga me da igual si fracasa (no me afecta emocionalmente, ya no es de las mías, la mía es de 1977 a 2012), apuesto por probar con gente que precisamente esté poco contaminada. Para bien o para mal.
Porque "poco contaminada", en tu discurso, imbrica con POCO DOCUMENTADA. Y por ahí NO paso. Porque NO son en absoluto términos EXCLUYENTES. Ya se cuidó Phillips, en Joker, de EMPAPARSE BIEN del personaje. Das a entender entre líneas que ese vasto conocimiento constreñirá en cierta forma la aproximación CREATIVA y NADA más lejos porque ello dependerá de OTRAS MUCHAS variables. Si median directrices desde una presidencia ignorante, incapaz, incompetente e inoperante, con una intencionalidad ideológica programática y unas líneas narrativas aprobadas desde un Story Group tóxico e indocumentado, lo tienes jodido, seas quien seas. Mira Doctor Who. SOLO se necesita un INÚTIL ignorante y purrela que lo permita para desgraciar más de 50 años de narrativa.
Y te ejemplifico lo ya expuesto. Los arcos de Mortis. Eso no es lanzarse al río. Eso es DIRECTAMENTE ir a las olimpiadas en las categorías de 400 metros estilos, 100 y 200 metros mariposa y 200 metros libres y combinado. Y echar la tarde con las chicas de la sincronizada. Cuanto MÁS se conoce ESE universo, MÁS posibilidades OFRECE. Si eres un AUTOR YA te llevarás a tu terreno el material. Y si eres un BUEN AUTOR, lo harás respetando las bases fundacionales del CREADOR, incluso apelando al rupturismo.