Starship Troopers (Neill Blomkamp, 2026)

Al parecer Sony, a través de su sello Columbia Pictures, va a producir una nueva versión de Starship Troopers con Neill Blomkamp como realizador:

https://thumbs2.imgbox.com/db/84/kWzJiYLS_t.jpeg

https://www.hollywoodreporter.com/mo...ks-1236163598/

El artículo de THR remarca que el planteamiento de Blomkamp sería el realizar una nueva adaptación de la novela original de Robert A. Heinlein (titulada en España “Tropas del espacio”), más que hacer un remake de la peli del 97. Personalmente me parece la decisión correcta; el que haya leído la célebre novela de Heinlein (que ganó el premio Hugo en su momento), sabe que el tono del libro (completamente en serio) no puede ser más opuesto a la de la (satírica) peli que Paul Verhoeven dirigió hace casi treinta años.

Veremos en qué queda todo ello… y hasta qué punto Blomkamp está dispuesto a ahondar en la historia original (o más bien lo que el estudio le deje :cortina)

Un saludo.

Lo mas acertado es fichar al tipo que es fan declarado (sumamente infravalorado y muy notable) de Verhoeven

Lo mejor es ser más fiel al producto original pues lo que hizo Paul Verhoeven fue un producto que segun con que ojos lo mires tiene dos versiones antagónicas. A mí me parece que la de 1997 es una sátira de estudio y una película súper comercial a la vez.

Hostia, Starship Troopers con el bueno de Neill. Cállese y tome mi dinero.

Cita:

---

Iniciado por Joc

Lo mejor es ser más fiel al producto original pues lo que hizo Paul Verhoeven fue un producto que segun con que ojos lo mires tiene dos versiones antagónicas. A mí me parece que la de 1997 es una sátira de estudio y una película súper comercial a la vez.

---

Siento disentir, pero creo que Starship Troopers de Verhoeven es de todo menos comercial, aunque por presupuesto así lo parezca. El film del 97 es cojonudo. Una sátira que no deja títere con cabeza, muy bien dirigida, muy violenta y con unos fenomenales efectos digitales, que para la época que fue rodada eran de lo mejor y que aun siguen aguantando con el paso de los años. Si a todo esto le sumamos una banda sonora de Poledouris, la película se acaba convirtiendo, por méritos propios en una pieza que ya no se suele rodar en la actualidad.

Yo la volví haber hace bien poco, en una edición UHD 4K y sigo pensando lo mismo que el primer día. Una joya. Veremos que es capaz de ofrecer Blomkamp. Esperemos encontrarnos con el director de Distrito 9 porque si no vamos arreglados. Confianza la justa y necesaria. El Holandés es mucho director, tiene obras como ROBOCOP, DESAFÍO TOTAL o INSTINTO BÁSICO y la misma STARSHIP TROOPERS. Poca broma.

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

. Esperemos encontrarnos con el director de Distrito 9 porque si no vamos arreglados.

---

Yo discrepo.

District 9 puede ser su mejor pelicula, pero Elysium y Chappie son dos obras notables como la copa de un pino e incluso un encargo como lo fue Gran Turismo molaba.

Hasta su pelicula mas floja como es Demonic tiene su cosa.

Me parece un director sobradamente cualificado para este menester. Y que alcanza cotas visuales tremendas.

Otra cosa es que Starship Troopers necesite un remake o un reboot.

Pero Sony quiere monetizar el éxito de Helldivers 2, un juego claramente inspirado en la obra de Verhooven.

Por cierto, que revisionada recientemente, sigue siendo apabullante técnicamente. No sé cómo hemos podido caer tan bajo en efectos digitales en los últimos tiempos.

Cita:

---

Iniciado por calita

Me parece un director sobradamente cualificado para este menester. Y que alcanza cotas visuales tremendas.

Otra cosa es que Starship Troopers necesite un remake o un reboot.

Pero Sony quiere monetizar el éxito de Helldivers 2, un juego claramente inspirado en la obra de Verhooven.

Por cierto, que revisionada recientemente, sigue siendo apabullante técnicamente. No sé cómo hemos podido caer tan bajo en efectos digitales en los últimos tiempos.

---

Bueno, el tema técnico creo que es fácil de explicar. Los plazos y los cambios continuos de parecer se cargan el trabajo de los artistas digitales. Antes había 5-6 películas de gran carga de CGI al año. Hoy todas las producciones de gran presupuesto tienen una gran cantidad de CGI y los plazos de entrega son mucho más cortos.

Luego está la pericia del director a la hora de integrarlos como es el caso del propio Verhoeven o Spielberg.

Cita:

---

Iniciado por Don

Hoy todas las producciones de gran presupuesto tienen una gran cantidad de CGI y los plazos de entrega son mucho más cortos.

---

Si y no, hay un claro ejemplo en que los plazos son cortos (dicho desde hacia tiempo), pero luego estan las presiones que vienen desde todos los grandes estudios, aunque siempre dicen que el caso sangrante es Marvel porque son los que priorizaban una cantidad de cambios venidos por parte de los VFX producers (no del supervisor ni director, sino de gente incapacitada que recibia ordenes desde arriba) con plazos de tiempo imposibles.

Asi que como he dicho, si y no.

Cita:

---

Luego está la pericia del director a la hora de integrarlos como es el caso del propio Verhoeven o Spielberg.

---

Antaño, los supervisores de las casas estaban en contacto con los propios directores, los ejemplos estan a patadas y con gente capacitada, luego estan los ejemplos de Ryan Coogler (que era un negado en efectos visuales y por ello, los VFX producers imponian su criterio sin comentar con el director) entre otros, e incluso caso de cambios de ultima hora sin que los propios responsables lo superian (ahi estan She Hulk y Ms. Marvel).

Y luego tienes a expertos en ello que saben como son Neill Blomkamp u Gareth Edwards cuya experiencia en efectos visuales esta mas que probada y con control absoluto en ese sentido (por eso, un film como Gran Turismo con menos pasta -60 millones- se merienda a Flash -330 millones-), u el ejemplo mas random que es que Villeneuve es un maldito purista que reconocio ALEGRARSE cuando se retraso 3 meses Dune 2 para poder pulir todo el apartado de VFX.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Si y no, hay un claro ejemplo en que los plazos son cortos (dicho desde hacia tiempo), pero luego estan las presiones que vienen desde todos los grandes estudios, aunque siempre dicen que el caso sangrante es Marvel porque son los que priorizaban una cantidad de cambios venidos por parte de los VFX producers (no del supervisor ni director, sino de gente incapacitada que recibia ordenes desde arriba) con plazos de tiempo imposibles.

Asi que como he dicho, si y no.



Antaño, los supervisores de las casas estaban en contacto con los propios directores, los ejemplos estan a patadas y con gente capacitada, luego estan los ejemplos de Ryan Coogler (que era un negado en efectos visuales y por ello, los VFX producers imponian su criterio sin comentar con el director) entre otros, e incluso caso de cambios de ultima hora sin que los propios responsables lo superian (ahi estan She Hulk y Ms. Marvel).

Y luego tienes a expertos en ello que saben como son Neill Blomkamp u Gareth Edwards cuya experiencia en efectos visuales esta mas que probada y con control absoluto en ese sentido (por eso, un film como Gran Turismo con menos pasta -60 millones- se merienda a Flash -330 millones-), u el ejemplo mas random que es que Villeneuve es un maldito purista que reconocio ALEGRARSE cuando se retraso 3 meses Dune 2 para poder pulir todo el apartado de VFX.

---

Pero es que lo que comentas de los productores también lo he dicho. Ha eso me refería con los cambios continuos de parecer.

Cita:

---

Iniciado por Don

Pero es que lo que comentas de los productores también lo he dicho. Ha eso me refería con los cambios continuos de parecer.

---

No es lo mismo.

El tema de los plazos, como los artistas de VFX han comentado suelen ser ultimamente (y desgraciadamente) comunes, pero con Marvel y su 'VFX Producer' es algo que es mucho mas sangrante mas alla de los temas de los plazos y cambios y exigencias constantes.

Porque precisamente, ahi son los cambios de ultimisima hora, plazos imposibles, exigencias surrealistas...

Visto lo visto en los últimos años, probablemente para Sony solo sea otra oportunidad de hacer una jugada similar a lo que intentaron con el (flojito) remake de “Desafío total”. Espero que el sudafricano sepa darle una vuelta de tuerca a la historia y coger elementos interesantes del libro que se quedaron completamente en el tintero. Hay, por ejemplo, cosas de la novela, como los “trajes acorazados” o las incursiones en el planeta de los bichos que Cameron “tomó prestados” en pelis suyas como Aliens o Avatar; serian cosas visualmente cojonudas a rescatar en esta nueva adaptación.

En cuanto al tono de la novela, prácticamente desde su publicación en 1959 Heinlein fue acusado desde algunos sectores de la crítica de hacer una historia “militarista” y hasta “cuasi-fascista”. Yo, cuando la leí por primera vez hace casi cuarenta años de adolescente obviamente no vi nada de todo eso, y me quedé más con el planteamiento sci-fi y con el tono que destilaba a película bélica en el futuro, pero obviamente todo el tema social y político (bastante interesante) que plantea el relato no es fácil de adaptar a los tiempos que corren. Verhoeven le dio un buen toque satírico a todo ello y le salió una peli muy entretenida y divertida… pero eso no quita que de aquí se pueda sacar otra lectura más “seria” y fiel al libro, sin perder un cierto toque incisivo. Dependerá de la manga ancha que Sony le deje al bueno de Blomkamp…

Veremos :)

Un saludo.

Desafio Total (2012) no era un remake, es una adaptacion (e incluso mas fidegnina al relato original de K. Dick que la cinta de Verhoeven) de un material preexistente.

Dicho lo cual, totalmente disfrutable, lejos del truño que se vendio en su dia, en su version en formato domestico con un montaje del director mejor. Sip, tambien la cinta de Verhoeven molaba lo suyo, una de las mejores cintas de Schwarzenneger.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Desafio Total (2012) no era un remake, es una adaptacion (e incluso mas fidegnina al relato original de K. Dick que la cinta de Verhoeven) de un material preexistente.

---

Hombre, ya... como ésta. Hablaba en términos de como Sony lo puede entender, empresarialmente hablando...

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Dicho lo cual, totalmente disfrutable, lejos del truño que se vendio en su dia, en su version en formato domestico con un montaje del director mejor. Sip, tambien la cinta de Verhoeven molaba lo suyo, una de las mejores cintas de Schwarzenneger.

---

Aquí ya entramos en términos totalmente subjetivos, obviamente. Entretenida es, claro, con un diseño de producción espectacular, y probablemente más fiel en algunos aspectos al relatillo original de Dick, pero al final toda la peli deriva en un armatoste de acción bastante aparatoso que no me apasiona especialmente, aparte, claro está que, para mi, Colin Farrell, aunque está correcto, no acaba de llenarme como protagonista de la peli.

Mi opinión, claro está :agradable

Un saludo.

Cita:

---

Hombre, ya... como ésta. Hablaba en términos de como Sony lo puede entender, empresarialmente hablando...

---

El termino 'remake' no algo empresarial, es un termino que es impostado a 'rehacer' porque el material no es rehacer un film preexistente, sino una nueva version de la novela, terminologia claramente malusada desde los tiempos en los que si se hizo.

La Matanza de Texas (2003) si es un remake, hacer una nueva version de Total Recall es como hacer otra adaptacion de Macbeth en el cine, no es un remake.

Cita:

---

Aquí ya entramos en términos totalmente subjetivos, obviamente. Entretenida es, claro, con un diseño de producción espectacular, y probablemente más fiel en algunos aspectos al relatillo original de Dick, pero al final toda la peli deriva en un armatoste de acción bastante aparatoso que no me apasiona especialmente, aparte, claro está que, para mi, Colin Farrell, aunque está correcto, no acaba de llenarme como protagonista de la peli.

Mi opinión, claro est

---

A lo subjetivo, opiniones diferentes, pero el cascarse en una pelicula implicando factores de nostalgia, por ser mas antigua entre otras cosas y meterle cizalla (no hablo implicitamente de ti), sino de una claro obtusismo de desprecio a cualquier obra moderna, cuando esos mismos films en su dia fueron masacrados por esos mismos criticos que ahora se ejercen de defensores cinefilos de toda la vida, cuestionable mucho, por no decir mas.

En mi opinion, claro.

Todos tenemos la impronta de Desafío Total, es que lo tiene todo: Verhoeven en estado de gracia, Chuache en plena forma, Basil sacándose el rabazo, Sharon Stone más rebuena que nunca, Michael haciendo de Michael y la leche con galletas.

Una vez dicho esto, reivindico la nueva versión, Kate buenorra haciendo de cabrona es un must.

Starship Troopers habla de los EEUU. Dicho por el propio director.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

El termino 'remake' no algo empresarial, es un termino que es impostado a 'rehacer' porque el material no es rehacer un film preexistente, sino una nueva version de la novela, terminologia claramente malusada desde los tiempos en los que si se hizo.

La Matanza de Texas (2003) si es un remake, hacer una nueva version de Total Recall es como hacer otra adaptacion de Macbeth en el cine, no es un remake.

---

Bueno... en el caso que nos ocupa sí y no :cortina. Sí, la peli de Len Wiseman es una nueva "adaptación" del relato de Dick, pero también coge muchos elementos de la peli de Verhoeven (personajes como el de Melina como interés romántico, por decir uno.). Al final el relato original son apenas treinta páginas, y las dos pelis tienen que "rellenar" trama con un montón de cosas inventadas. El film de 2012 ni puede ni quiere ignorar la existencia (y popularidad) del film de Verhoeven y en ese sentido juega a "recordarlo", nunca mejor dicho, en varios momentos. De hecho varios de los guionistas de la del 90 aparecen acreditados en la adaptación de 2012:

https://www.imdb.com/title/tt1386703...t_ov_wr#writer

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

A lo subjetivo, opiniones diferentes, pero el cascarse en una pelicula implicando factores de nostalgia, por ser mas antigua entre otras cosas y meterle cizalla (no hablo implicitamente de ti), sino de una claro obtusismo de desprecio a cualquier obra moderna, cuando esos mismos films en su dia fueron masacrados por esos mismos criticos que ahora se ejercen de defensores cinefilos de toda la vida, cuestionable mucho, por no decir mas.

En mi opinion, claro.

---

Obviamente... de hecho yo no he hecho tal cosa, como bien dices, ni siquiera había mencionado la peli de 1990 hasta este post :)

En mi caso tampoco es que tenga la peli de Verhoeven en los altares ni nada de eso. Ya era talludito cuando la vi en el cine y creo que la disfruté en su justa medida. Obviamente, como dice el amigo diez mil, es una peli mítica de los noventa, de esa que repites veinte veces tanto en video como en TV porque sí, está muy entretenida, tenías a Chuache en todo su esplendor y andaba por ahí una Sharon Stone completamente arrebatadora :D pero la peli tiene sus fallas, claro, como todas...

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

No es lo mismo.

El tema de los plazos, como los artistas de VFX han comentado suelen ser ultimamente (y desgraciadamente) comunes, pero con Marvel y su 'VFX Producer' es algo que es mucho mas sangrante mas alla de los temas de los plazos y cambios y exigencias constantes.

Porque precisamente, ahi son los cambios de ultimisima hora, plazos imposibles, exigencias surrealistas...

---

Ya, y es básicamente lo que he dicho de una manera general sin particularizar. De todas formas creo que se sobreentendía perfectamente teniendo en cuenta que las producciones Marvel son las que más copan la demanda de los servicios prestados por los artistas de VFX.

Cita:

---

Iniciado por DIEZ MIL

Todos tenemos la impronta de Desafío Total, es que lo tiene todo: Verhoeven en estado de gracia, Chuache en plena forma, Basil sacándose el rabazo, Sharon Stone más rebuena que nunca, Michael haciendo de Michael y la leche con galletas.

---

Basil, no. El rabazo se lo saca Jerry (bien es verdad que inspirándose en Basil).

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Basil, no. El rabazo se lo saca Jerry (bien es verdad que inspirándose en Basil).

Saludos

---

El bueno de Jerry, que nos ha llevado durante tantos años desde Marte hasta el césped, subiendo el hype antes de cada partido, como si nos fuera la vida en ello. Muy buenos recuerdos.

Ojalá una adaptación fiel esta vez, seria, chunga, que acabes como en el libro: no sé si es panfleto fascista o crítica feroz, pero me ha resultado a la vez espectacular e inquietante. Y con robots, por favor. Esto último se le da bien a Blomkamp... pero lo de la seriedad no sé yo, se le va mucho la pinza.
La de Verhoeven no la soporto, y su fama me saca de quicio. La sátira es demasiado facilona y tonta, y está metida por la fuerza en una comedia de adolescentes estúpida, y encima el reparto es infame, no sé si pretendía un chiste aquí también (Michael Ironside va aparte). Es una pena que semejante despliegue de efectos especiales, dignos de contar entre los mejores de la historia, se fuera en semejante parida.

Miralo por el lado bueno, al menos era como cualquier serie o película: adultos de 30 años haciendo de chavales de 18.

Que la cosa iba de chavales que se alistan en el ejército recién graduados del insti.

La "adaptación" de Verhoeven (con su compìnche Edward Neumeier a bordo) constituyó un artefacto mordaz, iconoclasta, feroz y salvaje en su época. Una auténtica bomba de relojería que detonaba Hollywood desde dentro. Es muy probable que ni siquiera los actores fueran conscientes de lo que estaban rodando.

Recuerdo algunas críticas de la época tachando a la peli de "fascista". Pobres diablos quienes escribieron esas críticas.

Entiendo que los fans de la novela original pusieran el grito en el cielo, aunque estos pudieron consolarse en parte con Aliens, que bebe un tanto de dicha novela.

Ellos también se merecen una verdadera adaptación del material previo.

Yo entiendo que a los fans de la novela no le gustará el tono que le dio Verhoeven, pero en este caso, como amante de la ciencia ficción NO he leído precisamente esa novela y la película me parece una absoluta maravilla. Si conociese la novela, no sabría que hubiese pasado, pero probablemente respondería lo mismo que digo ahora, cada vez que me preguntan que libro me gustaría ver adaptado para el cine:”Prefiero no decirlo, no vaya a ser, que Hollywood lo adapte y, al no fiarme de ellos, lo hagan increíblemente mal”.

Desde que la vi dos veces en el cine con los amigos, pasando por que la tengo en VHS, DVD, BD y 4k (me faltan formatos exóticos, lo sé) hasta el día de hoy cuando la veo de nuevo con mi esposa una o dos veces al año, me sigue enganchando muchísimo. Ahora que ya no está Lynch, Verhoeven es para mí el mejor director vivo en estos momentos y es precisamente ese tono que le mete, que me fascina en todas sus películas.

Dicho esto, me parece muy mala idea este proyecto. Más que nada porque han elegido a un director que toda película desde su debut no solo ha decepcionado, sino que encima ha demostrado que más allá de la (casi) misma metáfora social que le gusta, no da para mucho más.

Y mucho menos para dirigir escenas espectaculares con su manía de grabar la acción con el odioso estilo shaky cam.

https://i.ibb.co/GvSDx0Pg/IMG-0520.gif

Cita:

---

Iniciado por LennyNero

Yo entiendo que a los fans de la novela no le gustará el tono que le dio Verhoeven, pero en este caso, como amante de la ciencia ficción NO he leído precisamente esa novela y la película me parece una absoluta maravilla. Si conociese la novela, no sabría que hubiese pasado, pero probablemente respondería lo mismo que digo ahora, cada vez que me preguntan que libro me gustaría ver adaptado para el cine:”Prefiero no decirlo, no vaya a ser, que Hollywood lo adapte y, al no fiarme de ellos, lo hagan increíblemente mal”.

Desde que la vi dos veces en el cine con los amigos, pasando por que la tengo en VHS, DVD, BD y 4k (me faltan formatos exóticos, lo sé) hasta el día de hoy cuando la veo de nuevo con mi esposa una o dos veces al año, me sigue enganchando muchísimo. Ahora que ya no está Lynch, Verhoeven es para mí el mejor director vivo en estos momentos y es precisamente ese tono que le mete, que me fascina en todas sus películas.

Dicho esto, me parece muy mala idea este proyecto. Más que nada porque han elegido a un director que toda película desde su debut no solo ha decepcionado, sino que encima ha demostrado que más allá de la (casi) misma metáfora social que le gusta, no da para mucho más.

Y mucho menos para dirigir escenas espectaculares con su manía de grabar la acción con el odioso estilo shaky cam.

https://i.ibb.co/GvSDx0Pg/IMG-0520.gif

---

En mi caso, la película funciona más como una prueba de vida fílmica del espíritu kamikaze (a ratos) de Verhoeven en su etapa americana que otra cosa. Aunque es muy entretenida por sí sola.

Está indisolublemente asociada a Robocop (mismo tono, mismo guionista) y creo que ambas obras deben ser analizadas en su conjunto para entender los desvaríos en la tierra de las oportunidades del tulipán.

La broma salió cara porque fue un fracaso en taquilla (cómo no iba a serlo), y me pregunto si el actual Hollywood consentiría este tipo de travesuras. Me respondo que no.