Tema: Streaming vs físico

Sí, claro, los codecs van evolucionando, pero si el Televisor o dispositivo que uses no puede decodificar ese stream, tienes que usar un "plan b", y usar otro codec menos eficiente. Que es lo que hace Netflix de forma transparente. Usan al menos 20 versiones diferentes de un mismo título, adaptado al abanico de opciones que hay en el mercado.

Sobre lo otro que planteas, pues no se, habla con la distribuidora de turno. Yo desde luego no tengo ningún problema al respecto, nunca jamás voy a comprar nada en formato disco...pero yo soy yo con mis convencimientos y argumentos, claro.

Iniciado por actpower

¿Lo que?. No te sigo.

El comentario iba por los haters del formato digital que se atreven a criticarlo sin ni siquiera haber probado a ver una película en formato digital en plataformas como Itunes y cuestionar su calidad sin haberlo visto.

Ah bueno, pero ya sabes como funciona esto...tú critica, critica, aunque no hayas probado, ni visto ni nada, tú dientes, dientes, como decía la otra

Iniciado por Xen

Por cierto el título del hilo se ve que es para iniciar debate pero el asunto era que si yo hoy quiero conseguir detective pikachu en 4K con audio en castellano de forma legal en España la única opción es streaming así que poca elección hay aquí.

Pero lo que ha dado el origen a este hilo ha sido la comparación de la calidad de imagen entre ambos formatos, streaming vs físico. Los títulos que tiene cada formato es algo que también se puede debatir aquí pero no estábamos hablando de ello.

Porque entonces el asunto sería que si yo hoy quiero conseguir E.T., las de Jurassic Park, Sicario, John Wick 2, Hansel & Gretel, Hellboy 2, Robin Hood 2010, Sin Perdón, y otras muchas en 4K con HDR con audio en castellano de forma legal en España la única opción es el formato físico así que poca elección hay aquí.

También hay muchas en 4K en digital que no están en físico y que yo me he comprado en iTunes. Por eso tengo el Apple TV 4K, para poder disfrutar lo mejor de ambos formatos en cuanto a títulos se refiere.

Pero, repito, no se estaba hablando de eso. Te lo sacas de la manga como si fuera una ventaja total del streaming cuando es aplicable a ambos formatos.

Otro más de tus argumentos.

Iniciado por Lobram

Pero lo que ha dado el origen a este hilo ha sido la comparación de la calidad de imagen entre ambos formatos, streaming vs físico. Los títulos que tiene cada formato es algo que también se puede debatir aquí pero no estábamos hablando de ello.

Porque entonces el asunto sería que si yo hoy quiero conseguir E.T., las de Jurassic Park, Sicario, John Wick 2, Hansel & Gretel, Hellboy 2, Robin Hood 2010, Sin Perdón, y otras muchas en 4K con HDR con audio en castellano de forma legal en España la única opción es el formato físico así que poca elección hay aquí.

También hay muchas en 4K en digital que no están en físico y que yo me he comprado en iTunes. Por eso tengo el Apple TV 4K, para poder disfrutar lo mejor de ambos formatos en cuanto a títulos se refiere.

Pero, repito, no se estaba hablando de eso. Te lo sacas de la manga como si fuera una ventaja total del streaming cuando es aplicable a ambos formatos.

Otro más de tus argumentos.

Ojo, que algunas de esas si están disponibles en 4K HDR en Itunes USA (por ejemplo).

Así que es también una cuestión de derechos de edición según el país, lo cual afecta tanto al formato físico como al digital.

Se podría argumentar que con el formato digital restringir el contenido regionalmente es una política absurda (como lo es que los Blu Rays tengan restricciones de zona) , y de hecho por ejemplo tanto Apple como Netflix han hecho declaraciones de que ellos ven el futuro cercano del streaming en el hecho de tener catalogos unificados globalmente. Para ello obviamente habría que cambiar el paradigma y la mentalidad, y trabajar conjuntamente hacia una cesión de derechos global, pero ya están en ello, y se muestran optimistas.

Iniciado por Branagh/Doyle

Ojo, que algunas de esas si están disponibles en 4K HDR en Itunes USA (por ejemplo).

Ya, ya, por eso he puesto en España. Lo habitual es que la gente no tenga cuenta duplicada de iTunes. Porque también pueden comprar desde España Detective Pikachu en UHD y verla en VOS.

En cualquier caso, aunque algunas de esa lista estuvieran disponibles en España con castellano, siempre habrá otras que no por lo que tanto monta que monta tanto. Lo que pretendía explicar aplica igual.

Iniciado por Branagh/Doyle

Así que es también una cuestión de derechos de edición según el país, lo cual afecta tanto al formato físico como al digital.

Exacto. Es lo que digo yo, que no se puede considerar una ventaja (o desventaja) del físico o del streaming ya que afecta a ambos.

Iniciado por Branagh/Doyle

...tanto Apple como Netflix han hecho declaraciones de que ellos ven el futuro cercano del streaming en el hecho de tener catalogos unificados globalmente. Para ello obviamente habría que cambiar el paradigma y la mentalidad, y trabajar conjuntamente hacia una cesión de derechos global, pero ya están en ello, y se muestran optimistas.

Ojalá, lo espero con las manos abiertas. Como he dicho, consumo y disfruto de forma habitual ambos formatos así que cuanto más catálogo haya disponible en ellos, mejor que mejor.

Iniciado por Lobram

Ya, ya, por eso he puesto en España. Lo habitual es que la gente no tenga cuenta duplicada de iTunes. Porque también pueden comprar desde España Detective Pikachu en UHD y verla en VOS.

En cualquier caso, aunque algunas de esa lista estuvieran disponibles en España con castellano, siempre habrá otras que no por lo que tanto monta que monta tanto. Lo que pretendía explicar aplica igual.



Exacto. Es lo que digo yo, que no se puede considerar una ventaja (o desventaja) del físico o del streaming ya que afecta a ambos.



Ojalá, lo espero con las manos abiertas. Como he dicho, consumo y disfruto de forma habitual ambos formatos así que cuanto más catálogo haya disponible en ellos, mejor que mejor.

No estaba negando la validez de tu argumentario, solo matizando un par de puntos.

En el caso de Parque Jurásico están en 4K en Rakuten, que no todo es iTunes (aunque sea mejor)

Mi gran duda aparte de la calidad de imagen es: cualquier peli que compres en estas plataformas se supone que no es para siempre, sino que tiene fecha de caducidad y en caso de que no lo indique si se pierden los derechos también la pierdes ¿me equivoco?

Siendo así ¿Que sentido tiene pagar por algo que a lo mejor en 4 o 5 años no podré volver a disfrutar?
Si me equivoco corregidme, pero para mí es el gran motivo por el cual sigo con lo físico, el poder disfrutar de ello, da igual el tiempo que pase, siendo vinilos, libros, blu-rays, uhd o lo que sea.

Si supiera que dentro de 10 años puedo seguir viendo ese contenido digital a lo mejor compraría algo que en físico no tengo como pelis como Panic Room o el Bosque, por ejemplo, pero esa incertidumbre es lo que me frena.
Tengo vinilos que compré hace 30 años que ahí están girando, libros que tienen el mismo tiempo que sigo poder revisando y blu-rays (incluso dvds) con más de 10 o 15 años que me pongo de vez en cuando. ¿Podré hacer eso con el contenido comprado en Rakuten o Apple?

Yo es que no soy de volver a ver películas tras cuatro y cinco años. Puede que alguna en concreto sí, y si no está, pues a joderse.

El disco físico tampoco es eterno y pueden pasar muchas cosas y perderlo para siempre. Insisto que yo, al menos, no he visto dos veces la misma película que he comprado en DVD. Así que en mi caso, no tiene ningún sentido. Voy acumulando "experiencias" con nuevas películas, así como con los juegos...una vez he pasado un juego, es tontería volver a pasarlo. Insisto por tercera vez, que es mi experiencia y mi punto de vista.

Si el tuyo es de querer el antojo de ver algo que ya viste hace 15 años, igual lo mejor es el formato físico.

A mí me gustaría volver a ver alguna peli, pero como comprarla en físico no va conmigo, pues si no está en algún catálogo, me espero a que esté. Tampoco pasa nada, hay demasiado que consumir y la vida es muy corta.

Yo no soy de esos de ver 50 veces una peli. Debo ser muy raro, lo se.

Está claro que en mi caso, aparte del gusto de coleccionar ediciones molonas y demás también está el hecho de poder volver a ver cualquier peli que compro en varias ocasiones.
Soy muy de "ciclos" tipo, me voy a ver todas la pelis de Ghibli o todas las de Kurosawa, o todas las de Transformers , y me temo que el formato digital no podrá ofrecerme eso a largo plazo.

Claro que algunos discos físicos fallan pero es más por problema de fabricación que otra cosa pero lo normal es que aguanten muchos años.

Ese es mi principal hándicap para dar ese salto, independientemente de la calidad de imagen.

Quizá el raro soy yo (o más de uno por aquí) porque sí es cierto que la gente que conozco no entiende eso de volver a ver una peli de forma repetida pero tampoco entienden eso de sentarse sólo a escuchar un disco y no hacer nada más que eso.


Y por eso me va a joder tanto no poder comprar the Irishman en el futuro porque no sé el día que dejaré de subscribirme a Netflix y se me joderá el momento en que me pegue un ciclo Scorsese.

Yo es que no soy ese tipo de perfil, con lo cual a mí el streaming y el digital me queda como un guante. Tanto en pelis como en videojuegos, en música y en todo, en general. Supongo que por eso la transición es menos traumática, en mi caso.

Más bien el raro soy yo, a tenor de la inmensa mayoría de este foro que consume físico xD

Iniciado por actpower

Más bien el raro soy yo, a tenor de la inmensa mayoría de este foro que consume físico xD

Dentro del foro puede; fuera, en absoluto. Aunque la gente que conozco tampoco compra en digital.

Bueno, no entro en el mundo Sparrow porque obvimente ahí sí que tienes TODO. Absolutamente TODO. Contra eso no hay sistema legal que pueda competir.

Iniciado por HanSolo

Mi gran duda aparte de la calidad de imagen es: cualquier peli que compres en estas plataformas se supone que no es para siempre, sino que tiene fecha de caducidad y en caso de que no lo indique si se pierden los derechos también la pierdes ¿me equivoco?

Siendo así ¿Que sentido tiene pagar por algo que a lo mejor en 4 o 5 años no podré volver a disfrutar?
Si me equivoco corregidme, pero para mí es el gran motivo por el cual sigo con lo físico, el poder disfrutar de ello, da igual el tiempo que pase, siendo vinilos, libros, blu-rays, uhd o lo que sea.

Si supiera que dentro de 10 años puedo seguir viendo ese contenido digital a lo mejor compraría algo que en físico no tengo como pelis como Panic Room o el Bosque, por ejemplo, pero esa incertidumbre es lo que me frena.
Tengo vinilos que compré hace 30 años que ahí están girando, libros que tienen el mismo tiempo que sigo poder revisando y blu-rays (incluso dvds) con más de 10 o 15 años que me pongo de vez en cuando. ¿Podré hacer eso con el contenido comprado en Rakuten o Apple?

Si algo desaparece de la tienda, desaparece de la venta y no de la biblioteca de las compras de cada comprador.

Las películas que se compran no tienen fecha de caducidad, conozco a personas con mas de 600 titulos y no han perdido absolutamente ninguno. Y no son titulos precisamente que compraron hace un año sino que tienen mas de 8 años por lo menos.

"Gracias" al streaming no hay edición doméstica en físico de Roma, o no la habrá de Laundromat: Dinero sucio. Así que ya sabéis mi postura.


Formato físico siempre.

Que suban las ventas de BD/UHDBD respecto al DVD no quiere decir nada, lo que importa son las ventas totales de los 3 formatos en conjunto que son cada día menores.

Como dicen en otros foros en el momento que las ventas del DVD se hundan es ahí cuando desaparecerá el formato físico, a estas alturas de la película el comprador de solo DVD no se va a pasar al BD o al 4k eso tenedlo claro dejara de comprar y punto.

Iniciado por MacReady1984

"Gracias" al streaming no hay edición doméstica en físico de Roma, o no la habrá de Laundromat: Dinero sucio. Así que ya sabéis mi postura.


Formato físico siempre.

Pues gracias al streaming se han podido ver títulos como Roma o Laundromat, o la misma The Irishman, porque nadie de los estudios "tradicionales" quería apostar por ellas.

Y menos mal.

Iniciado por Xen

Que suban las ventas de BD/UHDBD respecto al DVD no quiere decir nada, lo que importa son las ventas totales de los 3 formatos en conjunto que son cada día menores.

Como dicen en otros foros en el momento que las ventas del DVD se hundan es ahí cuando desaparecerá el formato físico, a estas alturas de la película el comprador de solo DVD no se va a pasar al BD o al 4k eso tenedlo claro dejara de comprar y punto.

Exacto. Que más de 20 años después el DVD siga vivo indica eso, que cuando los que compran en ese formato dejen de hacerlo, el físico estará ya finiquitado, puesto que el BD y, sobre todo, el UHD son mercados de un nicho reducidísimo.

Iniciado por IonAnder

Si algo desaparece de la tienda, desaparece de la venta y no de la biblioteca de las compras de cada comprador.

Las películas que se compran no tienen fecha de caducidad, conozco a personas con mas de 600 titulos y no han perdido absolutamente ninguno. Y no son titulos precisamente que compraron hace un año sino que tienen mas de 8 años por lo menos.

Pero si desaparece la empresa, adiós a tus títulos.

Los discos fisicos también tienen una fecha de caducidad, pues con el tiempo se deterioran. Si yo tenia una pega al streaming era por la calidad, pero eso, en algunos casos como en itunes, ya no es problema, pues la calidad es muy muy buena. Con el tiempo se irá mejorando por las mejoras en los encoders y entonces creo que es cuando desaparecerá el formato físico, pero todavía le queda vida.

Iniciado por ipt

Pero si desaparece la empresa, adiós a tus títulos.

Y si empresas como Samsung o LG que han dejado de fabricar reproductores, y el resto se unen a dejar de fabricarlos, y los reproductores se estropean sin posibilidad de reparación dentro de 10 años, pues bonitos posavasos tendriamos.

Si es por sacarle pegas, podemos buscar a todo. Hay que disfrutar del presente y no pensar en el mañana.

Si Apple, por ejemplo, se va a pique, nos quedamos sin sus pelis. O si deja de invertir en la plataforma o de actualizar sus títulos. Tendremos que recomprar todas de nuevo en la empresa que mejor lleve el tema en ese momento. Pero también hemos hecho algo parecido con el formato físico recomprando las pelis en BD que ya teníamos en DVD, ¿no?. Y lo mismo con el UHD respecto al BD.

Y, como decís, si dejan de fabricar reproductores y los que tenemos en casa se estropean (tarde o temprano), nos quedamos sin poder ver un montón de discos.

Otro punto es la desaparición de pelis en digital por temas de derechos. Que yo sepa, de momento a nadie le ha ocurrido y no es algo que me preocupe hoy por hoy.

Por todo, yo no pondría ninguno de los anteriores como pros o contras de ninguno de los formatos. Ya veremos en el futuro pero ahora mismo no me preocupan.

Yo solamente miro la calidad de imagen y sonido y bajo mi punto de vista el formato físico gana. Si, el día de mañana, el streaming es superior al físico, ese será mi principal medio de visualización, que no os quepa ninguna duda.

Iniciado por actpower

Yo es que no soy de volver a ver películas tras cuatro y cinco años. Puede que alguna en concreto sí, y si no está, pues a joderse.

El disco físico tampoco es eterno y pueden pasar muchas cosas y perderlo para siempre. Insisto que yo, al menos, no he visto dos veces la misma película que he comprado en DVD. Así que en mi caso, no tiene ningún sentido. Voy acumulando "experiencias" con nuevas películas, así como con los juegos...una vez he pasado un juego, es tontería volver a pasarlo. Insisto por tercera vez, que es mi experiencia y mi punto de vista.

Si el tuyo es de querer el antojo de ver algo que ya viste hace 15 años, igual lo mejor es el formato físico.

A mí me gustaría volver a ver alguna peli, pero como comprarla en físico no va conmigo, pues si no está en algún catálogo, me espero a que esté. Tampoco pasa nada, hay demasiado que consumir y la vida es muy corta.

Yo no soy de esos de ver 50 veces una peli. Debo ser muy raro, lo se.

Me resulta curioso, actpower, ya lo mencionaste anteriormente y me he acordado muchas veces de ello.

Una de mis pelis favoritas es Blade Runner y la primera vez que la vi... ¡¡no me gustó!!, jajaja. Ha sido con sucesivos visionados cuando la he ido apreciando hasta que me ha llegado a fascinar. Hace un par de meses la volví a ver en UHD y buffff, babeando todo el rato. Menuda gozada. Ver una peli por segunda o tercera vez para mí sí es una nueva experiencia.

Para mí es un verdadero gustazo volver a ver esas pelis que tanto me gustan, sobre todo con la salida de nuevos formatos porque las ves de formas que no las habías visto hasta ese momento. Rogue One, por ejemplo, me gustó bastante en cines pero luego en casa la vi en 3D y la disfruté muchísimo más hasta considerarla una de las mejores pelis de Star Wars. Estoy deseando volver a verla en 4K HDR.

A mí con las pelis me suele pasar como con las canciones, que la primera vez que las escuchas te pueden gustar, pero no es hasta que las has escuchado unas cuantas veces cuando se te queda en el cerebro, la tarareas y la disfrutas mucho más que la primera vez.

Tu punto de vista no es algo que critique, ojo, ni mucho menos, pero me resulta curioso por lo que se distancia del mío.

A lo que me refiero es a lo que hacen muchos, que es ver toooodos los años las mismas pelis. Que me parece genial por ellos, pero que no aplica a la forma en que yo veo contenidos.

El otro día mismamente volví a ver Gremlims, en UHD. Sobre todo porque los niños nunca la han visto. La última vez que la vi creo que tendría su edad xD.

Por supuesto, los títulos remasterizados en UHD a algunos le doy un tiento, a otros no. Pero yo los veo una vez, y ya está.

Sin embargo con la música es algo distinto, aunque tampoco soy de repetir y repetir y repetir la misma canción.

Con el abanico audiovisual tan enorme que existe, yo prefiero algo nuevo a algo que ya conozco. Que por nostálgia o por querer recordar determinada peli me la vuelvo a ver...pues bueno. Pero no por recordar ese plano tal o cual.

Por supuesto, tengo mis películas preferidas, pero como un buen dulce, empacharse a ellos al final provoca el efecto contrario...

Interesante tema y debate, lamentablemente dado mi nulo conocimiento sobre la materia no puedo aportar nada técnico, solo mis impresiones y apreciaciones personales sobre el tema como usuario y como amante del cine.

Streaming VS Físico, para mi desde hace algún tiempo la balanza se ha decantado hacia el streaming, que si bien es cierto que tiene mucho que mejorar, no es menos cierto que a día de hoy está ya en un momento muy bueno con una oferta brutal y una calidad In crescendo.

Para mi el streaming tiene el aliciente del espacio, en mi caso muy limitado ahora que tengo tres hijos, pero incluso con uno ya estaba empezando a ser muy difícil almacenar mis películas, libros, música video juegos etc...

Me pasé al formato digital (legal) primero con la música, luego con los libros, cómics mangas etc y finalmente, con el cine, algo impensable para mí pues siempre he sido de formato físico, pero una vez probé el digital para mis necesidades y el día a día en mis hobbies no hay nada mejor.

En mi caso, y centrándonos en cine, para no desviar el tema, el streaming en el que me baso en más de un 95% es iTunes, aunque también tengo cuenta compartida con 3 amigos más en Netflix, y a nivel individual en HULU y The Criterion Channel, pero grueso de mi consumo se centra en iTunes, con el que estoy muy contento.

Que el formato físico es mejor porque no tiene compresión es algo innegable e irrebatible, pero que la calidad del streaming va en aumento y que en concreto con iTunes, para mi gusto, es una pasada, pues también.

No hace mucho he pasado de ver películas en 55” a verlas en proyector sobre pantalla de 106” y para mi gusto es una pasada lo bien que aguanta el tipo y se ven las películas de iTunes a ese tamaño, películas de animación, clásicas en B/N, 4K...

Aún así aún compro algo, muy poco en formato físico, películas que no encuentro en iTunes, y sobre todo 3D, ya que en digital legal el 3D es inexistente en España.

Así pues, a nivel personal, para mis necesidades y mi situación, el streaming es lo que más casa con mis necesidades y lo resuelve de lujo.

Streaming VS Físico... para mi están claras mis necesidades y preferencias, pero yo no creo que el físico vaya a desaparecer, al menos no en los próximos 10/15 años, de todas formas, mi opinión personal es disfrutar de lo que hay actualmente, con la elección personal de cada uno según sus necesidades, el tiempo pasa y todo llega, ya se verá hacia dónde se posiciona finalmente el mercado, mientras a disfrutar y pase lo que pase, que a cada uno le quiten lo bailado...

Un saludo

Leo muchísimas veces eso de que "el formato físico no tiene compresión" y es un error de bulto, no se bien de donde sale el mito, pero no es cierto.

El formato DVD usa MPEG2 a unos 5-7mb/sec de bitrate
El formato Bluray usa H264 o MPEG2 a unos 25-35mb/sec de bitrate
El formato UHD usa HEVC a unos 70-90mb/sec de bitrate

Así que SI, existe COMPRESIÓN en el formato físico. Y por supuesto, esa compresión se puede llegar a ver, sobre todo en los dos primeros casos, pero también en los UHD, pues yo a veces he visto "cosas". Pocas veces y sobre todo temas de color banding y algún macrobloque guarro en IREs complicados, pero están y existen.