Cita Iniciado por Lobram Ver mensaje
Pues 100% seguro no lo sé porque no he estado ahí durante el proceso pero es un escaneado de 35 mm que normalmente suelen ser considerados como 4K nativos. En Blu-ray.com, AVS Forums, etc. dicen que es 4K nativo. Lo mismo con las otras escaneadas de 35 mm. Todas ellas son consideradas 4K reales. Si tú dudas muchísimo, tus razones tendrás. Desde luego yo en esos títulos en UHD sí noto esa definición bruta que no tienen los reescalados. En iTunes no puedo decir lo mismo.
Hombre, tengo mis razones porque TRABAJO en ello y a mi es más complicado engañarme. Se lo que hay y lo que no, y ya te digo yo que Xmen de 4K nativo...complicado. Pero es que es extenderme en algo que a pocos le interesan, y no es el hilo adecuado...


Claro, actpower, ninguno de los dos estamos ciegos pero muchas veces es muy fácil decir que una cosa se ve muy bien y no compararla con esa misma en otro formato en el que, curiosamente, se ve mejor. No lo digo por Interestellar porque no la he probado.
No es necesario compararla con nada...cuando algo tiene calidad, simplemente "se nota". El otro día por ejemplo, que me puse a ver "Bad Boys II" en Netflix, al principio hay un plano con un montón de grano...pues se aprecia claramente todo el grano. Una compresión deficiente se lo hubiese pulido. Así con muchas cosas.

Es obvio que materiales limpios ayudan a una mejor codificación, pero en Netflix trabajan ingenieros de vídeo de primer nivel, saben bien como sacar el máximo provecho a los streams. De hecho su propio director es Ingeniero de Vídeo, así que...


Dudo muchísimo que utilicen másteres diferentes cuando todo lo demás (colorimetría, HDR, brillo, etc.) es exactamente igual.
Ya, pero...eso no lo sabes :-)


Está claro, cada uno ve lo que ve y no tiene más recorrido pero déjame hacer un par de apuntes:

- Solo tienes una peli en el Apple TV y no has hecho ninguna comparación con ningún disco por lo que, no te lo tomes a mal, ya sabes que me encantan y aprecio muchísimo tus posts pero no puedes decir si una cosa se ve mejor que la otra o no. Por mucho criterio que tengas simplemente no puedes hacerlo porque no lo has comparado. Luego no puedes invalidar nada de lo que estoy diciendo.
Puedo comparar cuando quiera con la versión UHD. Pero repito, es un "ejercicio inutil", ¿para qué?. ¿Me pongo a analizar pixel por pixel y escena por escena?. No he visto la película de AppleTV, pero no dudo que tendrá una excelente calidad. Pero sí, no la he visto así que no puedo pre-juzgar.

Sí he visto un episodio de "For All Mankind" y se ve que te cagas.

- En alguna ocasión te he leído que los macrobloques y otros errores de compresión es algo que estás acostumbrado a ver incluso en los materiales de origen y que ya ni los aprecias o, mejor dicho, que ni te fijas en ellos. Yo, sin embargo, es algo en lo que me fijo mucho y que detecto con bastante facilidad porque no me gustan y me sacan de la peli. Lo que quiero decir es que yo sí soy bastante sensible a esas cosas y noto que en iTunes se ven más las costuras en muchos casos.
Yo claro que soy sensible a macrobloques, y al banding, y a muchas cosas que "afean" una imagen, pero los despejo de mi mente. Porque de lo contrario NO disfruto. De hecho cuando alguna vez los veo en situaciones comprometidas digo eso de "halaaaa fiesta de pixeles" y ya está. No me pongo en plan melodrama a meterme en foros a llorar de que vaya mierda esta peli que he visto un par de macrobloques buaaaa buaaaa...porque es que hay cada unooooo


Te lo agradezco. No dudes que los voy a probar pero, por muy bien que se vea, no me sirve de nada por lo que he dicho antes, no tengo nada con qué comparar. Para poder comparar algo deberías pasarme dos vídeos iguales, uno a 20 Mb/s de bitrate y otro a 150 Mb/s, por ejemplo, y entonces podría decirte si el aumento de bitrate se nota o no.
Pues mira, justo aquí tienes para comparar:

http://jell.yfish.us/

Es obvio que no puedes comparar la versión de 3mb con la de 150mb, pero si eliges la de 15 o 20mb, te sorprenderás.