Voy a agrupar mi respuesta en un solo post porque demasiadas citas me vuelven loco...

El tema del 4K "real" es muy relativo. Te copio lo que dijo KODAK en su momento al respecto, y espero que quede aclarado:

Kodak always told me that original 35mm camera negative after 2000-2001 had equivalent resolution (based on line pairs per millimeter and MTF) to right around 6K. But they also admitted that, after going through a traditional IP -> IN -> release print stage in the lab, it goes down to 2K. Given the weave and lack of pin-registration in most projectors, plus the less-than-optimum focus, you could easily wind up with well below 1080 resolution.
En castellano:

Kodak llegó a la conclusión de que el negativo original de 35mm para cine después de 2000-2001 tenía una resolución equivalente a unos 6K. Pero también admitió que después de realizar el tradicional Interpositivo -> Internegativo -> Copia de proyección en el laboratorio, bajaba hasta 2K. Debido a la propia naturaleza del proyector a generar una imagen no muy estable más el menos-que-óptimo enfoque, la conclusión era que bajaba incluso de la resolución 1080P
Personalmente pienso que si se saca un 2.5K de ALGUNOS NEGATIVOS que están bien conservados, bienvenidos sean.

Por otro lado, tienes numerosas pruebas realizadas al respecto por alguien muy muy muy conocido, aquí:

http://yedlin.net/ResDemo/index.html

Y las respuestas sobre gente que cuestionaba determinados aspectos:

http://www.yedlin.net/170728.html

(es un tema muy técnico y profundo, no es fácil de digerir)

Lo otro es todo demasiado arbitrario y habría que ir caso por caso, y no tengo ni tiempo, ni ganas, ni tampoco me pagan por hacer un ejercicio forense de tal magnitud.

Solo te digo que no hay que ser tan tiquismiquis, porque al final todo es una frustración continua. Y así no se puede ni disfrutar, porque si me pongo a sacar pegas del UHD, no paro. Si me pongo en plan ninja hijoputa, claro. Y no es plan.