Tema: Sub jamo 650

A ver señore como van esos Jamo a los nuevos poseedores soys capaces de sacarle buen probecho?

me ha llegado el mío

solo me ha dado tiempo a desembalarlo y ponerme un rato de Avatar.
A falta del modelo Negro, me cogí el que es color cerezo, y es superbonito y elegante en esta terminación, me ha sorprendido

En cuanto al sonido, lo he probado sin ecualiza (ultracurve), y el panorama ha mejorado bastante respecto al jbl ES150p. No se desmadra tanto sin ecualizador, y la sensación es más de sentir que de oir (como tiene que ser un buen sub).

De momento muy bien, aunque tengo que sacarlo aún todo el jugo, ecualizarlo y hacerl más pruebas

Iniciado por rt000jg8

me ha llegado el mío

solo me ha dado tiempo a desembalarlo y ponerme un rato de Avatar.
A falta del modelo Negro, me cogí el que es color cerezo, y es superbonito y elegante en esta terminación, me ha sorprendido

En cuanto al sonido, lo he probado sin ecualiza (ultracurve), y el panorama ha mejorado bastante respecto al jbl ES150p. No se desmadra tanto sin ecualizador, y la sensación es más de sentir que de oir (como tiene que ser un buen sub).

De momento muy bien, aunque tengo que sacarlo aún todo el jugo, ecualizarlo y hacerl más pruebas

Felicidades por tu nueva adquicision,Es como yo lo siento mas de sentir que de oir en comparacion con mi anterior Jbl ahora es dificil saber de donde viene la sensacion de bajo sonico por toda la habitacion.De todas maneras tanto mejora un SUb con la equalizacion esa con ese chisme ultracurve del que hablas?Que es eso un sonometro y se ajustan los mismos mandos del sub como va eso?gracias

Iniciado por RAGARSA

Felicidades por tu nueva adquicision,Es como yo lo siento mas de sentir que de oir en comparacion con mi anterior Jbl ahora es dificil saber de donde viene la sensacion de bajo sonico por toda la habitacion.De todas maneras tanto mejora un SUb con la equalizacion esa con ese chisme ultracurve del que hablas?Que es eso un sonometro y se ajustan los mismos mandos del sub como va eso?gracias

Je,je,je........cuando lo pruebes tú mismo lo podrás comprobar!!! . Quien dice un UC .. dice un software informático que también optimice el sistema para el punto de escucha.


Un saludete

Pues nada, al final lo he pedido en cerezo ya que en negro parece que cada vez va a tardar más..., y así a juego con las beta 20

PD: (y perdón por el off-topic): ya que hablais del ultracurve..., este me serviría para controlar los ecos que se producen en una sala de unos 35m2 y con una altura del techo de 3m? Lo decía porque es ahí donde quiero poner el Behringer junto con 2 columnas. De momento el sonido de las 2 columnas no me gusta nada, ya que aparte de que le faltan graves, tienen mucho eco que supongo será por el tamaño de la sala y que está practicamente vacia. De ahí mi pregunta en si sería mejor utilizar paneles de absorción acústica o con el ultracurve podría solucionarlo.

Gracias y un Saludo!

Iniciado por robbin2323

Pues nada, al final lo he pedido en cerezo ya que en negro parece que cada vez va a tardar más..., y así a juego con las beta 20

PD: (y perdón por el off-topic): ya que hablais del ultracurve..., este me serviría para controlar los ecos que se producen en una sala de unos 35m2 y con una altura del techo de 3m? Lo decía porque es ahí donde quiero poner el Behringer junto con 2 columnas. De momento el sonido de las 2 columnas no me gusta nada, ya que aparte de que le faltan graves, tienen mucho eco que supongo será por el tamaño de la sala y que está practicamente vacia. De ahí mi pregunta en si sería mejor utilizar paneles de absorción acústica o con el ultracurve podría solucionarlo.

Gracias y un Saludo!

Los problemas de reverb. no los vas a corregir con un EQ, pero sí las bolas de graves y el equilibrar el balance tonal. Lo suyo en combinar tratamiento pasivo con activo.



UN saludete

Iniciado por atcing

Je,je,je........cuando lo pruebes tú mismo lo podrás comprobar!!! . Quien dice un UC .. dice un software informático que también optimice el sistema para el punto de escucha.


Un saludete

Cuenta cuentame que me haria falta para hacerme de un sistema de equalizacion para mejorar el sub sin hacer un desembolso gordo ya que la economia no esta muy boyante ahora mismo con tantos gastos de renovacion de elementos visuales y acusticos je,je gracias

Iniciado por RAGARSA

Cuenta cuentame que me haria falta para hacerme de un sistema de equalizacion para mejorar el sub sin hacer un desembolso gordo ya que la economia no esta muy boyante ahora mismo con tantos gastos de renovacion de elementos visuales y acusticos je,je gracias

Hay varias opciones. Una de ellas en intercalar un UC; otra intercalar un netbook o PC y utilizar algún software de ecualización. Barato no sale pero EMHO vale la pena si eres exigente.
El "problema es que si con el amplificador separas sub de cajas principales necesitas intercalar uno para cada salida. Miguel lo que hace en sus sistema es utilizar uno para las cajas principales; otro para sub y central (uno conectado en cada canal); y otro para traseros.
Una opción más barata sería un EQ gráfico de muchas bandas de los de toda la vida, pero al ser bandas y de ancho de banda de actuación fijas no te permiten ajustar lo bien que se debería. También se podría buscar otro ecualizador con filtros paramétricos más barato que el UC (aunque fuera menos potente) si la idea es sólo para afinar la parte de graves del sub.


Un saludete

http://www.thomann.de/es/behringer_d...cfe1d110aa4329

Este valdría? Se pierde mucho con el UC?

Es que por 80€ puede merecer la pena probar ... Los 240 del UC ya duelen más.

Saludos.

Iniciado por atcing

Hay varias opciones. Una de ellas en intercalar un UC; otra intercalar un netbook o PC y utilizar algún software de ecualización. Barato no sale pero EMHO vale la pena si eres exigente.
El "problema es que si con el amplificador separas sub de cajas principales necesitas intercalar uno para cada salida. Miguel lo que hace en sus sistema es utilizar uno para las cajas principales; otro para sub y central (uno conectado en cada canal); y otro para traseros.
Una opción más barata sería un EQ gráfico de muchas bandas de los de toda la vida, pero al ser bandas y de ancho de banda de actuación fijas no te permiten ajustar lo bien que se debería. También se podría buscar otro ecualizador con filtros paramétricos más barato que el UC (aunque fuera menos potente) si la idea es sólo para afinar la parte de graves del sub.


Un saludete

Huy huy veo demasiado follon y yo que estoy mas que contento con el sonido especialmente con los graves que me da mi nuevo Sub mejor lo dejo que ahun me acuerdo cuando compre la sonda display lt la de horas que le meti para aprender a calibrar mi Lcd y el proye y no veas se me pasaban monton de horas muertas calibrando eso si merecio la pena tambiene estoy interesado en el 3d teniendo proye 2d en fin demasiadas cosas y poco tiempo me dejare llevar con lo que tengo un tiempecito gracias.

Iniciado por RAGARSA

Huy huy veo demasiado follon y yo que estoy mas que contento con el sonido especialmente con los graves que me da mi nuevo Sub mejor lo dejo que ahun me acuerdo cuando compre la sonda display lt la de horas que le meti para aprender a calibrar mi Lcd y el proye y no veas se me pasaban monton de horas muertas calibrando eso si merecio la pena tambiene estoy interesado en el 3d teniendo proye 2d en fin demasiadas cosas y poco tiempo me dejare llevar con lo que tengo un tiempecito gracias.

Ok. Si algún día te quieres lanzar a ello, puedes contar contar con mi ayuda en optimizarlo (evidentemente gratuita) ;)

Un saludete

Iniciado por atcing

Ok. Si algún día te quieres lanzar a ello, puedes contar contar con mi ayuda en optimizarlo (evidentemente gratuita) ;)

Un saludete

jE JE se te agradece enormemente no lo dudes si algun dia me lanzo ya me contaras,saludos

Iniciado por atcing

Los problemas de reverb. no los vas a corregir con un EQ, pero sí las bolas de graves y el equilibrar el balance tonal. Lo suyo en combinar tratamiento pasivo con activo.



UN saludete

Gracias por la respuesta. A ver si este finde me hago unos paneles con lana de roca y consigo reducir el reverb (con 6 paneles de 1m x 1,60m y grosor de 6cm será suficiente o me recomendais otra cosa?)

Ah..., me acaban de llamar de Seur que ya me traen en jamo , y lo pedí ayer!!! Me voy a tener que poner malo y escaparme del curro..., jejeje.

Saludos.

Iniciado por robbin2323

Gracias por la respuesta. A ver si este finde me hago unos paneles con lana de roca y consigo reducir el reverb (con 6 paneles de 1m x 1,60m y grosor de 6cm será suficiente o me recomendais otra cosa?)

Ah..., me acaban de llamar de Seur que ya me traen en jamo , y lo pedí ayer!!! Me voy a tener que poner malo y escaparme del curro..., jejeje.

Saludos.

Lo verdaderamente importante es el espesor. 6cms es poquísimo, ya que la eiicienca mázima en frecuencia de un panel poroso que absorbe por fricción es L/4 la longitud de onda. Colocando un panel tan estrecho vas a absorber mucho en frecuencia por arriba pero poco por abajo. para que te hagas una idea con un panel de aprox. 30cms tienen una absorción extremadamente eficiente hasta unos 500Hz, efectividad que va cayendo suavemente conforme bajas en frecuencia. Hasta unos 250Hz se mantiene bastante buena (donde aprox, pierde una eficacia del 25%), cayendo sobre los 100Hz a la mitad. Con ese espesor y teniendo en centa que por debajo de 100-140hz en la mayoría de salas pasamos a zona de resonancias consigues controlar la reverberación de manera bastante regular en frecuencia. Si colocas paneles de poco espesor lo que consigues es descompensar el EDT, apagando los agudos y dando el sistema una sensación de "retumbe" todavía mayor que sn éstos. Cuando aumnentas el espesor el efecto es el contrario (el deseado; un nivel de absorción notablemente más parejo) eliminando los problems de reflexiones intensas tempranas en los primeros ms.
Hay estudios "blind test" que demuestran que el nivel de retardo en graves apenas es audible, ya que en esa zona de resonancias a lo que más sensible somos es a la "planicie" de la respuesta que nos llega en punto de escucha........... por eso personalmente tampoco te recmiendo te mates mucho en colocar trampas diafragmáticas y resonadores de Helmholtz (aunque puedes poner algunos si quieres) y en cambio sí a la EQ paramétrica y/o del tipo DRC.
Yo estuve mucho tiempo provando con más de 15 resonadores de Helmholtz y 8 disfragmáticas ajustadas "in situ" en frecuencia una estudio de la sala y el resultado final era una porquería vs sólo con EQ....... que evidentemente coincide con los "blind test" que te comento.

También puedes combinar entre grosor del absorbente jugando con una cámara de aire.

Un saludete

Iniciado por robbin2323

Gracias por la respuesta. A ver si este finde me hago unos paneles con lana de roca y consigo reducir el reverb (con 6 paneles de 1m x 1,60m y grosor de 6cm será suficiente o me recomendais otra cosa?)

Ah..., me acaban de llamar de Seur que ya me traen en jamo , y lo pedí ayer!!! Me voy a tener que poner malo y escaparme del curro..., jejeje.

Saludos.

Je agarrate ya mismo tienes temblando toda la casa un saludo.

Iniciado por RAGARSA

Felicidades por tu nueva adquicision,Es como yo lo siento mas de sentir que de oir en comparacion con mi anterior Jbl ahora es dificil saber de donde viene la sensacion de bajo sonico por toda la habitacion.De todas maneras tanto mejora un SUb con la equalizacion esa con ese chisme ultracurve del que hablas?Que es eso un sonometro y se ajustan los mismos mandos del sub como va eso?gracias

Si que mejora, dependiendo también de las cualidades sonoras de la sala.
En mi caso, tenía 2 ondas estacionarias en 33 y 36hz. Subían como 15 db respecto a lo normal. Cuando intentaba reproducir estas notas, era horrible, se emborronaba todo.
Con el OC, conseguí quitar estos defectos acusticos, y dejar la señal del subwoofer lo más plano posible. Ahora suena redondo, límpio y detallado, es otra experiencia.

El cacharrito solo cuesta ciento y poco. Aunque hay que invertir tiempo en estudiar la acustica de la sala, calcular filtros, probar y probar.

madre mia atcing..., 30cm de grosor de panel..., tendré que estudiar lo de la cámara de aire porque unos paneles tan gordos me parecen demasiado aparatosos. Mi idea era hacer unos paneles que vi en un post y colocarlos con el método del espejo en donde se producen las primeras reflexiones... Tal vez con unos paneles de doble capa (12cm), combinados con algo de mobiliario (alfombra, sofá, cortinas...) y quizás un UC, se conseguiría mejorar las resonancias al menos de forma notable?

Y lo más importante.., ya tengo el jamo! no me ha dado tiempo a probarlo, así que espero mañana poder darle caña a ver que tal va.

Un saludo!

Iniciado por robbin2323

madre mia atcing..., 30cm de grosor de panel..., tendré que estudiar lo de la cámara de aire porque unos paneles tan gordos me parecen demasiado aparatosos. Mi idea era hacer unos paneles que vi en un post y colocarlos con el método del espejo en donde se producen las primeras reflexiones... Tal vez con unos paneles de doble capa (12cm), combinados con algo de mobiliario (alfombra, sofá, cortinas...) y quizás un UC, se conseguiría mejorar las resonancias al menos de forma notable?

Y lo más importante.., ya tengo el jamo! no me ha dado tiempo a probarlo, así que espero mañana poder darle caña a ver que tal va.

Un saludo!

12 cm mejor que 6 cm ......... pero a no ser que los separes de la pared sigues descompensando la reverb. de los medios/bajos respecto a la de los medios/altos y altos.
las cortinas pueden ayudar si las separas de lapared. la gracia del invento está en que hace falta espesor y/O distancia a las paredes para absorber energía en medios/bajos y graves altos, ya que sino, se descompensa........
Si no puedes colocar absorbentes gruesos podrías añadir alguna trampa diafragmática de amplia banda de actuación que tenga bastante eficiencia por debajo de 500hz en algunas zonas, que ayuden a compensar.

Bueno .......he estado probando de todo durante muchos años en mi sala(la primera vez que empecé a jugar con los paneles de fibra de vidrio fue hace 22 años; desde entonces hasta ahora he pasado por un montón de fases: desde llenarla de paneles de hasta 60 a 80cms , hasta ir combinando paneles y espesores HUM de todas las maneras, numerosos tipos de materiales, trampas diafragmáticas sintonizadas a las frecuencias problemáticas incluso variando el Q, resonadoers de Helmholtz sintonizados "in situ" tras haber medido desde punto de escucha donde estaban las frecuencias problemáticas, etc.... Mis conclusiones son las que he citado anteriormente que coinciden con la teoría y los "blind test".
EMHO no hay nada peor que colocar alfombras, moquetas y paneles de poco espesor porque van descompensando el EDT ( es importante que sea homogéneo en frecuencia hasta la FC de la sala ), y al descompensarlo te queda una sala con un sonido apagado y muy retumbón. Si colocas sólo trampas diafragmáticas y resonadores de helmholtz ( y no absorbes medias/altas y altas), miniminizas el "efecto retumbe" pero suele quedar demasiado viva por arriba (poco clara al haber tanta reverb. algo "chillona").
A veces es buena idea combinar absorción y difusión. Todo depende de la colocación cajas/oyente en sala (cercanía a paredes) y ese toque de gusto personal por una estética sonora determinada......


Un saludete

Buenos días a todos! otro que se apunta a este sub... a ver que tal, por que estoy bastante descontento con el actual... un S8 scansonic que la verdad es que no me ha gustado nada.... lo dicho, lo acabo de pedir, en cuanto me llegue os dire que tal y os pediré ayuda para configurarlo de forma adecuada con el denon 1910 que tengo.
Muchas gracias a todos por esta página que nos viene genial!

Iniciado por josesano

Buenos días a todos! otro que se apunta a este sub... a ver que tal, por que estoy bastante descontento con el actual... un S8 scansonic que la verdad es que no me ha gustado nada.... lo dicho, lo acabo de pedir, en cuanto me llegue os dire que tal y os pediré ayuda para configurarlo de forma adecuada con el denon 1910 que tengo.
Muchas gracias a todos por esta página que nos viene genial!

Joder me dejas frio yo estube a punto de comprar un Scansonic pero el de 12" y ya me aseguraban en la tienda que es un muy buen sub de verdad es que no te gusto el scansonic o es que te hace pequeño para tu estancia?Ya nos diras la diferencia que encuentras cuando tengas el Jamo saludos.

A mi tb me aseguraban que era muy bueno... no, no es solo que se quedase pequeño para la sala, lo acompañaba de un segundo sub y ni aun asi tiraba lo que debería... pero bueno, es cuestion de gustos también... En cuanto lo tengo os comparo impresiones...
Un saludo

Claro, es que 8" es demasiado pequeño para reproducir a medio y alto SPL frecuencias graves (aunque cuesten 20.000 euros), para cine que requiere de más margen dinámico que la música grabada ya ni te cuento. Por eso, es muy recomendable comprar sistemas 5.1 (incluso baratos que suelen llevar un 8") y a la larga sustituir o, mejor aún, añadir a esos típicos sub de 8" que otros de mayor tamaño.

Un saludete

Bueno, pues he estado trasteando con el jamo..., y la verdad es que me ha gustado mucho. En comparación con el Behringer B1500D tiene la ventaja de que da un grave más controlado y seco, aunque en cine se nota que el B1500D es superior (me van a echar los vecinos, jejeje).

Asi que me parece que voy a tirar la casa por la ventana y comprar un segundo Jamo (si consiguiera la pegada del Behringer pero con el grave controlado del Jamo sería la solución).

Y si veo que no tengo una gran mejora siempre podría vender un BK Gemini II que tengo y cambiarlo por uno de los Jamo, y así mejorar los graves de la otra habitación.

Como lo veis??? Me lanzo a la piscina???

Un saludo!

Iniciado por robbin2323

Bueno, pues he estado trasteando con el jamo..., y la verdad es que me ha gustado mucho. En comparación con el Behringer B1500D tiene la ventaja de que da un grave más controlado y seco, aunque en cine se nota que el B1500D es superior (me van a echar los vecinos, jejeje).

Asi que me parece que voy a tirar la casa por la ventana y comprar un segundo Jamo (si consiguiera la pegada del Behringer pero con el grave controlado del Jamo sería la solución).

Y si veo que no tengo una gran mejora siempre podría vender un BK Gemini II que tengo y cambiarlo por uno de los Jamo, y así mejorar los graves de la otra habitación.

Como lo veis??? Me lanzo a la piscina???

Un saludo!

Uff con dos Jamo en la misma habitacion se deben de echar a temblar las paredes y los cimientos y encima el Behringer empujando en otra sala ya tiene que ser la locura si te van a echar los vecinos si o como poco te cortan la luz jeje que brutalidad vas a montar,saludos

Iniciado por robbin2323

Bueno, pues he estado trasteando con el jamo..., y la verdad es que me ha gustado mucho. En comparación con el Behringer B1500D tiene la ventaja de que da un grave más controlado y seco, aunque en cine se nota que el B1500D es superior (me van a echar los vecinos, jejeje).

Asi que me parece que voy a tirar la casa por la ventana y comprar un segundo Jamo (si consiguiera la pegada del Behringer pero con el grave controlado del Jamo sería la solución).

Y si veo que no tengo una gran mejora siempre podría vender un BK Gemini II que tengo y cambiarlo por uno de los Jamo, y así mejorar los graves de la otra habitación.

Como lo veis??? Me lanzo a la piscina???

Un saludo!

je,je,je , Yo te aseguro 100% que si los ecualizaras para misma respuesta en punto de escucha y regularas el volumen para que te llegara la misma presión sonora, sonarían igual "de claros" e indistinguibles, con la ventaja del Behringer de soportar más SPL antes de dar distorsión audible si quisieras forzar ambos al máximo de sus posibilidades.

Piensa que en graves lo que tiene más peso en el sonido percibido es LA SALA..... y en el momento en el que el centro del woofer no está colocado exactamente en la misma posición entre los subs a comparar........ estás comparando más SALA que otra cosa.


Un saludete