Tema: Subwoofer por 300€, ¿Existe alguno que merezca la pena?

Gracias a los dos.
Qué es eso del sonido rosa?
El ampli me configurado el sub a -6,5dbs y lo he subido a -4,5dbs. El pote del sub lo tengo a un poco más de la mitad. Lo dejo así o pongo el nivel que da el ampli a 0 y juego con el pote del sub??

.

Iniciado por Pecci

Pero si estás buscando un sub para estéreo, a priori, el Monolith, no te lo recomiendo, la verdad.

Me sorprende lo que cuentas, la verdad, ya que si bien el Monolith no es perfecto, su musicalidad nunca ha sido puesta en duda en ningún foro de los que visito.
Estoy convencido de que al final conseguirás que suene como es debido. Siempre cabría la posibilidad de que tenga algún defecto, no? Especialmente si las entradas por alta no funcionan...

Uf, espero que ahora no digan que trabajo para BK

Iniciado por LSound-Alberto

Me sorprende lo que cuentas, la verdad, ya que si bien el Monolith no es perfecto, su musicalidad nunca ha sido puesta en duda en ningún foro de los que visito.
Estoy convencido de que al final conseguirás que suene como es debido. Siempre cabría la posibilidad de que tenga algún defecto, no? Especialmente si las entradas por alta no funcionan...

Uf, espero que ahora no digan que trabajo para BK

http://www.avforums.com/forums/subwo...-svs-sb12.html

Pues aquí por ejemplo, un usuario comenta que encuentra al Monolith más lento e impreciso que su antiguo SB12+.

Eso sí, suelen coincidir en que para música mejor el Monolith que el SVS12-NSD, pero para cine este último lleva ligera ventaja ...

Qué lío qué lío qué lío ....

Iniciado por Marcuse

http://www.avforums.com/forums/subwo...-svs-sb12.html

Pues aquí por ejemplo, un usuario comenta que encuentra al Monolith más lento e impreciso que su antiguo SB12+.

Eso sí, suelen coincidir en que para música mejor el Monolith que el SVS12-NSD, pero para cine este último lleva ligera ventaja ...

Qué lío qué lío qué lío ....

Eso me pasa por hacer afirmaciones absolutas. Obviamente, no me leo el foro entero

Conste que sólo ha dicho "un poco", y estoy convencido que se debe a las diferencias visibles de la respuesta en frecuencias. Cuando un subwoofer baja más, "parece" más lento. Es un problema de percepción, no de física. En general, los sellados tienen más pegada entre 40 y 80Hz, mientras los BR (serios, no "mini-cubito-de-hielo) te menean más por debajo de los 40Hz.

Dos subwoofers con el mismo SPL máximo, misma profundidad de graves y niveles de distorsión (en frecuencias y en tiempo) por debajo de lo audible, tendrán que sonar igual por necesidad a un SPL determinado (y por debajo del máximo) una vez se corrijan los efectos de la sala. El problema es el SPL máximo, la profundidad de graves y la baja distorsión. Que me digan (como me han dicho) que dos subwoofers a 80dB suenan igual, no significa mucho para mí. La cuestión es qué ocurre a 100dB, a 105dB, a 110dB. Vale que no todos quieren alcanzar niveles de referencia, pero 100dB no es tanto como pueda parecer, y ya hace falta un subwoofer serio si se quieren alcanzar.

Iniciado por LSound-Alberto

Eso me pasa por hacer afirmaciones absolutas. Obviamente, no me leo el foro entero

Jajaj, sólo faltaba!

Conste que sólo ha dicho "un poco", y estoy convencido que se debe a las diferencias visibles de la respuesta en frecuencias. Cuando un subwoofer baja más, "parece" más lento.

Pues ojalá fuera así!!

Y el retardo de grupo no influye en nada?? Sé que se suele comentar que por debajo de 1 ciclo es inapreciable pero suele ser uno de los parámetros con diferencias más notorias entre subs abiertos y cerrados.

Respecto a lo del SPL ... esta es otra gran duda que tengo. Caso práctico:

Si tenemos dos subs sonando a un SPL digamos "no excesivo" para ninguno de ellos, pongamos 90-95dB. Uno de ellos un 10" y 175W (como podría ser el mío, qué casualidad ) y otro un Monolith o SVS de 12". Respuesta en frecuencia similar para ambos (hasta donde llegue cada uno, claro).

La sensación de "pegada" o "patada en el pecho" puede ser diferente (a favor del gordo), o ya que están sonando ambos al mismo SPL será idéntica, quedando estas sensaciones reservadas a SPLs realmente elevados, > 100-105dB ??

Es que yo con mi sub alcanzo niveles puntuales de 100dB (haciendo pruebas, me resulta un poco excesivo para ver una peli) en el punto de escucha (pero a saber con qué distorsión, eso sí) y nunca he experimentado esa sensación de PEGADA BRUTAL de la que habla mucha gente (a lo sumo unas ligeras cosquillas en el culo y/o estómago). Y luego lo más curioso es que esa misma gente dice que escucha las pelis a -20. Joder, yo las pongo más alto!!

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Jajaj, sólo faltaba!


Pues ojalá fuera así!!

Y el retardo de grupo no influye en nada?? Sé que se suele comentar que por debajo de 1 ciclo es inapreciable pero suele ser uno de los parámetros con diferencias más notorias entre subs abiertos y cerrados.

Respecto a lo del SPL ... esta es otra gran duda que tengo. Caso práctico:

Si tenemos dos subs sonando a un SPL digamos "no excesivo" para ninguno de ellos, pongamos 90-95dB. Uno de ellos un 10" y 175W (como podría ser el mío, qué casualidad ) y otro un Monolith o SVS de 12". Respuesta en frecuencia similar para ambos (hasta donde llegue cada uno, claro).

La sensación de "pegada" o "patada en el pecho" puede ser diferente (a favor del gordo), o ya que están sonando ambos al mismo SPL será idéntica, quedando estas sensaciones reservadas a SPLs realmente elevados, > 100-105dB ??

Es que yo con mi sub alcanzo niveles puntuales de 100dB (haciendo pruebas, me resulta un poco excesivo para ver una peli) en el punto de escucha (pero a saber con qué distorsión, eso sí) y nunca he experimentado esa sensación de PEGADA BRUTAL de la que habla mucha gente (a lo sumo unas ligeras cosquillas en el culo y/o estómago). Y luego lo más curioso es que esa misma gente dice que escucha las pelis a -20. Joder, yo las pongo más alto!!

Saludos.

En el sistema de Miguel durante los últimos años hemos estado realizado numerosas comparativas entre subs tras igualar curvas y SPL con EQ. Siempre que el nivel de SPL al que los comparáramos mantuvieran una THD por debajo de lo audible no ha habido manera de distinguirlos. Un par de "suficientemente buenos" 10" o un 12" soporta niveles bastante altos de SPl sin que la THD se apreciara e indistinguibles de uno o dos 15" a mismo SPL ( nuestra audibilidad de la THD en graves es irrisoria; más aún cuanto mayor sea el SPL al que escuchamos). Para que la THD sea audible por debajo de 80Hz a 100dB de SPL puede pasar perfectamente el 30% y no hay quien la distinga. A menor SPL (70-80dB) alrededor del 20% de THD está el umbral de audibilidad por debajo de 400Hz. Es una prueba muy divertida de realizar que EMHO se agradece a la larga.


A nivel de group delay más lo mismo: Muy mal diseñado tiene que estar un sub para que pueda haber problema audible en la zona por debajo de 80Hz (más aún teniendo en cuenta que están ubicados en un recinto cerrado (sala)).
Hay numeroso estudios de por ejemplo Axiom, Harma/kardon, Olson, etc. en donde en "blind Test" se ha estudiado con numerosos probadores (incluso a través de auriculares) el umbral de audibilidad de la THd según frecuencia, distribución armónica, y diferente SPL). Incluso en el propio oido se genera una THD enorme (sobre todo a altos SPL).

La pegada entre subs es la misma si igualas SPL y curva con EQ. mientras la THD esté por debajo del umbral de audibilidad en dichas frecuencias en los dos a comparar.

Un saludete

Iniciado por Pecci

Pero si estás buscando un sub para estéreo, a priori, el Monolith, no te lo recomiendo, la verdad.

No, no. Busco un sub todoterreno, principalmente para pelis, pero para música también me gustaría que cumpliera, ya que los frontales son de estantería.

Ahora mismo tengo un Prodipe de 10" pero ni ecualizado ni sin ecualizar me da la sensación de pegada que busco (ni mucho menos esos "terremotos" que producen las frecuencias bajas de verdad, este a 30 Hz dice chao).

Luego está la corriente que dice que dos subs que soporten un SPL similar y bajen más o menos lo mismo, una vez ecualizados son indistinguibles ... Suena cojonudo, pero he leído bastantes comentarios que lo ponen en duda, y sobre todo para mí tienen especial valor algunos de gente que ha cambiado un sub sellado por un Monolith o SVS abierto (mis dos primeras opciones) y dicen que para música preferían el anterior (después de haber ecualizado).

Y los sellados ... un Jamo 650 o un BK XXLS400 tienen buena pinta, pero temo quedarme "a medias" en lo que a cine se refiere.

A este paso no cambio nunca!!

Por cierto, hay hilo de esa comparativa del Monolith vs RSW12 ?? A priori este último también parece un buen bichaco.

Saludos.