Tema: Subwoofer BK XLS 300

Estaba mirando informacion de altavoces-subwoofers y me he encontrado con esto http://www.hometheatershack.com/foru...nking-new.html

Pero como no tengo conocimientos de sonido, no entiendo ni papa de los graficos..

Solo por curiosidad, igual esto puede ayudar a otros foreros, si no tienes espacio para meter un monolith, ¿este pequeñin puede dar resultados parecidos?, lo digo porque cuesta casi lo mismo.

Saludos;)

Si por parecidos te refieres a casi iguales, la respuesta es no.

Dependiendo del tamaño de la sala y de su uso, los resultados podrán ser más, o podran ser menos cercanos a los del Monolith.
(siempre partiendo de que su recinto marca unas limitaciones).

Según parece, en música no hay gran diferencia entre ambos.
En cine ya es otra cosa, aunque todas las comparativas coinciden que la diferencia tampoco es abismal.

Claro que todo esto es relativo, y sujeto a qué tamaño tenga la sala, el volumen al que se utilice...la presión sonora que entrega el Monolith no puede conseguirla el XLS, obviamente.
Y esto se notará más a medida que la sala y el volumen sean mayores.

Que cuesten casi lo mismo no se debe a que suenen casi igual, sino a otros factores, como el añadido de un radiador pasivo, etc.

Iniciado por Arkan1

Si por parecidos te refieres a casi iguales, la respuesta es no.

Que cuesten casi lo mismo no se debe a que suenen casi igual, sino a otros factores, como el añadido de un radiador pasivo, etc.

Arkan1, una pregunta de supernovato que acaba de comprarse el XLS 300: ¿Cuál es la importancia, la mejora del radiador pasivo?

El subwoofer BK XLS 300 ha surgido para cubrir el hueco que existe entre el BK200 (pequeño tamaño, presión sonora media) y el Monolith (tamaño GRANDE, presión sonora alta y profundidad).

El BK XLS300 se considera de tamaño pequeño (aunque mayor que el BK XLS200), genera una presión sonora medio-alta y no suena con la profundidad del Monolith.

El empleo del radiador pasivo permite al BK XLS300 sonar más alto en la frecuencia de resonancia del radiador pasivo sin aumentar mucho el tamaño del subwoofer.
La otra opción para "sonar más alto" sería el uso del bass-reflex pero el tamaño del sub debería ser bastante mayor.


Más datos objetivos (dBs) en este enlace:
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=638322


Saludos

Gracias por la explicación, va8es. Me da a mí que voy a tener que empollar bastante con el nuevo bicho, si quiero sacarle todo el jugo.

El uso que le daria seria para cine 100%, pero como influye mucho el tamaño de la sala, la mia dispone de 25m2. ¿Seria demasiado meterle un monolith, no?, igual, lo ideal seria un XLS200 o 300, pensando un poco en los vecinos, para no hacerles la vida imposible, que a los probres ya les he molestado en un par de ocasiones a horas prudentes (me lo comentaron en el ascensor, que casi vienen con palomitas a ver la peli "jaja").

Mi Tannoy no esta mal, pero con él no noto las sensacion que comentan los poseedores del BK, que notan las explosiones en el estomago.

Antes pensaba en cambiarme el equipo completo (Fusion+Tannoy), queria comprarme los Monitor Audio RS6 AV o los Hivi 5.2, pero como solo lo uso para cine, he pensado que cambiando solo el sub ya notaria una gran mejora y no haria falta una inversion tan grande.

Saludos;)