APP y Josema, ¿cuñaos? :!
Versión para imprimir
APP y Josema, ¿cuñaos? :!
Arkan, quiero felicitarte. Creo que has escrito el mensaje más coherente de las últimas 15 páginas.Cita:
Iniciado por Arkan1
Pues sí, ya se iba a hacer en su momento bajo un protocolo distinto al que ellos proponen (y que yo doy por inválido totalmente) pero resultó que les entró miedo, mucho mieeedo y decidieron no hacerla.
Alegaron que como no seguía su protocolo pues que no sería válida, ergo no se publicaría en Matrixhifi.
Por otro lado existe otro detalle curioso y que encima ha ratificado Merlín mensajes atrás y es que segúnh las pruebas que ellos han realizado con sus cables, sus componentes, sus amplificadores han llegado a la conclusión de que todo suena igual, sin embargo si en mi casa con mi equipo encuentro diferencias siempre apuntarán ese matíz con lo que al final la prueba no me serviría de nada.
Además sé positivamente que cuando las cosas no salen como ellos quieren cogen y o hacen trampas o deciden que uno de los dos aparatos, sea lo que sea, está roto. Lo sé porque me ha pasado a mí, le ha pasado a un buen amigo y le ha pasado a otro más. Con lo que no estoy hablando de una sóla persona.
En resúmen, conozco más personas que han sido burladas, estafadas o engañadas que las que no con lo que de poco me sirve hacer nada con esta gente.
Sin embargo y si quieres estás totalmente invitado a mi casa o a la de cualquiera de mis amigos a cacharrear, oir música, comparar componentes y decidir por ti mismo los resultados. Yo no tengo que demostrar nada a nadie más bien todo lo contrario.
App es mi cuñado, sí. ¿Qué es lo que me he perdido?
Si siguierais mi trayectoria sabríais que soy el primero en desacreditar en internet si un producto de alta gama es un fraude o no. No en vano en este mismo hilo ya he dicho que tanto la sere FPB de Krell como la Michi de Rotel son un porquería... ¿me impresionan porque son caros? Para nada, me impresionan porque suenan mal, sin más. ¿Es posible que una de esas etapas pro suene igual? ¿No seré capaz de distinguir? Pues capaz de distinguir seguro, e incluso estoy convencido de que, con suerte, esa etapa pro suena incluso mejor que las otras.
Bueno, un saludo y relax. Que sois todos contra mí...
PD: Merlín, yo no soy como tú. Yo me sé defender solito. Tdavía recuerdo en forodvd cuando llamaste a Alf y Luismax para que te fuesen a socorrer en aquél diálogo agitadito que tuvimos....
Joder, y yo que pensaba que el pelma de Josema había desistido ya. Lo mejor que puede suceder es un baneo rápido y limpio. Al menos por todo lo que he leído de él hasta ahora en los foros en que ha participado. Sería lo más conveniente por el bien del foro.
Por cierto, azazel, azulón que es él, tiene toda la razón:
Proyector DLP: BenQ PB6100 (pantalla Screen Line)
No creo que se prodigue demasiado por la sala homecinema 2
Fuente digital: Microsoft XBOX360 (HD a 1024p)
¿1024p? Me explique qué es eso, por favor. Además tu proye no admite 1080p nativos o sea que no te tires el "pisto".
Amplificador multicanal: Pioneer VSA E07 (THX Ultra)
Cajas: B&W CDM NT Series (delante), B&W S2 Series (surround).
Subwoofer: B&W ASW 3000 (50 kilos)
El dato del peso del sub creo que es bastante irrelevante. Habría que poner otros primero para fardar.
Cables: Microsoft HD VGA, VDH The Royal Jade (delante), The Skyline (surround), Tech+Link (Eiaj-TosLink), Profigold (subwoofer)
Suena más a "quiero y no puedo" que a cualquier otra cosa...
Dime de qué presumes y te diré de qué careces, chaval.
salu2
Sobre mi equipo -multicanal- te diré que es más que suficiente bajo mi pensarr para escuchar las bandas sonoras de las películas grabadas en formato digital capado, DD o DTS, en una sala como la mía.Cita:
Iniciado por venezolano
1024p es la resolución a la que saca la XBOX360 la imágen cuando realiza el upscaling de los DVD PAL por el cable VGA gracias a la última actualización que Microsoft ha hecho vía Live. Obviamente mi anterior lector de DVD lo vendí al ser inferior en calidad.
Mi proyector es SVGA nativo pero admite resoluciones de hasta 1280x1024@60Hz, con lo que sólo es perfectamente compatible si no que además la imágen se ve bastante mejor que a 576p, que es lo normal.
50 kilos de subwoofer B&W de la serie 800 creo que "es" bastante relevante. ¿No crees?
¿Qué equipo multicanal tienes tú para menospreciar de ese modo el mío? ¿Y estéreo?
Firmo con mi equipo siempre desde hace mucho tiempo en este y otros foros de internet no por fardar (Dios me libre, no es ni mucho menos mi intención) sino porque si de vez en cuando alguien tiene algún mismo componente que tengo y así charlemos sobre sus particularidades, ha pasado y seguirá pasando. También ha servido a mucha genta para lanzarse a determinadas compras.
Por último remarcar que este va a ser mi último mensaje aquí debido llánamente a que no estoy dispuesto a tolerar los insultos que abiertamente Venezolano me ha lanzado a la cara sin yo haberle dicho ni mu en todo este hilo. No sé quién es este tío ni me importa.
Ha sido un placer chicos, disfrutad con vuestros equipos que para eso estamos aquí todos. :hola
josema, esto es mundodvd y no maxhifi. Podemos hacer las pruebas y seguro se publican sea cual sea el resultado. ¿Hacemos un protocolo que nos convenza a todos?
Aqui no se es de un lado o de otro, sino que creemos lo que vemos. Si hay prueba me apunto de veras :hola
Por lo que Merlín comenta del matemático, para hacer cambiar de postura a Matrixhifi, tendría que ser un 90% del personal el que acertara un 90% de las veces ..... :sudorCita:
Iniciado por Tozzi
¿Tú crees que es cuestión de protocolo?
Yo sin embargo vuelvo a proponer las pruebas ciegas con proyectores.Si no me equivoco más del 90% de la gente va a conseguir detectar diferencias entre proyectores parecidos calibrados si las proyecciones se realizan simultáneamente mientras que apenas unos pocos van a detectar esas mismas diferencias si se realizan proyecciones alternadas, lo que, en mi modesta opinión, claro , probaría que un método que se base en la retentiva visual o auditiva no arroja resultados válidos sobre si las diferencias existen y si son visibles o audibles. .
Merlín, eludes comentar nada sobre esta propuesta, ....una prueba que se podría hacer también para probar la imagen de dos dvds diferentes , con calibración colorfacts o similar, proyectándose simultáneamente con dos proyectores idénticos y después alternada y aleatoriamente con un sólo proyector .Cita:
Iniciado por MiguelG
La prueba arrojaría resultados interesantes sobre el uso de la retentiva visual para determinar diferencias, que creo que podrían hacerse extensivos al caso del audio donde la prueba de simultaneidad no es posible... :cafe
(josema)
Buenos días señores (y señoras?). El mundo no está tan mal, incluso el "mundodvd", porque Merlin dice que la sangre no llega al río, ni siquiera al desagüe, y porque josema, a pesar de todo, sigue teniendo claro de qué va "esto". De disfrute. Amén.Cita:
Ha sido un placer chicos, disfrutad con vuestros equipos que para eso estamos aquí todos.
Por eso tanto reto a comparativa, tanta prueba de la "retentiva" (qué mal suena eso MiguelG...), tanta balanza de precisión millonésima... Vamos a mí me hacéis probar jamones con una balanza de esas y... prefiero una antigua de contrapeso móvil de esas de las fruterías que "a lo menos" me dé 100 gramitos :)
Ah, y seguro que después de un buen jamoncito, el equipo suena mejor. No creo que haga falta frotarlo en los cables para que su grasilla los impregne (aunque vete a saber... mejor no lo pruebo que si noto diferencias me ponéis a parir...).
Mira, a ver si me hago un bocadillín para desayunar oyes...
Y que tengan ustedes un buen día.
Merlin si dices esto...........
"Y concluyo mojándome también con una frase: "Dos amplficadores de estado sólido, si los diseños son correctos y la potencia y carga de trabajo de ambos es similar, sonarán igual. Si uno suena diferente, o hay un error de diseño o hay una anomalía". "
"Yo estoy dispuesto a sentarme en una silla e intentar adivinar cual es cual, pero si no lo consigo (cosa probable atendiendo ya al número de pruebas en las que he estado presente), que el que no esté de acuerdo se preste a sentarse en la silla."
No es por nada, pero si dices lo primero es dificil que alguien realice lo segundo, porque ya sabe la respuesta que le vas a dar si se notan diferencias.............
Solo es un comentario...
Saludos
Hacéis mal en darle protagonismo a este individuo. No conseguiréis mas que páginas vacías.
Os lo digo por experiencia. De Josema vengo sufriendo desde hace un par de años todo tipo de insultos, públicos y privados, aunque generalmente lo hace en forma de troll con diversos nombres. Craso error pensar que esconderse como un cobarde evita la localización del autor. Es por ello que tengo todo un dossier de los mismos, bien archivado. Hace poco se lo comenté a mi abogado y me aconsejó proceder, al fin y al cabo es delito de injurias y está bien tipificado. El problema es que me da cosa cubrir de mierda legal a un niñato, así que hablé con él por tf para avisarle: No hay manera, no se entera. Desde entonces no cesa de escribir donde le dejan que le he amenazado por tf....
En fin, que lo dicho, mejor ni caso.
Saludos
Alf
NO, no,no,no, no es un tema de evaluar imágen de proyectores que indudablemente iría en HC2, es un tema de evaluar el método y la utilidad o no de la memoria en las pruebas ciegas para determinar si las diferencias están y son detectables. Es un jaque al corazón de la prueba ciega en sí. Podría demostrar que una gran mayoría vería diferencias y no serían Golden-eyes los pocos que las siguieran viendo en forma alternada, como no son golden ears ni tiene un oido privilegiado de nacimiento los poquitos que pasan las pruebas ciegas de audio sino quizás sólo una mayor experiencia en el tema pruebas y un mayor aguante de la presión psicológica que la misma prueba suele ejercer sobre la persona.Cita:
Iniciado por Merlin
Sé que estáis cansados de tanta discusión de ayer en la que me alegro de no haber participado porque ciertamente degeneró en mal rollo y no es necesario que respondas este mensaje por tanto , pero si tenéis un espíritu científico verdaderamente no tendríais problema en poner a prueba los cimientos del método antes de seguir retando a nadie.
Un saludo y buen rollo.
No creo que se trate de retar a nadie. Ni de hacer burla pública de alguno cuando falle en la prueba.Cita:
pero si tenéis un espíritu científico verdaderamente no tendríais problema en poner a prueba los cimientos del método antes de seguir retando a nadie
Yo personalmente hago pruebas para ver si me merece la pena gastarme el dinero o no. Y se hacen públicas en este foro porque puede ayudar a mucha gente, que es el fin último de este foro...
Voy a relatar las ultimas pruebas que hice:
Antes de comprarme un lector, y pensando en utilizar un iPod como fuente de sonido, me puse a hacer pruebas con ambas configuraciones, enfrentando en mi casa MP3 en el iPod a 320 contra el original en CD.
Mi idea original era que, si bién no tendría que haber diferencia entre dos lectores de CD por vía analógica digital (me lo dice la ciencia), en el caso del MP3 (filtrado y compresión con perdidas) tendria que ser evidente, aun utilizando un elevado bitrate.
Igualando niveles (a ojímetro) en el previo, hago varias audiciones de temas especialmente delicados (gran espacialidad, graves dificiles por lo secos o definidos, sonidos complicados o que delatan las carencias del equipo) conmutando yo entre el iPod (MP3) y el CD.
Las diferencias son claras, suena mucho mejor el CD. Repito la prueba varios días, para asegurarme del resultado, y vuelve a ser el mismo.
Viene Merlin al foro y lo revoluciona :P y visitando la página me decido a repetir la prueba, pero siendo mi mujer quien conmuta entre los dos aparatos y yo con los ojos cerrados. Como resultado obtengo que no puedo diferenciarlos :?
Repito la prueba con el lector de CD y uno de DVD, y luego con la Play2 y con el CD, y el resultado es el mismo: a ciegas suena igual.
Igual que me parecía super obvio la diferencia al principio, me parece obvia que no existe al hacer la prueba ciega. Por eso entiendo la convicción de algunas posturas, pero no la reticencia a hacer la prueba. No se trata de humillar a nadie, sino el que hace la prueba debería ser el primer interesado en conocer/saber...
Saludos
Se puede decir más alto, pero no más claro.Cita:
Iniciado por Tozzi
:palmas :palmas :palmas
Y es más, demuestra mucha inteligencia y ganas de aprender L)Cita:
Iniciado por Kores
Repito, Josema es un troll, no de deis cancha. :cafe
Si.
Me equivoqué. Lo reconozco.
Al principio, habiendo leído-visto-oído tanto sobre él... pues me dió muy mala espina.
Luego, tal y como advirtió Merlín, meneó el rabo y hasta parecía majo y todo...Ahí es donde piqué.
Durante el debate creía que estábamos en el camino de hacer una prueba "en territorio neutral". Y alimentando el debate, me volví a equivocar. Turkish y Alf tienen razón.
La cruda realidad es que este hombre concibe toda la red de redes como su campo de batalla con una gente hacia la que tiene un rencor infinito.
Y yo personalmente creo que si en este foro hemos estado al margen de SUS peleas particulares, no veo porqué tenemos que aguantárselas ahora.... Visto que pretende convertir este foro en su nuevo campo de batalla, me temo que la legendaria eficacia de nuestros moderadores en la eliminación fulminante de los Trolls está a punto de caer sobre su cabeza....
Ahora que parece que ya reina cierta calma, estaría bien que echásemos un vistazo aquí extraído de la página de mundohifi. La toma de posiciones del articulista me parece muy ponderada, realista y que, por lo que a mi respecta, comparto. Aunque a alguien pudiera parecerle extraño.
Evidentemente, en ciertos sectores se estará en desacuerdo, faltaría más. Y no me refiero precisamente al que ha definido “audiófilo” en Wikipedia, pero si tenemos en cuenta -según comenté el otro día- que en Wikipedia puede escribir cualquiera, pues eso... :juas
La conclusión del artículo, que copio y pego, pone el dedo en la llaga y a los hechos acontecidos en este hilo me remito. No puede ser más acertada. En mi opinión, claro..
“En muchos hilos de muchos foros, especialmente de cables y fuentes, se utilizan referencias a las pruebas ciegas orientadas al acierto; un número quizás demasiado elevado de mensajes concluyen (a veces no aportan nada más) remitiendo �cuando no casi retando- a la prueba de acierto a quien preguntraba o daba su opinión. Habida cuenta de que según ese tipo de pruebas efectivamente casi todo suena igual (al menos así lo veo yo), rogaría que no se repitan con tan pertinaz insistencia. Me temo que a veces pueden herir susceptibilidades, si se interpretan, seguro que equivocadamente, como una especie de prueba del nueve para valorar desde la calidad de un producto al acierto de una inversión, inlcuso la etica del vendedor y la inteligencia del comprador.”
Saludos.
1. Esa prueba de Stereophile comparaba un ampli de estado sólido y uno de válvulas... que es precisamente uno de los casos en que, según Kores, sí se han notado diferencias de sonido.
2.
A ver a ver... "suena igual... pero en realidad suena mejor"... :freakCita:
Es muy poco probable que con mi quipo y aún en las mejores condiciones, acierte cuando tengo activado o no el upsampler de mi lector. Y se que es así porque lo he probado. Sin embargo, la valoración subjetiva del efecto del upsampler sobre el resultado final que he ido construyendo, coincide con la expresada de forma totalmente independiente por otros usuarios.