¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Buenos días.
Imagen con algo de la película de Superman, recomiendo no abrir si no se ha visto la película.
Spoiler:
Última edición por jurassicworld; 21/07/2025 a las 10:18
"Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Eso es lo que significa ser un esclavo".
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Gunn vuelve a demostrar por enésima vez que es un indocumentado. Supergirl no es más jóven que Superman. De hecho, en casi todas las iteraciones (en las más relevantes desde luego) es mayor que él. Kara era una adolescente cuando Krypton desaparece y Kal-El era solo un bebé. Queda varada en animación suspendida y de ahí que parezca más jóven, pero no lo es.
Dicho lo cual, Superman no solo arruinó mi anticipación por una posible secuela sino que. Antes de la película me interesaba bastante más este proyecto. Ahora me es totalmente indiferente.
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
Siempre se habla, y con razón, de la libertad de expresión. Es obvio que hay que defenderla, cuidarla y protegerla. Pero lo realmente crucial es tener libertad de pensamiento. ¿Qué me importa la libertad de expresión si no se dicen más que imbecilidades? ¿Para qué sirve si no se sabe pensar, si no se tiene sentido crítico, si no se sabe ser libre intelectualmente?
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Supergirl es más joven que Superman en su primera aparición en el cómic (su familia escapó de Krypton y ella nació después en otro planeta).
Hay historias en las que es mayor y hay historias en las que es menor.
Si con "googlear" un poco se puede acceder a cualquier material gráfico en cuestión de minutos o incluso segundos.
Última edición por vittton; 22/07/2025 a las 05:35
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Por ser ha sido hasta un ente protoplásmico multiforme.Iniciado por vittton
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Precisamente por eso he afirmado literalmente que me refiero a "casi" todas las iteraciones, y que ocurre en todas las relevantes canónicamente hablando. Es más, el referente del pistolas es Tom King (tiene crédito en el guión sin ir más lejos) y en principio pretendía adaptar Woman of tomorrow y precisamente en esa etapa Kara es mayor (aunque ya han confirmado que en este nuevo universo cinematográfico será menor), de ahí lo de indocumentado. Porque sí, parece obvio que Gunn necesita "googlear" bastante. Todo lo que tiene que ver con Krypton le es rematadamente ajeno.
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
Siempre se habla, y con razón, de la libertad de expresión. Es obvio que hay que defenderla, cuidarla y protegerla. Pero lo realmente crucial es tener libertad de pensamiento. ¿Qué me importa la libertad de expresión si no se dicen más que imbecilidades? ¿Para qué sirve si no se sabe pensar, si no se tiene sentido crítico, si no se sabe ser libre intelectualmente?
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Y en su primera aparición en el medio impreso Superman no volaba, sino que daba grandes saltos. Según ese razonamiento, representarlo volando en las películas es un error, porque traicionas el origen.
"Personally, I think that as long as the artist can continue to have the enthusiasm to refine the work, they should do it. But I don't think that studios or other people should be allowed to go and tamper with something just because they want to put it on television, or they want to take it from black and white to color, or they want to have a more contemporary score on it."
George Lucas
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Es la misma excusa de siempre. Como tal o cual ocurrencia aparece en una viñeta o incluso en un cómic o etapa residual concreta, ya se pretende legitimar cualquier desatino. Hablamos de personajes con casi setenta años de editoriales a sus espaldas (Supergirl) y rondando los noventa en el caso de Superman. Les ha ocurrido absolutamente de todo. Superman se ha enfrentado a un Super gorila de Krypton (con su traje y su S y toda la vaina), a otro gorila que tenía visión de kryptonita (según parece, cuando incluían a primates en las portadas, las ventas se multiplicaban y no estoy de coña), ha devenido en obeso (Super Fatso) y en niño (Babe of steel y ha ocurrido en varias ocasiones), se ha transformado en Tritón para irse a triscar con su novieta sirena de Atlantis, le han quitado sus poderes y concedido los de Flash, Lois se ha convertido en una mujer negra durante un día completo y suma y sigue.
Última edición por BruceTimm; 22/07/2025 a las 20:42 Razón: Errata
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
Siempre se habla, y con razón, de la libertad de expresión. Es obvio que hay que defenderla, cuidarla y protegerla. Pero lo realmente crucial es tener libertad de pensamiento. ¿Qué me importa la libertad de expresión si no se dicen más que imbecilidades? ¿Para qué sirve si no se sabe pensar, si no se tiene sentido crítico, si no se sabe ser libre intelectualmente?
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Es la misma excusa de siempre. Como tal o cual ocurrencia aparece en una viñeta o incluso en un cómic o etapa residual concreta, ya se pretende legitimar cualquier desatino. Hablamos de personajes con casi setenta años de editoriales a sus espaldas (Supergirl) y rondando los noventa en el caso de Superman. Les ha ocurrido absolutamente de todo. Superman se ha enfrentado a un Super gorila de Krypton (con su traje y su S y toda la vaina), a otro gorila que tenía visión de kryptonita (según parece, cuando incluían a primates en las portadas, las ventas se multiplicaban y no estoy de coña), ha devenido en obeso (Super Fatso
Como dice mi hijo mayor
Los gilipollas del "comic accurate". Hasta los cojones estoy ya.
PD: ¿Cómo dices? ¿Un GORILA con el traje de Superman?. Pero...
"Personally, I think that as long as the artist can continue to have the enthusiasm to refine the work, they should do it. But I don't think that studios or other people should be allowed to go and tamper with something just because they want to put it on television, or they want to take it from black and white to color, or they want to have a more contemporary score on it."
George Lucas
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
Siempre se habla, y con razón, de la libertad de expresión. Es obvio que hay que defenderla, cuidarla y protegerla. Pero lo realmente crucial es tener libertad de pensamiento. ¿Qué me importa la libertad de expresión si no se dicen más que imbecilidades? ¿Para qué sirve si no se sabe pensar, si no se tiene sentido crítico, si no se sabe ser libre intelectualmente?
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
¿Y las ventas subían con estas ocurrencias?
Mira que yo he cogido con gusto lo de leer comics a mis años, pero... esto es demasiado.
Última edición por Branagh/Doyle; 22/07/2025 a las 16:16 Razón: Errata
"Personally, I think that as long as the artist can continue to have the enthusiasm to refine the work, they should do it. But I don't think that studios or other people should be allowed to go and tamper with something just because they want to put it on television, or they want to take it from black and white to color, or they want to have a more contemporary score on it."
George Lucas
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Para insultar no hace falta esconderse detrás de las supuestas palabras de una tercera persona.
Los gilipollas del "comic accurate". Hasta los cojones estoy ya.
Ignorando que es gerundio. Un saludo.
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Vaya por Dios. No pretendía insultarte, lo siento muchísimo. Con esas palabras estaba respondiendo al comentario de Bruce, no a tu post, en lo que pretendía ser una coña complice entre el y yo.Para insultar no hace falta esconderse detrás de las supuestas palabras de una tercera persona.
Ignorando que es gerundio. Un saludo.
Mi repuesta a tu post es mi post anterior, el de Superman dando saltos.
¿Cuando he insultado yo a alguien aquí, compañero? Además piensalo, hemos debatido en el pasado y jamás te faltado al respeto, o he dicho nada que pueda molestarte. ¿Crees que de la nada te iba a llamar gilipollas? ¿Por qué razón? Ni que se me hubiese ido la cabeza.
En fin, una pena. Te pido disculpas de nuevo por si sirviese de algo.
Última edición por Branagh/Doyle; 22/07/2025 a las 17:34 Razón: Mejor así
"Personally, I think that as long as the artist can continue to have the enthusiasm to refine the work, they should do it. But I don't think that studios or other people should be allowed to go and tamper with something just because they want to put it on television, or they want to take it from black and white to color, or they want to have a more contemporary score on it."
George Lucas
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Hoy en día nadie mínimamente cuerdo se metería en los oscuros mundos de la DC pre-crisis, con toda las ocurrencias y la compresión narrativa... Eso no es café para los muy cafeteros, no... es lo siguiente.Mira que yo he cogido con gusto lo de leer comics a mis años, pero... esto es demasiado.
Charrán
Del ár. hisp. *šarrál 'vendedor de jureles'.
1. adj. Persona poco fiable, aprovechada o que actúa con picardía o engaño. Sinvergüenza, caradura o estafador.
2. adj. coloq. Dicho de una persona: Que se comporta de forma similar o que evoca al cineasta James Gunn.
Re: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)
Pero es muy entrañable y divertido, me gusta mucho eso. Lo que pasa es que en ocasiones parece ser que se les va la cabeza...Hoy en día nadie mínimamente cuerdo se metería en los oscuros mundos de la DC pre-crisis, con toda las ocurrencias y la compresión narrativa... Eso no es café para los muy cafeteros, no... es lo siguiente.
"Personally, I think that as long as the artist can continue to have the enthusiasm to refine the work, they should do it. But I don't think that studios or other people should be allowed to go and tamper with something just because they want to put it on television, or they want to take it from black and white to color, or they want to have a more contemporary score on it."
George Lucas
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
