Tema: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)

Iniciado por efialtes76

No ha pisado ningún charco,y además no estaría mal infornarse antes de decir tal cosa.
Basicamente dijo una verdad como un templo,y es que muchas veces los que sueltan las mayores burradas en redes luego se identifican como padres y buenos cristianos..
En todo caso ha tenido la misma trascendencia que una meada en mar abierto...

Claro que sí, chati, trascendencia ninguna: la frase ha sido titular en el New York Post y cientos de medios más (no hay más que hacer la búsqueda), pero si a ti te sirve para dormir mejor de noche, cree lo que quieras. Eso sí, aplícate lo de informarte mejor. Tus filias y fobias no dan forma a la realidad.

Iniciado por Hereze

También es cierto que hay muchos que a la que ven una película donde una mujer tiene protagonismo, ya empiezan con el coñazo del woke, incluso leí críticas a Mortal Kombat 2 porque la relevancia de Kitana era woke, como si fuera un personaje que se había sacado de la manga el director

No vi que pasara eso con Wonder Woman, Los juegos del hambre, Viuda Negra... A lo mejor es que las actrices y los estudios que utilizan un ángulo político para vender su producto se están equivocando. Grandes personajes como Sarah Connor o Ripley no necesitaban reivindicar su empoderamiento.

Gillywood es un pozo de putrefacción moral e intelectual. Ya siquiera es una guerra cultural. Es metafísica y espiritual.

Todo el ruido político-ideológico desnortado, desfasado a niveles exponenciales, y el intento de degradación y destrucción controlada, especialmente de occidente (multiculturalismo mal entendido, globalismo forzado, DEI, discriminación "positiva"), durante todos estos años (poco antes de 2015) les acabará reventando en la cara. Ya hace tiempo que no tengo ninguna duda.

Iniciado por Marty_McFly

No vi que pasara eso con Wonder Woman, Los juegos del hambre, Viuda Negra... A lo mejor es que las actrices y los estudios que utilizan un ángulo político para vender su producto se están equivocando. Grandes personajes como Sarah Connor o Ripley no necesitaban reivindicar su empoderamiento.

Dependerá de cada una, a lo mejor hay algunas actrices que dicen estas cosas después de leer ciertas críticas, se les inflan las narices y contestan, generalmente empeorando las cosas.

Iniciado por efialtes76

se identifican como padres y buenos cristianos..

Si... claro

Iniciado por Marty_McFly

la frase ha sido titular en el New York Post y cientos de medios más (no hay más que hacer la búsqueda).

La frase real es esta, hablando sobre los trolls:

"I guess women know that this is just how it’s always been, unfortunately, it’s from a lot of people whose profiles have no photo, who are burner accounts. Or someone’s name and then 'Dad of four, Christian,' which is hilarious to me. But I mean, whose opinion do you really care about? If you’re pissing the right kind of people off, you’re doing OK."

Declaraciones desafortunadísimas e irresponsables. Inciertas además, porque ni ha afectado a todo un género ("Women Know") ni las críticas se circunscriben exclusivamente a ése en concreto en absoluto. Tenemos ejemplos a miles. Keaton, Ledger o Affleck por no salir del género. Y el cierre ya es demencial y denota su incapacidad para decodificar el género en el que se inscribe su propuesta y el público mayoritario al que debería apelar. Masculino, sí. E incide en perjudicar gratuitamente las expectativas comerciales de un producto con unas proyecciones preocupantes para su estudio al denostar al cincuenta por ciento de su público potencial ("pissing off the right people").

Tienen tanto que aprender del mejor en lo suyo...
Los republicanos también compran zapatillas.

Leyendo esto he pensado en los doblajes de películas japonesas de los 70.

Los comentarios de la protagonista parecen los de alguien que siente que el barco se hunde y quiere llamar la atención.

El barco no se ha hundido, bueno, todavía no. Mejor que se la lleve calladita, que la gente es muy susceptible actualmente, que haga amigos, no enemigos, luego cuando participe en otros proyectos, la van a criticar en cada paso que de.

Iniciado por Marty_McFly

Milly Alcock ha pisado otro charco. La chica parece empeñada en convertirse en la Rachel Zegler de este año. Como el DCU va sobrado de taquilla...

Por lo que sea, meterse con los cristianos rara vez pasa factura (y ya no digamos con los católicos, ahí directamente te dan un plus salarial), por eso nunca tienen problema en hacerlo, ahora bien, con la "religión de la paz" ni se les pasa por la cabeza (no quieren perderla) y con el judaísmo tampoco, pues quieren seguir trabajando. Curiosa doble vara de medir.

Se les hace fácil criticar el cristianismo, es como golpear a alguien que le hacen bullying en el colegio, hasta lo celebran, pero no se atreven a hacer comentarios tipo Mel Gibson porque hasta les tiembla la voz, esas críticas a otras religiones sólo las hacen en manada o en entregas de premios que nadie ve.

Iniciado por ChanclónVandam

Se les hace fácil criticar el cristianismo, es como golpear a alguien que le hacen bullying en el colegio, hasta lo celebran, pero no se atreven a hacer comentarios tipo Mel Gibson porque hasta les tiembla la voz, esas críticas a otras religiones sólo las hacen en manada o en entregas de premios que nadie ve.

+1 No podría estar más de acuerdo, amigo .

Cambiando de tema, tenía entendido que el presupuesto de la peli era de 200 millones, pero lo acabo de consultar con Gemini y me ha dicho que esa cifra fue desmentida y que el presupuesto del film oscilaría entre los 100 y 165 millones. ¿Será verdad?

Iniciado por ChuacheFan

Por lo que sea, meterse con los cristianos rara vez pasa factura (y ya no digamos con los católicos, ahí directamente te dan un plus salarial), por eso nunca tienen problema en hacerlo, ahora bien, con la "religión de la paz" ni se les pasa por la cabeza (no quieren perderla) y con el judaísmo tampoco, pues quieren seguir trabajando. Curiosa doble vara de medir.

[...] "It’s from a lot of people whose profiles have no photo, who are burner accounts. Or someone’s name and then 'Dad of four, Christian,' which is hilarious to me."[...]

Está hablando de perfiles troll que se autodenominan "cristianos".

Y tiene razón.

Yo también encuentro hilarante que alguien (hombre, mujer, bot) con un perfil que dice ser "papá cristiano" se dedique a enviar mensajes de odio y a trollear en redes sociales. Es como un perfil que se diga "pacifista" mandando amenazas de muerte.

Unas risas a su costa es lo menos que se merecen.

Yo no sé donde veis la critica al cristianismo, la queja es contra quienes la insultan y luego resulta que tienen en la bio ser cristianos, lo cuál es paradójico. Picarse (quién se pica ajos come) por eso es tener la piel extremadamente fina, o querer hacer el titular sensacionalista.
La cosa es que Millie se equivoca en el punto que propone, los más lloricas, de los que enseguida saltaron a hacer las típicas miniaturas exageradas en YouTube con el temita, tienen otra cosa más en común, que es lo que realmente les hace insultarla, y por alguna razón extraña hay bastantes creyentes en ese grupito.

Iniciado por ChanclonVandam

Se les hace fácil criticar el cristianismo, es como golpear a alguien que le hacen bullying en el colegio, hasta lo celebran, pero no se atreven a hacer comentarios tipo Mel Gibson porque hasta les tiembla la voz, esas críticas a otras religiones sólo las hacen en manada o en entregas de premios que nadie ve.

Sí, tienden a hacer siempre lo mismo. Les llegan multitud de mensajes críticos desde un sin número de fuentes distintas (es inevitable) pero siempre significan en declaraciones publicitarias -normalmente a medios patrocinados por la productora - esa suerte de "perfiles" (su número les es irrelevante -Someone. Igual es solo uno-, pero es su condición "particular", religión en este caso, lo que buscan destacar).

Al hacerlo y señalarlo, les dan una relevancia en esos discursos críticos que quizás ni tienen. Al usarlos para ejemplificar el tipo de "agravios" que presumiblemente reciben (es muy relativo esto y más hoy día, que cualquier crítica incluso legítima la presentan en titulares sensacionalistas como "discursos de odio") los destacan, como si fuesen muy numerosos. Obviamente, jamás hacen lo propio con los integrantes de la "religión de la paz", los de minorías político-ideológicas (de su propia cuerda por supuesto) o aquellos con el perfil de BS colmado de banderitas y demás. Nunca. Jamás.

Su mayor pretensión, quizás la única, es señalar e intentar molestar tanto como puedan al discordante (piss of the "right people"). Al que tiene una ideología o posición política, moral o religiosa diferente a la propia, "la normativa" en Gillywood. Incluso a quienes sencillamente no comulgan con su producto porque no les convence, sin más. Todos entran en el mismo saco. Todos son "enemigos".

Iniciado por ChuacheFan

+1 No podría estar más de acuerdo, amigo .

Cambiando de tema, tenía entendido que el presupuesto de la peli era de 200 millones, pero lo acabo de consultar con Gemini y me ha dicho que esa cifra fue desmentida y que el presupuesto del film oscilaría entre los 100 y 165 millones. ¿Será verdad?

175. Más unos 75 adicionales en publicidad. Necesitará unos quinientos para quedar en tablas y las proyecciones apuntan a que no solo no lo logrará sino que quedará lejos de conseguirlo.

Yo no voy a contribuir en sala. Y me encanta el personaje y el cómic que, presumiblemente, "maladapta", pero ya hace tiempo que decidí tomar una posición activa ante tanto "esperpento".

Iniciado por BruceTimm

175. Más unos 75 adicionales en publicidad. Necesitará unos quinientos para quedar en tablas y las proyecciones apuntan a que no solo no lo logrará sino que quedará lejos de conseguirlo.

Yo no voy a contribuir en sala. Y me encanta el personaje y el cómic que, presumiblemente, "maladapta", pero ya hace tiempo que decidí tomar una posición activa ante tanto "esperpento".

¡Jo!, pues a ver como afecta esto a los planes a corto-medio plazo del DCU. Hace nada, leí que Milly Alcock había sido vista en el rodaje de la nueva de Superman. ¿La volverán a meter incluso si su peli en solitario fracasa?

Otro detalle que ahora sí que me parece muy estúpido de parte de Milly en su comentario, es que se refiere a padres. Qué no entiende o no le entra en la cabeza que muchos de los fans de los comics de DC son papás y abuelos?. No son gente joven en su mayoria, son los que consumen sus productos. Ya está como el pistolas, pretendiendo ofender. En verdad son tonterías. La de Superman no la vi por porque aparte de que no respetan al personaje no respetan a los fans y de ésta cada vez me alejo más. Entro al tema para ver si llega a convencerme pero resulta ser todo lo contrario.