Tema: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)

El montaje es un desastre, ni Ghost Rider tiene semejante pifostio de ritmo

No me he leído el cómic en el que se basa. No me interesa Lobo, no he leído nada de él. No me gustó Superman (2025).

Sin embargo, me he encontrado con una película entretenida y a ratos (flashback de Krypton y Argo City) muy disfrutable.

No tenía ninguna expectativa pero he salido contento del cine. La volvería a ver. Milly Alcock está fantástica (al igual que ocurría con el Superman de Gunn, el casting es genial) aunque la película sea una aventurilla del montón.

No creo que se merezca las críticas tan atroces que está recibiendo. La película de su primo era peor. No es que me encante como película de Supergirl pero como película veraniega es muy entrenida. El malo está sobreactuado (me recordaba a Tim Roth todo el rato) y más que a Guardianes de la Galaxia, me recordaba a Guerreros del Espacio (Ice Piratas, 1984)

Spoiler:

Bueno, una Supergirl macarra que finalmente se encuentra a sí misma. Muy diferente de la Supergirl luminosa del 84, pero disfrutable.

P.D. Si va a estar en la secuela del primo, igual sí que voy a verla.

Iniciado por Marty_McFly

A dos días del estreno, el pronóstico desastroso de taquilla baja aún más:

https://deadline.com/2026/06/box-off...ew-1236966053/

Pues hasta ese catastrófico pronóstico de última hora se ha quedado corto. Castaña sideral: 38 millones en USA (¡por debajo incluso de Morbius!), y 30 en el resto del mundo para un total de 68 millones. Teniendo en cuenta el boca-oreja que está teniendo y la competencia, es casi seguro que no va a hacer ni 200 millones, un bochorno para un presupuesto de entre 170 y 185 millones (sin contar promoción), que además ha metido a Superman en trailers y clips hasta en la sopa.

Warner va a palmar pasta con esta película. Mucha pasta. A Gunn se le cae el chiringuito.

https://deadline.com/2026/06/box-off...-5-1236968254/

Debate...

Supergirl (2026).................................... 9




Esta película de "Supergirl" está muy infravalorada desde el minuto uno.



Mi comentario:


Desde ya, y tras verla en el cine, puedo decir sin miedo que "Supergirl" (2026) está siendo infravalorada y no se merece ni la mitad de los golpes metafóricos que está recibiendo y en la taquilla más. ¡Qué sabrás tú! algunos me podríais decir, pero debo decir que personalmente me lo he pasado muy bien, genial añadiría, mientras la estaba viendo. Y no voy a compararla con el cómic. Primero, porque no lo he leído. Y segundo, porque me he metido directamente en su trama y me ha atrapado hasta el final. Craig Gillespie es el director de esta cinta, a partir de un libreto escrito por Ana Nogueira, y para mí ha conseguido llevarlo a muy buen puerto. Seré de los raros que ha disfrutado de la historia, de todo el metraje. No es el Superman de James Gunn, pero Gillespie hace un buen trabajo. Bueno, todo su equipo. Tiene un look a lo "Guardianes de la galaxia" y algo de "Star Wars", peto ahí queda eso. Tiene momentos con algo de humor, pero hay muchas escenas duras y bastante tristes. El reparto encabezado por Milly Alcock como Kara Zor-El alias Supergirl es la que se lleva la palma, con el regreso de Krypto (sin ese perrito adorable la historia no seria la misma, y que desde el principio es imposible no cogerle cariño, como ya lo había hecho en la cinta de Gunn), junto a la sorpresa interpretativa de Jason Momoa como Lobo. Eso sí, el personaje de Momoa podría haber sido más bruto, más bestia, pero la película se hubiera cambiado de calificación por edades. La actriz que interpreta a Ruthie, no he leído el cómic, pero sus escenas las veo épicas, no del mismo modo que las de Kara, pero se le acerca y tienen empaque. El villano, tal y como está caracterizado, impone respeto, y encima da el juego necesario para enfrentarse a Supergirl. No sé, tal vez he ido a ver otra película, yo que sé, pero cómo he dicho más arriba, a mí me parece maravillosa, fresca y la he terminado de ver con una sonrisa en la cara. Nadie me quitará esto. Sé que no es la perfección, pero no es ni de lejos lo que me esperaba antes de entrar a la sala de cine. Me habría gustado, eso sí, que se hubiera metido en la banda sonora alguna canción de los tráilers. Ojalá que este pequeño bache en el camino del nuevo DCU no frene ni impida el seguir con otros proyectos de superhéroes. Aún queda tela que cortar. Os puedo decir que vayáis al cine a verla, tanto si os habéis leído cómics del personaje como si no, para tener vuestra propia opinión al respecto. Yo, sin duda, espero poder repetir visionado en pantalla grande. Vaya que sí. Seguro que alguien creerá que me estoy pasando, pero mi nota final es de 9/10.

Pues vista ayer en familia, y nos ha gustado mucho a los cuatro. Incluso mi mujer, que está bastante harta de superhéroes, salió encantada como la que más.
Será que no esperábamos nada, pero hemos visto una película competente y entretenida. Me huelo que en unos meses será reivindicada en su pase en plataformas.

No entiendo los palos que se está llevando, cuando es una cinta muy por encima de la media de las de superhéroes. La historia es sencilla, pero bien contada, la protagonista se come el papel, y visualmente es lo bastante espectacular cuando la ocasión lo requiere. Si bien a veces es demasiado deudora de los tics de Guardianes de la Galaxia, esto no es malo cuando los recursos se aprovechan bien ( la pelea en el bar, por ejemplo).

Para mí, recomendable. A mi parecer, está a años luz de mediocridades tipo Morbius, the Marvels o Quantumania, por citar algunas. Incluso creo que me ha gustado más que la de Superman del año pasado.

¿140-150M finales?

Desastre.

Creo que es la critica mas negativa que le he escuchado jamas a este tio. Esto ya unido a lo del Botellas.........DESTROZO absoluto de critica, publico, fans, no fans y de todo Dios como pocas veces recuerdo.

Gunn hundiendo a DC en la mierda mas absoluta como muchos ya nos lo temiamos.

Gunn lo único bueno que a hecho en toda su carrera a sido el guión de AMANECER DE LOS MUERTOS que dirigió Snyder. El chiste se cuenta solo.

Yo ya tuve suficiente con el SUPERMAN del 2025. Ni un céntimo voy a gastar en este universo que está creando este señor.

Y lo peor de esa película es precisamente el libreto.

El problema es que el planteamiento de ligerísimo como base de toda cinta de superhéroes ha conseguido que el espectador se sienta excesivamente cómodo hasta el punto del hastío que se vino viendo desde 2016 con Marvel hasta ahora, un decaimiento del género con alecturar de que la comedia era la base del éxito (Avengers mal comprendida).

Marvel lo aprendió por las malas con sendas ostias y DC lo ha ido negando y seguirán negando

Iniciado por BruceTimm

Y lo peor de esa película es precisamente el libreto.

Pues es la guionista de la proxima "Wonder Woman"..........

No, me refería a Amanecer de los muertos...

Pero vaya, que no hay problema. No le va a dar tiempo a destruir a ningún otro personaje. A Gunn y a esta neo DC ya solo le queda una película más, y porque ya no pueden cancelarla...creo...

Iniciado por Agustin.

Pues es la guionista de la proxima "Wonder Woman"..........

¿Estamos seguros?

Que los guionistas vienen y van...

Iniciado por BruceTimm

No, me refería a Amanecer de los muertos...

Pero vaya, que no hay problema. No le va a dar tiempo a destruir a ningún otro personaje. A Gunn y a esta neo DC ya solo le queda una película más, y porque ya no pueden cancelarla...creo...

Cierto Bruce!! perdon por la confusion culpa mia totalmente.

Iniciado por BruceTimm

Y lo peor de esa película es precisamente el libreto.

Yo discrepo vehemente

James Gunn es un buen guionista en un tipo de cine de genero concreto, de ahi que considere Slither su mejor pelicula y muchas de sus aportaciones posteriores films a reinvidicar, muy especialmente la primera Guardianes (a pesar del intento impune de acreditarse todo el logro de la cinta), pero que es un director que no ha sabido u no ha querido salirse de un regla basica que ha creido que su cine es automaticamente exito.

Su libreto en Amanecer de los Muertos es la prueba de que sabe escribir, sin embargo, se ha acomodado (Peacemaker es un mero sucedaneo ramplon de Escuadron Suicida, sin ninguna garra, lo mismo que Creature Commandos) y se le notaba cuantiosamente incomodo con Superman, a dia de hoy, su peor filme tanto en lo formal como en lo de escritura, de largo. Esta Supergirl vuelve a reafirmar el problema, sospecho muy sustancialmente que el tipo queria un film elementos similares a Guardianes y escogio el comic de King -porque era lo que mas se parecia- como base con una una guionista casi sin inexperencia, dirigida entre bambalinas por el -incluso contradiciendo el mensaje que el film propone sustancialmente en todo momento- y con un director que incluso entre comentarios, deja entrever que muchas de las decisiones del film provienen de un Gunn que ni estaba inspirado ni comodo e intentado cambiar a un personaje cuyo elemento dramaturgico es tan suyo, que lo ha terminado destruyendo.

No espero sustancialmente que Man of Tomorrow sea brillante, porque no lo va a ser, previamente su Superman ya ha demostrado que Gunn no sabe moverse con personaje de estamento dramatico u solvencia superheroica -no le vamos a verle dirigiendo un Batman ni de puta coña ni acercandose a ese proyecto y mucho menos a algunos de los superheroes del panteon DC, salvo al citado hombre de acero por cuestiones contraactuales y ahi Feige lo clavo nada mas verle-

Iniciado por PrimeCallahan

¿Estamos seguros?

Que los guionistas vienen y van...

De momento es la que esta en el proyecto ahora bien despues de esto igual la meten la patada, veremos.

Iniciado por Agustin.

De momento es la que esta en el proyecto ahora bien despues de esto igual la meten la patada, veremos.

En un proyecto que ni tiene un director -recuerdese que Swamp Thing tenia a James Mangold y se piro- y ella solamente confirmada.

Por lo que he leído la peli está siendo un fracaso mundial. Ha recaudado poco para lo que se han gastado.

A ver si hay suerte y los directivos de DC no son completamente Subnormales.
En otras palabras, a ver si echan a James Gunn de una vez.

Ojalá pusieran en su mismo puesto a Zack Snyder. Aunque por desgracia son demasiado inútiles como para planteárselo.

Producir esto ha sido un hara-kiri en toda regla. Pareciera que fuera un sacrificio ritual pactado en grupo.

Iniciado por BruceTimm

No, me refería a Amanecer de los muertos...

Pero vaya, que no hay problema. No le va a dar tiempo a destruir a ningún otro personaje. A Gunn y a esta neo DC ya solo le queda una película más, y porque ya no pueden cancelarla...creo...

Escuché en un podcast patrio sobre DC que Warner se reunía de urgencia hoy para decidir qué hacer con el universo DC. Estos del podcast no suelen tirarse triples, pero no he encontrado noticias al respecto.

Iniciado por david227

Escuché en un podcast patrio sobre DC que Warner se reunía de urgencia hoy para decidir qué hacer con el universo DC. Estos del podcast no suelen tirarse triples, pero no he encontrado noticias al respecto.

No creo que habiéndose rodado bastante parte de Man Of Tomorrow vayan a hacer eso, sino antes ya habría indicios de que iban a cortar. Pero vamos, después de tocar con notas varias películas anteriores, Flash, Blue Beetle.....ya cada película es batacazo estrepitoso, ya deberían haber tenido un plan para mandar a Gunn a tomar por culo.
Snyder puede estar muy sobrevalorado en muchos aspectos fuera del aspecto técnico, pero al menos su universo era una mina de dinero, nunca entenderé como Warner ha dilapidado ese Universo que daba tanto dinero y la gente estaba contento con el, a no ser que hubiera gente de Marvel dentro o algo por estilo, hay que ser imbécil para hacer lo que han hecho, todo lo que pasa ahora ninguna pena, que se jodan.

Iniciado por Marty_McFly

Pues hasta ese catastrófico pronóstico de última hora se ha quedado corto. Castaña sideral: 38 millones en USA (¡por debajo incluso de Morbius!), y 30 en el resto del mundo para un total de 68 millones. Teniendo en cuenta el boca-oreja que está teniendo y la competencia, es casi seguro que no va a hacer ni 200 millones

Hace unas horas se han conocido los números finales, y ha sido aún peor: 37,1 millones en USA, y 25,5 millones en el resto del mundo (78 territorios). 62,6 millones de dólares totales:

https://www.boxofficemojo.com/releas...?ref_=bo_hm_rd

https://www.the-numbers.com/movie/Supergirl-(2026)

La segunda peor recaudación de fin de semana para una película de DC en los últimos veinte años (la primera es Blue Beetle), y casi a la par de “Másters del universo”, otro de los sonoros fracasos del año.

No hay probablemente una sola razón para esta debacle, pero que hayan sido cifras tan bajas desde el primer fin de semana me hace pensar que ya no es tanto la calidad o no de la peli (que también), sino que sencillamente la película no ha interesado a la audiencia en general (esos números internacionales son bajísimos para un blockbuster de este tipo). O quizás indica que el Superman de 2025, aún con los decentes resultados en taquilla que tuvo, no caló tan hondo en la gente como algunos creían.

Es una pena, puesto que certifica también, en cierto modo, la fatiga del cine de superhéroes o, al menos, de este tipo de películas, con personajes “de segunda” o no tan conocidos para el público medio. Muchos factores que en Warner tendrán que tener en cuenta para sus próximos proyectos….

Un saludo.

Entonces, el titular sería del futuro brillante al... (que cada uno añada lo que desee).

He visto en RRSS algunos mensajes pidiendo paciencia (con cierta ansia y desesperación) con este nuevo universo (inevitablemente me vienen recuerdos de lo "sucedido" y que todos sabéis entre 2013-2017 o incluso 2021).

También he visto deseos (¿necesidad/desesperación? de agarrarse a algo ciertamente exitoso y talentoso) de que hay que unir ya (y que Gunn recapacite) este universo con el de Reeves. Más parasitismo que simbiosis, en mi opinión

Decir que tengo pocas ganas y tiempo menos de ver la película, pero si la veo ya comentaré...

Saludos.

Iniciado por david227

Escuché en un podcast patrio sobre DC que Warner se reunía de urgencia hoy para decidir qué hacer con el universo DC. Estos del podcast no suelen tirarse triples, pero no he encontrado noticias al respecto.

No creo que en un podcast de aquí tengan esa información si no ha salido en medios grandes. Pero sí que han empezado en esos medios (The Wrap, por ejemplo) a dejar caer que el puesto de Gunn está en serio peligro, no solo por Supergirl en sí.

Iniciado por Dr. Morbius

Hace unas horas se han conocido los números finales, y ha sido aún peor: 37,1 millones en USA, y 25,5 millones en el resto del mundo (78 territorios). 62,6 millones de dólares totales:

https://www.boxofficemojo.com/releas...?ref_=bo_hm_rd

https://www.the-numbers.com/movie/Supergirl-(2026)

La segunda peor recaudación de fin de semana para una película de DC en los últimos veinte años (la primera es Blue Beetle), y casi a la par de “Másters del universo”, otro de los sonoros fracasos del año.

No hay probablemente una sola razón para esta debacle, pero que hayan sido cifras tan bajas desde el primer fin de semana me hace pensar que ya no es tanto la calidad o no de la peli (que también), sino que sencillamente la película no ha interesado a la audiencia en general (esos números internacionales son bajísimos para un blockbuster de este tipo). O quizás indica que el Superman de 2025, aún con los decentes resultados en taquilla que tuvo, no caló tan hondo en la gente como algunos creían.

Es una pena, puesto que certifica también, en cierto modo, la fatiga del cine de superhéroes o, al menos, de este tipo de películas, con personajes “de segunda” o no tan conocidos para el público medio. Muchos factores que en Warner tendrán que tener en cuenta para sus próximos proyectos….

Un saludo.

Uf, 62 millones globales de arranque. Puede que no llegue ni a los 140 finales. Desde luego, queda claro que la presencia de Corenswet no ha tenido ningún tirón.

Iniciado por jurassicworld

También he visto deseos (¿necesidad/desesperación? de agarrarse a algo ciertamente exitoso y talentoso) de que hay que unir ya (y que Gunn recapacite) este universo con el de Reeves. Más parasitismo que simbiosis, en mi opinión

Ilusiones de los seguidores de Gunn. Reeves ahora está en una posición mucho más cómoda. Ya ha dejado claro que no quiere mezclar su Batman con el DCU, y después de lo de Supergirl, seguro que en Warner van a preocuparse mucho de dejar claro que no tiene nada que ver.

Iniciado por Marty_McFly

Ilusiones de los seguidores de Gunn. Reeves ahora está en una posición mucho más cómoda. Ya ha dejado claro que no quiere mezclar su Batman con el DCU, y después de lo de Supergirl, seguro que en Warner van a preocuparse mucho de dejar claro que no tiene nada que ver.

De hecho ya se ha filtrado el actor elegido para Batman que dicen tiene un cameo en Clayface como Bruce Wayne, no lo pongo para no hacer spoiler y porque no es la película que toca. No entiendo como Gunn puede meter un nuevo Batman teniendo el de Reeves aún con sus películas pendientes.