Tema: Superman (James Gunn, 2025)

Iniciado por carlitos_elx

Bruce, mándale una foto tuya dedicada a Masonia que no puede postear sin nombrarte. Está absolutamente loquito/loquita/loctite por ti

No la tengo yo, la va a tener Masonia.


JA.

Iniciado por Branagh/Doyle

No la tengo yo, la va a tener Masonia.


JA.

Hombre a ti te la mandará besando la edición top de Megalopolis cuando la tenga en su poder.

Vamos a respetar el orden de cola como en la Comic-con de Málaga por favor.

Iniciado por carlitos_elx

Hombre a ti te la mandará besando la edición top de Megalopolis cuando la tenga en su poder.

Vamos a respetar el orden de cola como en la Comic-con de Málaga por favor.

Iniciado por carlitos_elx

Bruce, mándale una foto tuya dedicada a Masonia que no puede postear sin nombrarte. Está absolutamente loquito/loquita/loctite por ti

La próxima vez te nombro a ti,no seas celoso.Y soy mujer,por si no estás del todo seguro y muy hermosa además,eso me han dicho.

Lo que me he podido reír

Iniciado por carlitos_elx

Hombre a ti te la mandará besando la edición top de Megalopolis cuando la tenga en su poder.

Vamos a respetar el orden de cola como en la Comic-con de Málaga por favor.

El último, por favor? Yo también quiero.

O que pongan el dispensador de números, como en la carnicería de la esquina (que tiempos)






Lo de Masonia es algo recurrente en gente que no acaba de comprender a Bruce o Marty - por citar a los dos que creo más 'ruido' generan - y que, cuando te paras un poco a reflexionar, lo único que hacen es exponer su opinión, criterio, punto de vista (llámalo como quieras) con criterio (el suyo, por supuesto) y con el que puedes - o no- estar de acuerdo.

Lo único que hay que hace es rebatir, objetar, dejar clara tu postura o dejarlo estar.

Yo (ya lo he dicho) personalmente encuentro esta película de Superman mejor que MoS y literalmente Bruce me dijo que el calor me fríe mis neuronas y al leerlo, me rei (de verdad) y ya, pasé página.

Principalmente porque si entro a debatir, Bruce me las da con sopas y paso

Un encontronazo dialéctico con Bruce es como una final de Champions contra el Madrid, sabes quién va a ganar aunque juegues el partido de tu vida. Además tiene una jugada táctica incontrolable e indefendible que es su amplio vocabulario capaz de mandar al psicólogo al arquitecto de Matrix Reloaded.

MVP

Iniciado por carlitos_elx

Un encontronazo dialéctico con Bruce es como una final de Champions contra el Madrid, sabes quién va a ganar aunque juegues el partido de tu vida. Además tiene una jugada táctica incontrolable e indefendible que es su amplio vocabulario capaz de mandar al psicólogo al arquitecto de Matrix Reloaded.

MVP

Pero si el BruceLinn este tiene de avatar a un tío barbudo y con pelucón…
Mételo en el ignore como hacemos todos.



Por cierto peliculón y basura execrable.


No he visto la película.


Y hasta aquí mi siempre docta aportación.

Iniciado por Corvo_Attano

El último, por favor? Yo también quiero.

O que pongan el dispensador de números, como en la carnicería de la esquina (que tiempos)






Lo de Masonia es algo recurrente en gente que no acaba de comprender a Bruce o Marty - por citar a los dos que creo más 'ruido' generan - y que, cuando te paras un poco a reflexionar, lo único que hacen es exponer su opinión, criterio, punto de vista (llámalo como quieras) con criterio (el suyo, por supuesto) y con el que puedes - o no- estar de acuerdo.

Lo único que hay que hace es rebatir, objetar, dejar clara tu postura o dejarlo estar.

Yo (ya lo he dicho) personalmente encuentro esta película de Superman mejor que MoS y literalmente Bruce me dijo que el calor me fríe mis neuronas y al leerlo, me rei (de verdad) y ya, pasé página.

Principalmente porque si entro a debatir, Bruce me las da con sopas y paso

Y tú los comprendes muy bien supongo,siempre repiten lo mismo,claro,con argumentos manidos y batidos hasta la saciedad.¿No te aburres de leer los mismos "argumentos"?tienen que repetirlos para que no te olviden.

Te las da Bruce? Bueno ,si tú lo dices,a mi no fijate.Yo no me dejo.De lo último que se habla es de la pelicula x, aqui se viene competir a ver quien dice el sarcasmo mas alambicado y a recibir aplausos por ello.

P.D Perdón,olvidé citar a Carlitos,eres mi favorito chico.

Iniciado por Masonia

Y tú los comprendes muy bien supongo,siempre repiten lo mismo,claro,con argumentos manidos y batidos hasta la saciedad.¿No te aburres de leer los mismos "argumentos"?tienen que repetirlos para que no te olviden.

Te las da Bruce? Bueno ,si tú lo dices,a mi no fijate.Yo no me dejo.De lo último que se habla es de la pelicula x, aqui se viene competir a ver quien dice el sarcasmo mas alambicado y a recibir aplausos por ello.

P.D Perdón,olvidé citar a Carlitos,eres mi favorito chico.

Cuánto egocentrismo y qué poco Superman

Iniciado por BruceTimm

P.D- Y tengo otra balda generosa dedicada al género (con más títulos de DC -en esa foto falta MOS sin ir más lejos o la trilogía de Nolan, por citar las obvias y otros tantos de Marvel, las propuestas de Raimi, la fase I al completo e incluso Guardianes de la Galaxia -la primera, claro- ) en la otra vivienda junto a los cómics (ni uno solo del execrable y nauseabundo New-52, eso sí).
Pero vaya, que debe ser por aparentar o algo...

Y la colección de videojuegos?

La física es modesta. La mayor parte es de Switch.
La digital (Steam/GOG) es otra historia.

Iniciado por Masonia

Y tú los comprendes muy bien supongo,siempre repiten lo mismo,claro,con argumentos manidos y batidos hasta la saciedad.¿No te aburres de leer los mismos "argumentos"?tienen que repetirlos para que no te olviden.

Te las da Bruce? Bueno ,si tú lo dices,a mi no fijate.Yo no me dejo.De lo último que se habla es de la pelicula x, aqui se viene competir a ver quien dice el sarcasmo mas alambicado y a recibir aplausos por ello.

P.D Perdón,olvidé citar a Carlitos,eres mi favorito chico.

Hay que poner distancia, eso es todo.

Al final son palabras en una pantalla.

Como decidas dejar que te afecten, es cosa de cada cual.

Yo aquí entro para divertirme, pasar el rato, aprender (si, se aprende también) y a debatir sanamente.

No entro en batallitas ni emponzoñamientos que, seguro, no van a llevar a ningún lado.

Y una cosa que le digo a mis chavales del curro - elige bien las guerras a las que ir, ya que en una guerra siempre mueren de los dos bandos.

Y aquí una guerra no me aporta nada de nada a mi vida

Ya tengo suficiente en mi curro

Iniciado por Corvo_Attano

Hay que poner distancia, eso es todo.

Al final son palabras en una pantalla.

Como decidas dejar que te afecten, es cosa de cada cual.

Yo aquí entro para divertirme, pasar el rato, aprender (si, se aprende también) y a debatir sanamente.

No entro en batallitas ni emponzoñamientos que, seguro, no van a llevar a ningún lado.

Y una cosa que le digo a mis chavales del curro - elige bien las guerras a las que ir, ya que en una guerra siempre mueren de los dos bandos.

Y aquí una guerra no me aporta nada de nada a mi vida

Ya tengo suficiente en mi curro

Pues moriré peleando, que nadie diga que no lo intente.

Si nadie contradice a nadie nos vamos a aburrir todavía más

Yo solo hacia hincapié que me gustaría más estilo y variedad,
malgastar el buen criterio cinéfilo en atacar una película y un cineasta...
Tampoco me parezca que valga la pena

Iniciado por Masonia

malgastar el buen criterio cinéfilo en atacar una película y un cineasta...

Vamos a resumirlo para aquellos que piensan en que se repudia a Gunn, sin razones coherentes.

Defiendo encarecidamente su aportacion al genero con la primera Guardianes de la Galaxia, sus dos secuelas me gustaron (no compro el entusiasmo con la tercera, el 50% de la emocion de ese film viene de animales digitalizados con una subtrama que ya de por si, era entendible sin necesidad de mostrar), Slither es de largo su mejor pelicula -es pura cinta de genero- y Escuadron Suicida me gusta bastante por su sabor tromanita.

Ahora su version de Superman, dentro de los planteamientos minimos, es su peor pelicula, no solo a nivel de guion -a medio camino entre el trash cinema de Superman 4 con gotas de su propia cosecha y no hablemos de la constante derivacion de vender a la fuerza el recuperar el tono del Superman de Richard Donner-, a nivel planificativo es un INSULTO al cine de superheroes, esta entre lo peor filmado del genero junto con la reciente entrega del Cap hacendado e incluso acercandose peligrosamente a niveles escalofriantes de Flash (pero ete, Muschetti tiene mejor nivel dramaturgico y salva su peli en mayor u menor medida).

No hablemos del desproposito de score, es EL INSULTO DEFINITIVO al legado Williams (Zimmer tenia razon como un santo), partitura despreciable que entra entre lo peor que he escuchado esta decada (Williams deberia estar llamando a la puerta de Gunn con una guadaña por el desproposito de uso del tema).

No tengo nada en contra de David Corenswet, pero el personaje esta pesimamente escrito y Rachel Brosnahan hace lo que puede (quizas el mejor acierto de casting de toda la cinta), el vender a Nicholas Hoult como un Lex Luthor magnifico se me antoja excesivo (escaso entendimento a las motivaciones del personaje... luego se quejaban de Jessie Eisenberg).

Al menos no aburre -se me paso volando, aunque claro, despues de pensarla en frio, la cinta es demasiado blandita en todas sus areas-

PD: La coña del video diciendo que James Gunn ha convertido su cuenta de twitter en una pelicula es fact comprobado.

Iniciado por jmac1972

Pero si el BruceLinn este tiene de avatar a un tío barbudo y con pelucón…
Mételo en el ignore como hacemos todos.



Por cierto peliculón y basura execrable.


No he visto la película.


Y hasta aquí mi siempre docta aportación.

Hola, jmac. Cuánto tiempo .... han transcurrido meses pero parecen años.

Bruce lo que tiene que hacer es abrir un consultorio cinematográfico y sentimental a lo Mr. Belvedere en Fotogramas para darle algo más de vidilla al foro. No será Juan Tamariz pero ciertamente tampoco es Javier Milei o Vito Quiles por mucho que alguno intente endosarle su impronta; es que hay ciertos aromas de colonia que le repelen.



Porque aquí el barbudo parece estar apretando en medio de un retortijón en el WC.

Iniciado por Otto+

Hola, jmac. Cuánto tiempo .... han transcurrido meses pero parecen años.

Bruce lo que tiene que hacer es abrir un consultorio cinematográfico y sentimental a lo Mr. Belvedere en Fotogramas para darle algo más de vidilla al foro. No será Juan Tamariz pero ciertamente tampoco es Javier Milei o Vito Quiles por mucho que alguno intente endosarle su impronta; es que hay ciertos aromas de colonia que le repelen.



Porque aquí el barbudo parece estar apretando en medio de un retortijón en el WC.

Soy el único que viendo al barbudo ha pensado en esto?

En cualquier caso, el huevo se lo lanzaría a la Kennedy .... Champú al huevo

Gunn es esto,Gunn es aquello,eso es fácil decirlo.En este foro especialmente muchos exigen que no solo se entre a decir esto me gusta,esto no me gusta,esta es su peor película,esto que hizo fue un despropósito,etc,etc.,sino que mejor "argumentemos".Podemos usar palabras y adjetivos rimbombantes y creemos que con eso nos lucimos y justificamos pero no es así.

Ignoro si antes de que este señor tomara la misión de dirigir la nueva de Superman ya se le atacaba con esa saña,pero francamente lo dudo. Creo que cualquier cineasta que hubiera tomado esta antorcha le hubieran hecho lo mismo,si,hasta al mismísimo Spielberg. Ahora bien,¿por que toman a mal el que Gunn vuelva al Superman de Donner?¿ por que no? no veo el insulto por ningun lado, si alguien mas adelante hubiera imitado al superman de Snyder seria algo malo también?A gunn lo ataca la mayoría por razones preferenciales,nada de lo que haya leído me ha convencido de lo contrario.

Iniciado por Masonia

Ahora bien,¿por que toman a mal el que Gunn vuelva al Superman de Donner?¿ por que no? no veo el insulto por ningun lado,

Yo en el Superman de Gunn no veo al de Donner por ningún lado. El Superman de Donner no es un niñato con rabietas que no es capaz de resolver ni uno solo de los conflictos de la trama, ni es respetado por el resto de personajes.

Iniciado por Marty_McFly

Yo en el Superman de Gunn no veo al de Donner por ningún lado.

Ni tú ni nadie, pero como le vuelvas a replicar a mi chica te quito el monopatín y el Delorean

Iniciado por Masonia

Gunn es esto,Gunn es aquello,eso es fácil decirlo.En este foro especialmente muchos exigen que no solo se entre a decir esto me gusta,esto no me gusta,esta es su peor película,esto que hizo fue un despropósito,etc,etc.,sino que mejor "argumentemos".Podemos usar palabras y adjetivos rimbombantes y creemos que con eso nos lucimos y justificamos pero no es así.

El argumento es sencillo, planificativamente es su peor film (comparado con Guardianes de la Galaxia y Escuadron Suicida, fotograficamente y direccionalmente hablando, son peliculas visualmente superiores y es IMPERDONABLE) y a nivel de guion, es tan blandito y excretable en mucha de sus formas.

Gunn no es un Nolan, ni un McQuarrie (gente capacitativamente mejor versada a la hora de plantear escrituras), no pasa nada, si el tipo escribe dentro de sus convencionalismos y sabe moverse (es un tipo de genero, no pasa nada), el problema es que no sabe escribir/conocer a un personaje como Superman, no era el mas indicado y el mismo lo dijo en su dia.

¿por que toman a mal el que Gunn vuelva al Superman de Donner?¿ por que no? no veo el insulto por ningun lado, si alguien mas adelante hubiera imitado al superman de Snyder seria algo malo también?A gunn lo ataca la mayoría por razones preferenciales,nada de lo que haya leído me ha convencido de lo contrario.

El tono de Donner no esta en el film de Gunn, nada de nada, no solo a nivel dramaturgico, tampoco a un nivel de planteamiento de historia (el film de Donner a nivel de guion su segunda mitad es un film 'mas convencional', pero no rompia con el tono en general de la cinta -considerandola totem del cine de superheroes-, Gunn no tiene ese nivel en ninguna de sus peliculas previas) y a Snyder se le criticaba de que era 'demasiado serio' nada 'divertido' (Man of Steel es un blockbuster de verano con todas las letras a nivel completo, tiene diversion, epica, sabor comic total), Gunn no ha sido serio en toda su carrera (que viene de Troma por amor de dios), sus films no tienen un nivel de capacitacion como un Raimi por ejemplo.

De hecho, si este film se compara por ejemplo con Iron Man (por ser la primera del MCU) el salto de tono es demencial, el film de Favreou tiene comedia, pero no entorpece la trama u el drama, ni tiene momentos que parecen del MCU post-pandemia que se insunflaban a meter comedia a punta pala sin ningun tipo de constriccion.

Iniciado por PrimeCallahan

El argumento es sencillo, planificativamente es su peor film (comparado con Guardianes de la Galaxia y Escuadron Suicida, fotograficamente y direccionalmente hablando, son peliculas visualmente superiores y es IMPERDONABLE) y a nivel de guion, es tan blandito y excretable en mucha de sus formas.

Gunn no es un Nolan, ni un McQuarrie (gente capacitativamente mejor versada a la hora de plantear escrituras), no pasa nada, si el tipo escribe dentro de sus convencionalismos y sabe moverse (es un tipo de genero, no pasa nada), el problema es que no sabe escribir/conocer a un personaje como Superman, no era el mas indicado y el mismo lo dijo en su dia.




El tono de Donner no esta en el film de Gunn, nada de nada, no solo a nivel dramaturgico, tampoco a un nivel de planteamiento de historia (el film de Donner a nivel de guion su segunda mitad es un film 'mas convencional', pero no rompia con el tono en general de la cinta -considerandola totem del cine de superheroes-, Gunn no tiene ese nivel en ninguna de sus peliculas previas) y a Snyder se le criticaba de que era 'demasiado serio' nada 'divertido' (Man of Steel es un blockbuster de verano con todas las letras a nivel completo, tiene diversion, epica, sabor comic total), Gunn no ha sido serio en toda su carrera (que viene de Troma por amor de dios), sus films no tienen un nivel de capacitacion como un Raimi por ejemplo.

De hecho, si este film se compara por ejemplo con Iron Man (por ser la primera del MCU) el salto de tono es demencial, el film de Favreou tiene comedia, pero no entorpece la trama u el drama, ni tiene momentos que parecen del MCU post-pandemia que se insunflaban a meter comedia a punta pala sin ningun tipo de constriccion.

Insisto,PrimeCallahan,me da la impresión de que esas películas que citaste de Gunn te parecen superiores porque fueron hechas antes de que a Gunn le dieran el trabajo de dirigir a Superman.Sigo pensando que tienes prejuicios, y me atrevería a apostar que todos los trabajos que Gunn haga en lo sucesivo,( sobre todo si tienen que ver con el DCU) los vas a juzgar mal porque ya estas predispuesto contra el por causa de toda esta polémica. Perdona si te ofendo,y de antemano se que lo vas a negar,pero no puedo evitar tener esa impresión de ti y de opiniones de otros foristas.Si no hubiera ocurrido nada de todo esta controversia pues consideraría tu opinión mas ecuánime.Pero dadas las circunstancias...

Para mi Nolan esta muy endiosado, sus películas de Batman ahora me parecen algo pretenciosas,creo que Reeves ya lo esta superando,y es opinión personal conste.Pero reconozco que Reeves le debe mucho al enfoque de Nolan,así como Nolan le debió también mucho en su momento a Burton.Y pues yo reconocí a Superman muy bien en esta ultima película,prácticamente en todas las que se han llevado al cine,a mi esas tonterias de que si Superman se ve muy emo,o muy sonriente,o muy luminoso,o con esperanzas,o deprimido,no me importa mucho mientras me den a Superman.Por eso la única versión que no me gusta fue la de la serie Smalville,ya que ahí nunca salió prácticamente Superman en toda la serie.Fue solo un drama de adolescentes que usó de pretexto a Superman.

Pues entonces no te entendi nada. Antes dijiste que Gunn intentó vender el tono de Donner,¿ te refieres a que lo intentó y le salió mal?¿eso es lo que resultaba insultante para ti? bueno ok.

Creo que no se debe ser demasiado serio y a Snyder se le pasó un poco la mano,ni tampoco demasiado ligero o divertido que caiga en lo ridículo.Las películas de Snyder son demasiado adultas, hay que recordar que hasta el mismo Donner metia elementos de comedia absurda en Superman, ( como Otis) no al grado de Lester ,pero si metia elementos ligeros,y eso equilibraba la balanza.

No puedo opinar sobre Iron man porque no la he visto,he visto muy pocas de Marvel,solo los 4 fantásticos y una que otra del hombre araña,y Hulk del 2008, que me pareció genial, pero parece que fue un fracaso.