Tema: Superman (James Gunn, 2025)

Iniciado por Branagh/Doyle

Yo también disfruté (y lo dije), de el trailer final, que es considerablemente mejor que el teaser- pero que visualmente esto parece una teleserie creo que es algo incontestable. Y todo lo que va saliendo de la banda sonora es atroz, hasta el punto de que si me dijesen que se trata de la partitura para una adaptación turca de Superman de bajo presupuesto, me lo creería sin problema alguno. No se como se ha podido dar luz verde a esto así, la verdad. No me creo que Gunn y su fotógrafo viesen el material y dijesen "si, perfecto, luce genial. Nos encanta"

Los turcos le tienen mas respeto a John Williams que practicamente reutilizan su score de 1978.



Implicitamente, denoto que Gunn es un fan empedernido de Flash, que para esta pelicula practicamente le han copiado el estilismo fotografico casi con las mismas excusas que Muschetti tuvo en su dia para justificar la mala calidad del CGI (reitero, es el unico blockbuster de este verano que pinta de forma horripilante a nivel estetico), utilizando algunas de las excusas mas pueriles (insultante a Maverick inclusive) e incluso replanteando el mismo argumento de MOS y BvS pasado por el filtro Salkind.

Gunn, tu vienes de Troma, tronco, habia menos respeto y menos correctismo e incluso macarrarismo, tu no eres ni un Nolan o un McQuarrie, te vas a joder vivo por readaptar un personaje a expensas del dictado del foribudismo twittero inadaptado que usa tomates para justificar sus gustos filmicos.

Iniciado por dawson

Iniciado por PrimeCallahan

Implicitamente, denoto que Gunn es un fan empedernido de Flash, que para esta pelicula practicamente le han copiado el estilismo fotografico casi con las mismas excusas que Muschetti tuvo en su dia para justificar la mala calidad del CGI (reitero, es el unico blockbuster de este verano que pinta de forma horripilante a nivel estetico), utilizando algunas de las excusas mas pueriles (insultante a Maverick inclusive) e incluso replanteando el mismo argumento de MOS y BvS pasado por el filtro Salkind.

Correcto. Para mi es una decepción que una película de Superman luzca así. Es el blockbuster que visualmente luce peor de este verano, bueno, y del año. Misión Imposible: Setencia Final, Cómo entrenar a tu dragón, la próxima de Tron: Ares han lucido o lucen mejor.

La única con la que visualmente a la que se puede equiparar algo es con Capitan America: Brave New World, que es bastante sosa, con poca personalidad y unos efectos/ CGI justísimos. De los Thunderbolts no opino porque no la pude ver en cines.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

La única con la que visualmente a la que se puede equiparar algo es con Capitan America: Brave New World, que es bastante sosa, con poca personalidad y unos efectos/ CGI justísimos. De los Thunderbolts no opino porque no la pude ver en cines.

Saludos.

Brave New World tiene un apartado visual soso, demasiado (revisitando la pelicula, las tomas IMAX son lo peor que he visto), la peli es muy para pasar el rato y ya.

Thunderbolts es otro cantar, no es que visualmente ni narrativamente, sea la repera, pero esta mejor pulida y acabada, la fotografia tiene un porque en lo visual.

Mira que se echa mierda sobre Flash y, aunque tiene momentos bochornosos, tiene otros tantos que visualmente son de lo más estimulante del género. Tremendamente irregular, pero ojalá más Flash y menos de cualquier cosa que haya hecho Marvel desde Endgame.

Iniciado por Don

Mira que se echa mierda sobre Flash y, aunque tiene momentos bochornosos, tiene otros tantos que visualmente son de lo más estimulante del género. Tremendamente irregular, pero ojalá más Flash y menos de cualquier cosa que haya hecho Marvel desde Endgame.

Los momentos dramaticos, indiscutible, visualmente reprobable y destrozo infinito a conceptualidades visuales previas sustancialmente superiores.

Y post-Endgame, infinitamente Doctor Strange 2 y Eternals son superiores, planificativamente, hasta la misma Guardianes 3, con guasa y todo.

Iniciado por PrimeCallahan

Los momentos dramaticos, indiscutible, visualmente reprobable y destrozo infinito a conceptualidades visuales previas sustancialmente superiores.

Y post-Endgame, infinitamente Doctor Strange 2 y Eternals son superiores, planificativamente, hasta la misma Guardianes 3, con guasa y todo.

Más Flash y menos Eternos de esos. Strange 2 pues porque está Raimi ahí pero veo más estimulante Flash a nivel de planificación visual. La veo más fresca por así decirlo.

La trilogía Guardianes es de lo mejor de Marvel en ese aspecto, ahí estamos de acuerdo.

Y sin ánimo de faltar al respeto, tu primer párrafo es casi ininteligible.

Iniciado por Don

Más Flash y menos Eternos de esos. Strange 2 pues porque está Raimi ahí pero veo más estimulante Flash a nivel de planificación visual. La veo más fresca por así decirlo.

Osea, que productos visualmente ramplones por encima de cintas cuyo elemento visual es superior en todo.

Todo ok.

La trilogía Guardianes es de lo mejor de Marvel en ese aspecto, ahí estamos de acuerdo.

La primera, indiscutible, la secuela tendria que revistarla, pero la tercera es mejor que Flash.

Y sin ánimo de faltar al respeto, tu primer párrafo es casi ininteligible.

Sin problema, dramaturgicamante, es lo mas rescatable, claro, pero el destrozo de conceptualidades previas, lease Man of Steel ya es deplorable, insultante si me apuras e incluso a nivel de comedia, roza el esperpento de la Marvel mas deplorable, post 2015.

Iniciado por PrimeCallahan

Osea, que productos visualmente ramplones por encima de cintas cuyo elemento visual es superior en todo.

Todo ok.

Igual me he explicado mal. Está peor resuelta en muchos momentos que la de Raimi pero me parece más fresca y original desde un punto de vista de planificación. Concepto vs ejecución. En lo segundo gana la de Raimi.

The Flash no gana en absolutamente nada. Nunca. En perder pasta, quizás.

Iniciado por Don

Igual me he explicado mal. Está peor resuelta en muchos momentos que la de Raimi pero me parece más fresca y original desde un punto de vista de planificación. Concepto vs ejecución. En lo segundo gana la de Raimi.

Ni de lejos, el planteamiento visual de Flash es un destrozo impoluto en cuestion de FX, cosa que Raimi tanto en lo visual como ejecucion supera con creces.

Doctor Strange 2 esta maltratada, pero en comparacion, destruye a Flash en muuuuchas cosas.

Formalmente hay varias películas del MCU post-Endgame que le dan mil patadas a The Flash, es una obviedad.

Yo es que después de ver Apocalypse Now (Final Cut, con el plus del 4K UHD en TV OLED) me parecen The Flash y casi el 95% de producciones e independientemente del nivel de CGI, una cosa casi horripilante. Desde luego que tengo esa reflexión y pensamiento ya hace tiempo (como el post de más arriba que comento sobre CA: BNW), pero es preocupante la cada vez menor calidad en términos de fotografia de la mayoría películas, al menos las que se deben o deberían considerar como un gran espectáculo audiovisual (se salvan Nolan, Villeneuve, y algunos pocos más).

De siempre me han gustado mucho las películas con fotografías lo más realistas posible (p.ej: Z, La ciudad perdida, Apocalypto), pero AN superó todas mis expectativas.

Que también me encanta la tecnología y el CGI (naci en los 80, soy de la generación del progreso en los efectos visuales y especiales hasta día de hoy), sobretodo cuando están soberbiamente integrados, y hay muchísimas películas a destacar en ese aspecto, no le quiero quitar ningún mérito y muchas las disfruto como un enano.

AN me ha ayudado o cambiado mi consciencia cinematográfica.

Apocalypse Now es un derroche visual sin parangón, con una dirección y una fotografía prácticamente inigualables a nivel de calidad, de épica y de espectacularidad en o con elementos o escenarios reales (usando elementos prácticos), hasta la escena aparentemente más menor es extraordinaria, por ejemplo la que Chef baja de la barca acompañado por Willard a buscar mangos, esa jungla real, esos tonos verdes, esa mimetización de los personajes con el entorno.





Y ya en términos creativos, narrativos e ingenio no procede ni la más mínima comparación ni debate con AN respecto a las películas del género de superhéroes, creo que solo Raimi (sobretodo con Spiderman I y II), Nolan y Snyder (quizás algo Synger con Xmen y Mangold con Logan) se salvan en términos cinematográficos, que han intentado hacer grandes películas, con una narrativa importante con imágenes potentes.

Pero hombre, Jurassic, es que si comparamos AN con, digamos, el 99% de producciones actuales, incluso las buenas peliculas, pues, estooo, digamos que no es justo, no es nada justo. Hablamos de una de las capillas sixtinas del cine (otra de ellas, por cierto, es El Padrino II).

Pero te entiendo. Tu acabas de ver AN por primera vez y todavía lo estas procesando, ¿verdad? Te ha dejado completamente alucinado. Es normal que, por su culpa, a partir de ahora, incluso te replantees que es para ti una obra maestra cinematografica. En el sentido de yo creía que el maximo nivel posible era este, pero entonces vi AN

Iniciado por BruceTimm

The Flash no gana en absolutamente nada. Nunca. En perder pasta, quizás.

Algunas secuencias de acción -algunas- están filmadas muy competentemente, y la partitura de Wallfisch es muy buena. Ya está. Eso es lo único que la cinta tiene que ofrecer.

Me estoy volviendo de un cascarrabias... yo hace unos años no era así. Pasate por el hilo de Anora si quieres y verás.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero hombre, Jurassic, es que si comparamos AN con, digamos, el 99% de producciones actuales, incluso las buenas peliculas, pues, estooo, digamos que no es justo, no es nada justo. Hablamos de una de las capillas sixtinas del cine (otra de ellas, por cierto, es El Padrino II).

Pero te entiendo. Tu acabas de ver AN por primera vez y todavía lo estas procesando, ¿verdad? Te ha dejado completamente alucinado. Es normal que, por su culpa, a partir de ahora, incluso te replantees que es para ti una obra maestra cinematográfica. En el sentido de yo creía que el maximo nivel posible era este, pero entonces vi AN

Totalmente.

Jurassicworld, ¿has visto el último mensaje privado que te he enviado?

Perdon al resto por el off-topic.

Iniciado por Branagh/Doyle

Jurassicworld, ¿has visto el último mensaje privado que te he enviado?

Perdon al resto por el off-topic.

Si, perdón, se me pasó contestarte, voy a ello ahora mismo.

Iniciado por jurassicworld

Si, perdón, se me pasó contestarte, voy a ello ahora mismo.

Nada, no te preocupes. Era para saber si te había llegado.

Ojalá pudiera decir de este Superman lo mismo que hace 21 años se podía destacar del cuidado y esmero visual (como homenaje al género pulp y a una época que aquí se pretenden invocar, los años '30 y sus primigenias aventuras a color) consecuente a la propuesta que sugiero más abajo con fotogramas. Ya me corrobaréis o no esta presunción por mi parte cuando la veáis.

La Reina de Nueva York (1937, William A. Wellman) y Sky Captain y el Mundo del Mañana (2004, Kerry Conran). No veo yo en Superman este mimo por lo que quiere retratar.

Plasticidad, planificación secuencial, elegancia de fotografía rica en matices (Stephen H. Burum, habitual de Brian De Palma) y diseño de producción, y el toque Goldsmith imponente y cautivador.



Y eso que tanto Sky Captain como La Sombra tienen sus dimes y diretes considerables; al menos el departamento de arte las hace dignas de contemplar.

Superman de Hanna-Barbera más que de D/C. La fotografía flashiana, uniforme y monótona envuelta en calima, impregna al conjunto a primera vista con una gama de colores de lo más plana típica de Don Gato. Infantil y ya ... ¿y los nutrientes para los que estamos algo más ajaditos?