Tema: Superman (James Gunn, 2025)

Iniciado por Marty_McFly

Por lo visto en los trailers, algo ha intentado: ha copiado un par de ideas de BvS (Superman actuando en un país extranjero y la opinión pública dividiéndose frente a sus actos...), pero con Superman haciendo aspavientos y gritando mucho, como casi todos los personajes de Gunn. Parece que será más fachada que otra cosa.

https://x.com/danienv/status/1935950885986656264

Iniciado por PrimeCallahan

Yo dentro total con Shadow, su desparpajo, descomplejo de cine de aventuras y su banda sonora ya me tienen, un Russell Mulcahy en su salsa.

Ya ves.

El Darkman de Raimi. Me encanta.

Soy todo el mundo y nadie, en todas partes, en ninguna parte, llámame... Darkman.

Iniciado por jurassicworld

https://x.com/danienv/status/1935950885986656264

Pues sí. No me va mucho su estilo de expresión, pero lo ha clavado . Aunque yo no diría que "toda la película es una copia", creo que Gunn ha copiado ese conflicto para darle un poco de chicha a su película, pero el resto irá por sus caminos habituales.

Iniciado por Marty_McFly

Pues sí. No me va mucho su estilo de expresión, pero lo ha clavado . Aunque yo no diría que "toda la película es una copia", creo que Gunn ha copiado ese conflicto para darle un poco de chicha a su película, pero el resto irá por sus caminos habituales.

En definitiva, poco más hay que hablar de este Superman ya. El público dictará sentencia en breve.

Una pena no haber percibido, al menos yo de momento, la grandeza, épica y emoción que debería transmitirme un proyecto de Superman.

Iniciado por Branagh/Doyle

Sky Captain es un peliculon que sabe perfectamente a que juega. The Shadow si me parece muy muy floja.

The Shadow se merecería un 2nd round a modo de revancha; de Sky Captain ni me pronuncio, que creo que su realizador desapareció de la faz de la tierra. Había potencial. En cómics Lamont Cranston se encontró puntualmente junto con Batman...
Lo veo muy difícil (que salga algo bueno) tras el comunicado de Raimi, fan total del personaje, en 2011 resaltando que no había encontrado un guión que le gustara y que abandonaba. ¿Muy vintage para los gustos actuales y bastante olvidado como otros iconos parecidos (Mandrake, Fu Manchú, Charlie Chan; los dos últimos serían muy polémicos hoy... garantizado). Nadie quiere descalabros como los de El llanero solitario y John Carter.

¿Otra vez con esas?

Me ha pegado un ataque de risa viendo el tuit. Pensaba que "ellos" no volverían a caer en esas.

Esta claro que el multiverso es real.

Hay gente que no sabe que para participar en un concurso de "la mejor pizza", hay una normas y reglas, y aparte de hacer una pizza, tiene que tener mozzarella, si no tiene mozzarella, estás descalificado. Pues lo mismo comparar películas o decir que son mejores que TDK, no es imposible superarla (pero visto el panorama general de superhéroes, tremendamente improbable), pero seguro que este caso no será.

Tampoco tengo dudas que habrá gente que dirá que es la mejor película de Superman jamás hecha y no descarto publicaciones del estilo como que es la mejor de todos los tiempos o del nivel de TDK.

Saludos.

Mientras no leas que es de las mejores peliculas de la historia del cine, así en general, no está todo perdido.

Aunque te imagino a ti (que por cierto, se que albergas esperanza de que por lo menos sea una buena pelicula, así sin más, y estoy de acuerdo), cuando vayas al cine a verla, pensando: pero muchachos, que yo he visto AN. Para impresionarme ahora hace falta mucho, pero que mucho esfuerzo.

Dicen esos que han visto los primeros minutos que el film empieza con un texto a lo Star Wars para explicar el contexto del universo DC, supuestamente porque el DCU tiene superheroes establecidos y no hace falta presentaciones.

PD: ¿Donde estan aquellos que se cagaron en que todo personaje NECESITABA una pelicula previa para explicar?, se evaporaron en 2016.

Iniciado por Branagh/Doyle

Mientras no leas que es de las mejores películas de la historia del cine, así en general, no está todo perdido.

Aunque te imagino a ti (que por cierto, se que albergas esperanza de que por lo menos sea una buena pelicula, así sin más, y estoy de acuerdo), cuando vayas al cine a verla, pensando: pero muchachos, que yo he visto AN. Para impresionarme ahora hace falta mucho, pero que mucho esfuerzo.

He visto Apocalypse Now, La chaqueta metálica y El cazador en unos días, así que tanto a nivel visual como narrativa voy vitaminado .

Obviamente, sería muy injusto exigirle a una película determinada esos niveles, y al menos yo, cuando veo una película, primero (creo que es mas justo) la valoro más en función del género, subgénero o estrato (estilo/tono/ambientación/tema) al que pertenece que como película a nivel general.

Respecto a Superman y esta película, no se verá ni observará con los mismo ojos que los tuyos o de personas de otras épocas con una conocimientos cinéfilos, literarios y musicales contrastados y certificados, que unos jóvenes o personas que no leen cómics, no han seguido a Superman 40 o 50 años y/o no han visto las películas de Donner ni sucesivas (y quizás tampoco la de Singer de 2006), donde su potencial principal objetivo sea el entretenimiento (lícito) sin cuestionarse nada respecto al guion, trama, interpretaciones, referencias al medio impreso e inspiraciones, compositores, etc. Es decir, no se comen o rayan la cabeza como nosotros, si la película les entretiene (placer) es suficiente, está bien y es buena.

En el segundo 00:18 de este tráiler Clark le dice a Lois: Dispara "Cronkait". Ya en su día estuve buscando ese nombre, con resultado infructuoso, ya que lo escribía mal.

Y ayer noche, viendo en HBO un documental sobre la Guerra de Vietnam*, se mencionó esa palabra en referencia a un periodista que viajó a Vietnam, y se me encendió la luz. Ese "Cronkait" es realmente Walter Cronkite, fue un periodista de radiodifusión estadounidense que se desempeñó como presentador de CBS Evening News [ 1 ] de 1962 a 1981. Durante las décadas de 1960 y 1970, a menudo se le citaba como "el hombre más confiable de Estados Unidos" tras ser nombrado así en una encuesta de opinión. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Cronkite recibió numerosos honores, incluidos dos Premios Peabody , un Premio George Polk , un Premio Emmy y la Medalla Presidencial de la Libertad.

*

Spoiler:

A mediados de febrero de 1968, a instancias de su productor ejecutivo, Ernest Leiser , Cronkite y Leiser viajaron a Vietnam para cubrir las consecuencias de la Ofensiva del Tet . Fueron invitados a cenar con el general Creighton Abrams , subcomandante de todas las fuerzas en Vietnam, a quien Cronkite conocía de la Segunda Guerra Mundial. Según Leiser, Abrams le dijo a Cronkite: «No podemos ganar esta maldita guerra, y debemos encontrar una salida digna».

A su regreso, Cronkite y Leiser escribieron informes editoriales separados basados ​​en ese viaje. Cronkite, excelente escritor, prefirió el texto de Leiser al suyo. [ 44 ] El 27 de febrero de 1968, Cronkite cerró "Informe desde Vietnam: ¿Quién, Qué, Cuándo, Dónde, Por qué?" con ese informe editorial:

Nos hemos visto demasiado decepcionados por el optimismo de los líderes estadounidenses, tanto en Vietnam como en Washington, como para seguir confiando en las esperanzas que ven en los nubarrones. Puede que tengan razón: la ofensiva de invierno-primavera de Hanói se vio forzada por la constatación comunista de que no podrían ganar la prolongada guerra de desgaste, y que los comunistas esperan que cualquier éxito en la ofensiva mejore su posición para futuras negociaciones. Esto mejoraría su posición, y también requeriría nuestra comprensión, que deberíamos haber tenido desde el principio, de que cualquier negociación debe ser eso: negociaciones, no la imposición de condiciones de paz. Porque ahora parece más seguro que nunca que la sangrienta experiencia de Vietnam terminará en un punto muerto. El casi seguro estancamiento de este verano terminará en negociaciones de toma y daca o en una terrible escalada; y por cada medio que tengamos para escalar, el enemigo puede igualarnos, y eso se aplica a la invasión del Norte, al uso de armas nucleares o al simple compromiso de cien, doscientos o trescientos mil soldados estadounidenses más en la batalla. Y con cada escalada, el mundo se acerca al borde del desastre cósmico. Decir que hoy estamos más cerca de la victoria es creer, a la luz de la evidencia, a los optimistas que se han equivocado en el pasado. Sugerir que estamos al borde de la derrota es ceder a un pesimismo irrazonable. Decir que estamos sumidos en un estancamiento parece la única conclusión realista, aunque insatisfactoria. Si los analistas militares y políticos tienen razón, en los próximos meses debemos poner a prueba las intenciones del enemigo, por si este es realmente su último aliento antes de las negociaciones. Pero cada vez es más evidente para este reportero que la única salida racional entonces será negociar, no como vencedores, sino como un pueblo honorable que cumplió con su promesa de defender la democracia e hizo lo mejor que pudo.

Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Cronkite

Habría que preguntarle al guionista o Gunn del por qué de esa referencia, puede que sea solamente porque Clark o el gremio de periodistas considera a Lois como "la mujer más confiable de EEUU" o quizás porque Gunn se ve reflejado en las propias palabras de Cronkite:

Decir que hoy estamos más cerca de la victoria es creer, a la luz de la evidencia, a los optimistas que se han equivocado en el pasado. Sugerir que estamos al borde de la derrota es ceder a un pesimismo irrazonable.

Saludos.

Iniciado por PrimeCallahan

Dicen esos que han visto los primeros minutos que el film empieza con un texto a lo Star Wars para explicar el contexto del universo DC, supuestamente porque el DCU tiene superheroes establecidos y no hace falta presentaciones.

PD: ¿Donde estan aquellos que se cagaron en que todo personaje NECESITABA una pelicula previa para explicar?, se evaporaron en 2016.

Iniciado por jurassicworld

He visto Apocalypse Now, La chaqueta metálica y El cazador en unos días, así que tanto a nivel visual como narrativa voy vitaminado .

Tranquilízate un poco, compañero.

Esas películas hay que saber programarlas y degustarlas con tiempo y dejar que reposen... no es conveniente verlas tan seguidas.

Piensa que solo puedes verlas por primera vez... una vez.

Iniciado por Muthur

Tranquilízate un poco, compañero.

Esas películas hay que saber programarlas y degustarlas con tiempo y dejar que reposen... no es conveniente verlas tan seguidas.

Piensa que solo puedes verlas por primera vez... una vez.

Bueno, a veces tienes rachas con mas tiempo libre, o en las que estas mas motivado o con mas ganas, y claro, aprovechas para ponerte al día. Yo me leí en su día como tres o cuatro novelas de William Faulkner en relativamente poco tiempo.

Iniciado por jurassicworld

Iniciado por Muthur

Tranquilízate un poco, compañero.

Esas películas hay que saber programarlas y degustarlas con tiempo y dejar que reposen... no es conveniente verlas tan seguidas.

Piensa que solo puedes verlas por primera vez... una vez.

He sufrido una operación recientemente, estoy en una vorágine, como un soldado de Vietnam, entre el dolor y el consumo de cine .

Las he disfrutado mucho, de verdad, tres perspectivas del conflicto, con varios puntos de unión muy evidentes, como si fuera un triángulo V(ietnam).

Antes de estas, hará un mes, revisioné Platoon (me apetecía ya que hacía mucho que no la veía). Y ahora no me quedará más remedio que revisionar Nacido el 4 de julio y ver por primera vez El cielo y la tierra. Y luego ya veremos en que conflicto bélico me meto. O un Acorralado​, que nunca bien mal.



Saludos compañero.

El tío está convaleciente y va escoge un mini ciclo de peliculas jodidisimas que escarban en las miseras del alma humana para sobrellevarlo mejor y animarse.

Olé tus huevos, claro que si.

PD: Espero que no sea nada grave y que te restablezcas por completo lo antes posible.

Iniciado por jurassicworld

He sufrido una operación recientemente, estoy en una vorágine, como un soldado de Vietnam, entre el dolor y el consumo de cine .

Las he disfrutado mucho, de verdad, tres perspectivas del conflicto, con varios puntos de unión muy evidentes, como si fuera un triángulo V(ietnam).

Antes de estas, hará un mes, revisioné Platoon (me apetecía ya que hacía mucho que no la veía). Y ahora no me quedará más remedio que revisionar Nacido el 4 de julio y ver por primera vez El cielo y la tierra. Y luego ya veremos en que conflicto bélico me meto. O un Acorralado​, que nunca bien mal.

Pues te recomiendo también sobre el tema Casualties of War de De Palma, una película similar en tono a Platoon, con un Sean Penn maravilloso y un sorprendente Michael J. Fox como alter ego del espectador. Creo que es una película menos conocida y reivindicada de lo que merece.

También tienes cosas como Hamburger Hill o We Were Soldiers, que están mucho más centradas en el aspecto puramente bélico y con un dramatismo más "clásico", y que te resultarán obras "ligeras" después de lo que te has visto estos días...

Iniciado por Muthur

Pues te recomiendo también sobre el tema Casualties of War de De Palma, una película similar en tono a Platoon, con un Sean Penn maravilloso y un sorprendente Michael J. Fox como alter ego del espectador. Creo que es una película menos conocida y reivindicada de lo que merece.

También tienes cosas como Hamburger Hill o We Were Soldiers, que están mucho más centradas en el aspecto puramente bélico y con un dramatismo más "clásico", y que te resultarán obras "ligeras" después de lo que te has visto estos días...

Apuntadas. La única de esas que me suena haber visto es We Were Soldiers. Gracias compañero.

Iniciado por jurassicworld

Apuntadas. La única de esas que me suena haber visto es We Were Soldiers. Gracias compañero.

El cazador puede ser perfectamente la mejor interpretación de De Niro, que ya es decir.

Iniciado por Muthur

Pues te recomiendo también sobre el tema Casualties of War de De Palma, una película similar en tono a Platoon, con un Sean Penn maravilloso y un sorprendente Michael J. Fox como alter ego del espectador. Creo que es una película menos conocida y reivindicada de lo que merece.

También tienes cosas como Hamburger Hill o We Were Soldiers, que están mucho más centradas en el aspecto puramente bélico y con un dramatismo más "clásico", y que te resultarán obras "ligeras" después de lo que te has visto estos días...

Corazones de Hierro, tremenda, un De Palma que sacaba jugo a un Fox que dramaturgicamente hablando esta pletorico, Platoon, junto con La Chaqueta Metalica, el film que mejor examina sobre el terreno el impacto psicologico en Vietnam (luego el Cazador en todo lo posterior)

Hamburger Hill y Cuando Eramos Soldados son mas del terreno belico, no quieren entrar en lo psicologico, sino en el conflicto en si, la verdad es que nada mal.

Recomiendo la desconocida Danger Close (australiana, que examina una de las batallas mas deconocidas del conflicto desde la propia perspectiva de los australiano), en la onda de Cuando Eramos Soldados, muy competente.

Iniciado por PrimeCallahan

Corazones de Hierro, tremenda, un De Palma que sacaba jugo a un Fox que dramaturgicamente hablando esta pletorico, Platoon, junto con La Chaqueta Metalica, el film que mejor examina sobre el terreno el impacto psicologico en Vietnam (luego el Cazador en todo lo posterior)

Hamburger Hill y Cuando Eramos Soldados son mas del terreno belico, no quieren entrar en lo psicologico, sino en el conflicto en si, la verdad es que nada mal.

Recomiendo la desconocida Danger Close (australiana, que examina una de las batallas mas deconocidas del conflicto desde la propia perspectiva de los australiano), en la onda de Cuando Eramos Soldados, muy competente.

Gracias PrimeCallahan.

Que te recuperes jurassicworld, son mis mejores deseos.

Y por cierto, y Superman?, creo que a nadie le importa la película, soy el primero de la lista

¡Ánimo jurassicworld!, espero que te recuperes cuanto antes .

Iniciado por ChuacheFan

¡Ánimo jurassicworld!, espero que te recuperes cuanto antes .

Iniciado por ChanclónVandam

Que te recuperes jurassicworld, son mis mejores deseos.

Gracias compañeros

Iniciado por jurassicworld

¿Otra vez con esas?

Me ha pegado un ataque de risa viendo el tuit. Pensaba que "ellos" no volverían a caer en esas.

Esta claro que el multiverso es real.

Hay gente que no sabe que para participar en un concurso de "la mejor pizza", hay una normas y reglas, y aparte de hacer una pizza, tiene que tener mozzarella, si no tiene mozzarella, estás descalificado. Pues lo mismo comparar películas o decir que son mejores que TDK, no es imposible superarla (pero visto el panorama general de superhéroes, tremendamente improbable), pero seguro que este caso no será.

Tampoco tengo dudas que habrá gente que dirá que es la mejor película de Superman jamás hecha y no descarto publicaciones del estilo como que es la mejor de todos los tiempos o del nivel de TDK.

Saludos.

Ese tipo de afirmaciones son parientes no muy lejanos del "raca-raca" que sabiamente popularizó Forges (añorado sea él) y del "dientes, dientes" de la Pantoja (Oscar honorífico para élla). Al menos éste tiene la contención de no hablar en posiciones lo más maximalistas posibles al haber catado solamente media hora de metraje y lo deja en un "tiene potencial de...", que viene a ser un condicional no tan pomposo de posible summun de alta calidad tras las dos horas de visionado.

Hay que ver cómo parece que se toca fondo no ya en medios deportivos tipo Marca y demás con el uso de un lenguaje hiperbólico y cainita sino también en las rutinas twitterianas diarias a modo de subidón de adrenalina, dopamina, cortisol y demás, todo el pack junto, y en lo casos más afortunados, dinerito y chucherías. Es de la condición humana de la que hablo .... no es una crítica en sí sino una constatación. Ni siquiera entiendo que me esté poniendo particularmente cínico en este momento, más bien ridícula y jocosamente escéptico que soy español (¿a qué quieres que te gane? )

Me encanta esta viñeta:

Spoiler:

¿Parece que la primera secuencia de la película será la del socavón/cráter que hace Súper en la nieve magullado, derrotado y por lo tanto en su punto más bajo pero de mayor condición humana para empezar fuerte dejando noqueado al espectador, la vieja táctica de dejar al espectador a la expectativa desde el primer minuto? (aunque a esta alturas ya sea bien sabido por los que han visto los adelantos)

Iniciado por PrimeCallahan

Dicen esos que han visto los primeros minutos que el film empieza con un texto a lo Star Wars para explicar el contexto del universo DC, supuestamente porque el DCU tiene superheroes establecidos y no hace falta presentaciones.

PD: ¿Donde estan aquellos que se cagaron en que todo personaje NECESITABA una pelicula previa para explicar?, se evaporaron en 2016.

¡Toma! Ni que fuera Cecil B. De Mille. Bruce Timm en otro hilo reconstruyó citas del Antiguo (Tesalonicenses... poca broma) y del Nuevo testamento, ¿acaso ya lo sabía? A ver si en el fondo mantiene una relación estrecha con Gunn... ¡y yo con estos pelos!....

Iniciado por Muthur

Tranquilízate un poco, compañero.

Esas películas hay que saber programarlas y degustarlas con tiempo y dejar que reposen... no es conveniente verlas tan seguidas.

Piensa que solo puedes verlas por primera vez... una vez.

Jurassicworld, solamente falta que a la terna Apocalypse, Chaqueta metálica y Cazador le añadas "Johnny cogió su fusil" de Dalton Trumbo para consagrar la semana