Tema: Superman (James Gunn, 2025)

Iniciado por Masonia

Pues te hago entonces la pregunta que me hicieron a mi,por qué entrar a un hilo de una película de alguien que te parece un imbecil integral?sobre todo si no te está convenciendo nada de lo que estás viendo?

Pues si te han hecho una pregunta tan absurda antes, supongo que habrás contestado lo obvio:

Entro en el hilo porque me entretiene igualmente debatir (o leer a los demás) sobre algo que me gusta, como sobre algo que no me gusta. Es interesante ver puntos de vista distintos y siempre cabe la posibilidad de apreciar algo nuevo que antes no veías. Es muy sano. Entrar solamente en un hilo de algo que te gusta es, además de un ejercicio de cámara de eco improductivo, un absurdo: ¿Qué interés tiene cualquier hilo, si solo se puede entrar a escribir o leer alabanzas y aplausos?

Pero supongo que ya conocerás esa respuesta, ya que será la que le habrás ofrecido prácticamente de forma instantánea al maula que te haya hecho esa pregunta, ¿verdad?

Iniciado por Masonia

No,yo también me descojono.

Por un momento pareciese otra cosa... Me alegro de que así sea, que nos partamos la caja absolutamente todos.

Iniciado por Marty_McFly

Hay aquí una forera diciendo que piensa defender a Gunn le guste la película o no, y los que "bordean lo personal" son los que critican la película porque no les ha gustado (muchos diciendo que le gustan otras del director).

Menos mal que tenemos tu visión ecuánime e imparcial

Los que bordean lo personal son los que juzgaban sin ver nada terminado,como puede una apreciar una crítica ya de la película terminada en esas condiciones?puedo aceptar que de verdad no les convenciera lo que veían,pero teniendo en cuenta que su ánimo e inclinación estaba con otro director y actor,pues es difícil.Que caray,si no quieres ya no lo defiendo Marty,lo atacare como tú para que estés realizado y contento.

Iniciado por Masonia

Los que bordean lo personal son los que juzgaban sin ver nada terminado,como puede una apreciar una crítica ya de la película terminada en esas condiciones?puedo aceptar que de verdad no les convenciera lo que veían,pero teniendo en cuenta que su ánimo e inclinación estaba con otro director y actor,pues es difícil.Que caray,si no quieres ya no lo defiendo Marty,lo atacare como tú para que estés realizado y contento.

No, Masonia, defiende o ataca lo que te parezca bien. Faltaría más.

Y aquí nadie juzgó la película antes de verla. Se discutía si Gunn era el director adecuado para el proyecto, se hablaba del casting (yo alabé los fichajes de Hoult y Brosnahan, por ejemplo), se opinó sobre imágenes y trailers, como es normal. Y cuando vimos la película, la juzgamos.

No me parece tan disparatado, es lo que se hace en todos los hilos.

Iniciado por Muthur

Pues si te han hecho una pregunta tan absurda antes, supongo que habrás contestado lo obvio:

Entro en el hilo porque me entretiene igualmente debatir (o leer a los demás) sobre algo que me gusta, como sobre algo que no me gusta. Es interesante ver puntos de vista distintos y siempre cabe la posibilidad de apreciar algo nuevo que antes no veías. Es muy sano. Entrar solamente en un hilo de algo que te gusta es, además de un ejercicio de cámara de eco improductivo, un absurdo: ¿Qué interés tiene cualquier hilo, si solo se puede entrar a escribir o leer alabanzas y aplausos?

Pero supongo que ya conocerás esa respuesta, ya que será la que le habrás ofrecido prácticamente de forma instantánea al maula que te haya hecho esa pregunta, ¿verdad?



Por un momento pareciese otra cosa... Me alegro de que así sea, que nos partamos la caja absolutamente todos.

Y cuando entran a un hilo de una película que se está filmando y que tú esperas con muchas espectativas e ilusión,y ves que entran a cada rato a criticar cada cosa,cada detalle para presagiar que será una mala película y de paso poner caldo a su director porque les cae de la patada,en ese caso pensarias igual?Has estado en ese caso?

Me llamo la atención en el foro hace poco un hilo sobre una película de Snyder creo que de Neflix,el forista que abrió el hilo empezó de plano a atacar al director desde el principio.Y claro que salieron a defenderlo muchos que gustan de su obra.Que opinas en ese caso?allí si cabría preguntarle a ese forista por qué abriste un hilo de un director que no te gusta solo para degradarlo?que tal si contesta lo mismo que tú,ahora el absurdo sería él o no?

Claro, si que me descojono también,en serio

Iniciado por Masonia

Y cuando entran a un hilo de una película que se está filmando y que tú esperas con muchas espectativas e ilusión,y ves que entran a cada rato a criticar cada cosa,cada detalle para presagiar que será una mala película y de paso poner caldo a su director porque les cae de la patada,en ese caso pensarias igual?Has estado en ese caso?

Me he encontrado en ese caso, y no le veo el drama por ninguna parte... En esos casos, como en todos los demás de la vida, se viene llorado de casa, y pelillos a la mar.

Mi libertad de expresión (y la de cualquiera) nunca debe verse comprometida por la libertad de "ofensa" de un tercero. Nunca.

Iniciado por Masonia

Me llamo la atención en el foro hace poco un hilo sobre una película de Snyder creo que de Neflix,el forista que abrió el hilo empezó de plano a atacar al director desde el principio.Y claro salieron a defenderlo muchis que gustan de su obra.Qye opinas en ese caso?allí si cabría preguntarle a ese forista por qué abriste un hilo de un director que no te gusta solo para degradarlo?que tal si contesta lo mismo que tú,ahora el absurdo sería el o no?

No veo un escenario distinto con esta nueva hipótesis tuya -aparte de esa pulsión por meter a Snyder siempre en tus diatribas- respecto a tu primer párrafo, sinceramente.

La respuesta es la misma: Se viene llorado de casa.

Iniciado por Masonia

Claro, si que me descojono también,en serio

Esa insistencia empieza a ser sospechosa...

Iniciado por Muthur

Me he encontrado en ese caso, y no le veo el drama por ninguna parte... En esos casos, como en todos los demás de la vida, se viene llorado de casa, y pelillos a la mar.

Mi libertad de expresión (y la de cualquiera) nunca debe verse comprometida por la libertad de "ofensa" de un tercero. Nunca.



No veo un escenario distinto con esta nueva hipótesis tuya -aparte de esa pulsión por meter a Snyder siempre en tus diatribas- respecto a tu primer párrafo, sinceramente.

La respuesta es la misma: Se viene llorado de casa.



Esa insistencia empieza a ser sospechosa...

Pues entonces no entiendo por qué te parecen tan mal mis opiniones,yo no tengo libertad de expresión?yo no ataco a nadie ni digo que tú,o Marty o BruceTimm son esto o hacen aquello,solo expreso el panorama que he visto por los foros y que me parece exagerado e injusto.Por que molestarte por una simple apreciación?

Ya ves? Evitas responderme,Gunn y Snyder son dos palabras volcánicas por aquí.Se prenden mechas.Es libertad de expresión solo hasta donde tu digas?O me estás censurando el asunto S...der?


Lo del descojone es cierto.Tengo el mismo grado de descojone que pueda tener BruceTimm.Palabra.

Iniciado por Masonia

Pues entonces no entiendo por qué te parecen tan mal mis opiniones,yo no tengo libertad de expresión?yo no ataco a nadie ni digo que tú,o Marty o BruceTimm son esto o hacen aquello,solo expreso el panorama que he visto por los foros y que me parece exagerado e injusto.Por que molestarte por una simple apreciación?

El problema contigo es que tú opinas sobre las motivaciones para las opiniones de los demás, y no sobre sus argumentos ni sobre la película. Atacas a los compañeros directamente y sin tapujos, un ad hominem de manual, por mucho que ahora lo niegues y te hagas la loca. Pero es innecesario que te lo señale porque lo sabes perfectamente, pero estás en un bucle de frustración descontrolado en el que te ves obligada a contestar, aunque no tenga mucho sentido lo que dices.

Y no me molesta en absoluto que sigas con esta deriva, me resulta divertido contestarte.

Iniciado por Masonia

Ya ves? Evitas responderme,Gunn y Snyder son dos palabras volcánicas por aquí.Se prenden mechas.

¿Evitar responderte? Pero si es lo único que hago en el foro desde hace unas horas...

Metes a Snyder buscando agitar el avispero y que alguien salte para que la "discusión" tome otro derrotero... el que sea, porque estás haciendo un papelón de cuidado... Lamentablemente la gente por aquí no es lo simple y maniquea que a ti te gustaría (ni esto va de Gunn vs Snyder, ni nadie aquí es venerador del segundo). No hay ninguna "mecha", no te des esa importancia.

Iniciado por Masonia

Lo del descojone es cierto.Tengo el mismo grado de descojone que pueda tener BruceTimm.Palabra.

Cualquiera diría que hay acritud y proyección para parar un tren en ese comentario... Qué fácil es malinterpretar un comentario, ¿no crees?

Hoy he tenido un día largo y estoy cansado, pero estaré encantado de contestar mañana a la respuesta que me dejarás de forma casi inmediata.

Y por supuesto puedes incidir nuevamente en lo que mucho que te divierte esta alegre disputa dialéctica.

Iniciado por Muthur

El problema contigo es que tú opinas sobre las motivaciones para las opiniones de los demás, y no sobre sus argumentos ni sobre la película. Atacas a los compañeros directamente y sin tapujos, un ad hominem de manual, por mucho que ahora lo niegues y te hagas la loca. Pero es innecesario que te lo señale porque lo sabes perfectamente, pero estás en un bucle de frustración descontrolado en el que te ves obligada a contestar, aunque no tenga mucho sentido lo que dices.

Y no me molesta en absoluto que sigas con esta deriva, me resulta divertido contestarte.



¿Evitar responderte? Pero si es lo único que hago en el foro desde hace unas horas...

Metes a Snyder buscando agitar el avispero y que alguien salte para que la "discusión" tome otro derrotero... el que sea, porque estás haciendo un papelón de cuidado... Lamentablemente la gente por aquí no es lo simple y maniquea que a ti te gustaría (ni esto va de Gunn vs Snyder, ni nadie aquí es venerador del segundo). No hay ninguna "mecha", no te des esa importancia.



Cualquiera diría que hay acritud y proyección para parar un tren en ese comentario... Qué fácil es malinterpretar un comentario, ¿no crees?

Hoy he tenido un día largo y estoy cansado, pero estaré encantado de contestar mañana a la respuesta que me dejarás de forma casi inmediata.

Y por supuesto puedes incidir nuevamente en lo que mucho que te divierte esta alegre disputa dialéctica.

Y acaso no se puede opinar también sobre las motivaciones de las opiniones de los demás?por qué es un problema?muéstrame la regla del foro que prohíba hablar de eso.Se hace todo el tiempo aquí.Ahora quien es el que hace drama?

Que bueno ,te lo agradezco,porque otros ya me bloquearon,eso no se vale

Si,me respondes,pero todo menos lo que te pregunto,te vas por las ramas haciéndote el ofendido.

No,meto a Snyder para que captes que lo que en un caso para ti es libertad de expresión,en otro son ataques personales.

Pues como dices tú,no lo parece,me refiero a lo de Snyder-Gunn.

Si,no tengo importancia,por eso me dedicas tantos renglones.

Interpretarlo como gustes,tu en especial aquí te das una habilidad para el sarcasmo que te luces.Lo que digo es exactamente lo que siento.

Me parece F...ormidable,dulces sueños y carga
baterías.Mañsna yo probablemente me tarde en contestarte porque voy a ir a ver por fin la película de marras.Y para que opines sobre mis motivaciones también,que voy a hacer drama como tú,todos lo hacemos que tanto golpe de pecho llorón.

No te hagas,te encanta que lo vuelva a decir.

Saludos

Superman (2025)............................. 9




Sí, soy un Punk Rocker




Mi comentario:


Todavía estoy alucinando y eso que la he visto dos veces. Debería haber escrito mi comentario hace días, pero he tenido problemas, que ahora no vienen al caso, aunque hoy he podido meterme en materia.
"Superman" es una cinta maravillosa, emocionante, emotiva, con humor, drama, acción y ciencia ficción. El humor de Gunn está presente y se nota. Al principio, parece que la historia va bastante rápido, pero se puede seguir bien, eso no hay ninguna duda. No es perfecta, pero es muy grande y disfrutable de principio a fin. James Gunn, el director de la trilogía de "Guardianes de la Galaxia" ha escrito el libreto y ha logrado sacar adelante una nueva historia, una nueva visión del personaje de Superman y todo lo que le rodea, sin volver a sus inicios. Es un homenaje al film de Donner de los 70, aunque lo mezcla con temas actuales. El reparto es maravilloso, pero los que brillan de verdad son David Corenswet (Twisters) como Clark Kent y Superman, Rachel Brosnahan (The Amateur) como una estupenda Lois Lane y Nicholas Hoult (Jurado Número 2) como Lex Luthor. El perro Krypto es una preciosidad y es de lo más realista que he visto en mi vida. Salvo por algunos puntos en la película, el CGI es sencillamente brutal. Com he mencionado al inicio, la he visto dos veces en el cine, y me ha dejado con la boca abierta. Por de pronto, es un filme de notable alto y de aquí no me baja nadie.

Iniciado por Edge-Azel

No se, yo he visto aqui lapidar a Gunn desde el primer dia que se le relacionó al proyecto como si hubiera asesinado a alguien, yo no soy muy fan suyo pero creo que algunos lo hubieran incluso metido en la carcel, pocos han sido tan extremistas pero solo lo han sido con este director

Lo que no vale la pena es discutir ni pelearse por estas cosas

¿Aquí? ¿En este foro? Entonces te voy a pedir que pongas ejemplos, por favor. Porque si no, a ver si va a ocurrir como con los "recurrentes comentarios homfobos, xenofobos y machistas" que supuestamente tenían lugar en este foro, y que al final resultaron estar solo en la cabeza de quién realizó tan grave acusación.

¡Qué delicia oler napal por la mañana!

,pero teniendo en cuenta que su ánimo e inclinación estaba con otro director y actor,pues es difícil


Esta es la madre del cordero, y algo que, a menos que tengas la capacidad de meterte en la cabeza de los demás, no puedes saber. Pero claro, es más fácil pensar que si la mayoría hemos puesto el Superman de Gunn a caer de un burro, es porque somos fans locas de Snyder.


Por eso, opinar sobre las motivaciones de los demás para opinar de una forma u otra, esta mal. Porque es irrespetuoso e incluso ofensivo.

Se hace todo el tiempo aquí

Eso es mentira. El problema no es tu opinión, Masonia. El problema es que mientes y tergiversas para que te cuadre el relato. ¿Y que relato es ese? Pues que somos unas viudas de Snyder escocidas, y por eso ponemos verde a Gunn y su Superman. No tiene más. Y crees que cualquiera que te intente convencer de que eso no es así, miente, se miente así mismo y te está intentando hacer ver lo blanco negro, con lo cual es imposible debatir contigo.


Dicho eso, las críticas a Gunn (y Safran) como jefe de DC Studios ANTES de ver nada de este Superman estaban fundamentadas en sus mentiras , su hipocresía, y sus practicas empresariales de dudosa moralidad.

Todo documentado, porque el tipo es incapaz de contenerse, y hace público cada paso que da, incluso discutiendo con la gente en redes sociales. DESPUES de que empezasen a salir imágenes y avances de este Superman, las críticas se sustentaron en que... bueno, en que todo tenía muy mala pinta. Y lamentablemente, la película ha confirmado nuestros temores.


Por último, queda claro que no lees el hilo con detenimiento, porque personalmente he reiterado que mi Superman favorito, con diferencia (aunque considere la trilogía de Snyder maravillosa), es el de Donner (y Singer), y por tanto una aproximación con el tono y el estilo que parecía haber escogido Gunn era algo que esperaba con muchas ganas. No solo eso, sino que me gusta y disfruto de toda la filmografía de Gunn hasta esta película.

Lamentablemente, su Superman ha salido como ha salido.

Iniciado por Ponyo_11

Claro que es muy injusto, y la gente aqui es como es, pero rebajarte a su nivel no te hace mejor que ellos, y al final te llevarás tú los palos, porque ya ha pasado mas de una vez. No merece la pena como te pones y creeme que te entiendo. Pero cuando te llevas varias hostias ya se da uno cuenta del tema. Mas de una vez quiero responder y cierro la pestaña rápido porque me sé el percal.

Y cómo es aquí la gente? A qué nivel está esa gente para que no se rebaje?

Iniciado por Edge-Azel

No se, yo he visto aqui lapidar a Gunn desde el primer dia que se le relacionó al proyecto como si hubiera asesinado a alguien, yo no soy muy fan suyo pero creo que algunos lo hubieran incluso metido en la carcel, pocos han sido tan extremistas pero solo lo han sido con este director

Lo que no vale la pena es discutir ni pelearse por estas cosas

Edge, puede que algunos seamos muy críticos, pero intentamos atender a razones lo más objetivas posibles: filmografía, películas, género o tipo de cine donde se desenvuelve el director, como trabaja normalmente los personajes, qué les interesa de estos, cómo los desarrolla, qué música emplea, la fotografía, que bagaje literario tiene, y ahí también entran declaraciones, formas, y demás. Si alguien es o tiene comportamientos públicos o así lo interpretamos algunos, (y no somos 4 gatos precisamente) del tipo: ambiguo, arbitrario, mentiroso, impreciso, o si le pillas "donde dije digo, digo Diego", pues que le vamos a hacer, no obstante, creo que y sobretodo los que hemos criticado la películas de manera más negativa, hemos hecho una exposición lo más cinematográfica y "objetiva" posible, porque es lo que toca, argumentar y razonar lo mejor posible una redacción, y de mi parte, para no dar lugar a que es algo personal o que odio a este señor.

Ya te digo que si meten en DC Studios de CEO a Waititi y John Watts, y Waititi hubiera sido el elegido para dirigir Superman, el discurso en términos cinematográficos hubiera sido muy similar o parecido, un tipo, que en base a sus trabajos debería estar alejadísimo de Superman.

Imágenes detrás de las cámaras:



Opinión: creo que la toma de la foto de la izquierda, está tomada seguramente en el momento más inapropiado mientras tomaban las fotos de buen rollo.

https://www.instagram.com/p/DMDbAQyMVMK/?img_index=1

Pero no todo son malas noticias, Alberto Corona, de Fotogramas, en su ranking de las películas de Superman, ordenadas de peor a mejor, situa al Superman de J.G como el mejor de todos los tiempos:

Sin temor a ser presentistas, la versión definitiva de Superman es la que tenemos ahora mismo en cines. Una película de alegría contagiosa, puro cómic, divertidísima hasta decir basta, que no por estar bañada de arriba abajo en el estilo de Gunn (con su humor y su violencia) respeta menos la bondad esencial del superhéroe que más se ajusta a la imagen que todos tenemos de lo que es un superhéroe.

https://www.20minutos.es/cinemania/n...mejor-5731839/

Como antecedentes de hecho (y para contrastar a nivel de títulos su nivel crítico y que creo que tiene unos gustos muy marcados, a parte de un nivel bajo como crítico o al menos ciertamente incongruente en ese ranking), para ese señor, en su ranking de las mejores películas del DCEU (realizada en 2023), tenemos en primer lugar El escuadrón suicida de James Gunn, en segundo lugar a Aves de presa deCathy Yan, y en tercer lugar del podio a ¡Shazam! de David F. Sandberg.

https://www.20minutos.es/imagenes/ci...jor-5110716/8/

Tema taquilla:




Saludos.

¡It's Showtime! EL indomable J. Olsen. Espero podamos ver todo su potencial aquí. Su presentación no dejó dudas que es un tipo muy especial, estaban todas rendidas a él.

Iniciado por Edge-Azel

No se, yo he visto aqui lapidar a Gunn desde el primer dia que se le relacionó al proyecto como si hubiera asesinado a alguien, yo no soy muy fan suyo pero creo que algunos lo hubieran incluso metido en la carcel, pocos han sido tan extremistas pero solo lo han sido con este director

Lo que no vale la pena es discutir ni pelearse por estas cosas

Reitero lo que han dicho algunos foreros

¿Cuando se ha lapidado a Gunn?, aqui se ha comentado, al menos por mi parte, que no era el mas adecuado para la pelicula, que su enfoque y planteamientos no se acercan ni remotamente a lo que Superman se plantea como personaje y que me gusta lo que habia hecho previamente, porque considero que en donde mejor se mueve -lo de meterlo en la carcel... oiga, al otro le han llegado a amenazar de muerte, mofarse de su hija fallecida y tratarlo como si hubiera puesto una bomba en una escuela de infantes-

Por lo que se, los grupusculos habituales de Internet que se introducen cuestiones politicas, racistas entre otros conceptos, me la pelan, me parecen deplorables como minimo, y nada de esto ha entrado en el debate cinematografico de la propuesta (salvo por cierto personaje que ha pasado a mejor historia)

Comentario y mi opinión al respecto:

Spoiler:

No le vi nada de mollar a salvar la ardilla, entiendo que lo hizo para sustituir lo de salvar o bajar un gato del árbol. No digo que esté mal el acto, pero poca cosa ese momento.

Y a mi me dio pena el chaval, que tenía fe y esperanza (plegaria) de que Superman apareciera y le salvara (a él y su pueblo) y creo que aún está esperando, ¿es así?

Saludos.

El libreto es terrorífico. Lo de la bandera no tiene el menor sentido salvo que la única intencionalidad fuese despreciar y ningunear a Superman, que tras ver la película no suena nada descabellado, lamentablemente.

Lo del niño

Spoiler:

que toda la dramaturgia se val garete para que la Banda de la Justicia haga su aparicion comodicia y pobre de narices, con la excusa de que Superman esta en Metropolis por la grieta dimensional

es anticlimatico y anticomic puro, leñe.

Iniciado por BruceTimm

El libreto es terrorífico. Lo de la bandera no tiene el menor sentido salvo que la única intencionalidad fuese despreciar y ningunear a Superman, que tras ver la película no suena nada descabellado, lamentablemente.

Tengo una idea ciertamente formada de lo que pretendía, pero los tiros van por ahí, incluso podría llegar más lejos, pero prefiero no comentarlo.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Comentario y mi opinión al respecto:

Spoiler:

No le vi nada de mollar a salvar la ardilla, entiendo que lo hizo para sustituir lo de salvar o bajar un gato del árbol. No digo que esté mal el acto, pero poca cosa ese momento.

Y a mi me dio pena el chaval, que tenía fe y esperanza (plegaria) de que Superman apareciera y le salvara (a él y su pueblo) y creo que aún está esperando, ¿es así?

Saludos.

El problema no es salvar una ardilla (o un gato, como hace el de Reeves). El problema es el contexto. Es absurdo que lo haga

Spoiler:

mientras un kaiju está destruyendo la ciudad y potencialmente puede estar muriendo gente mientras él salva a la ardilla. Es el problema muchas veces de esta película: presenta situaciones en el vacío, como si no hubiera contexto ni consecuencias. Que Superman se ponga a hablar con ciudadanos está bien, que lo haga mientras hay un monstruo montando un caos es absurdo e irresponsable.

Quiero ser Jimmy olsen. Es el p**o amo.

Yo creo que lo del niño está bien, espera a Superman porque el resto de héroes están corporativizados y no se pueden meter en ciertos temas, pero Superman les inspira para ser algo más, la cosa es Superman ha hecho que no solo tengas que pedir ayuda a Superman.

Discrepo rotundamente. No inspira a nadie. Hawkgirl de hecho se jacta de no ser como Superman mientras

Spoiler:

asesina gratuita e impunemente a un humano que ya está vencido

.

Iniciado por Deadpool

Yo creo que lo del niño está bien, espera a Superman porque el resto de héroes están corporativizados y no se pueden meter en ciertos temas, pero Superman les inspira para ser algo más, la cosa es Superman ha hecho que no solo tengas que pedir ayuda a Superman.

De verdad crees que un niño de unos 8/10 años entienda que ciertos metahumanos "corporativizados" no puedan o quieran posicionarse en un conflicto bélico/político entre dos naciones?