Tema: Superman (James Gunn, 2025)

Iniciado por DITC

A mucha gente no le gustó porque super no se muestra como un dios prácticamente indestructible. Aquí es poderoso también, solo que tiene un enemigo que realmente le pone contra las cuerdas. Lo de los orígenes, no me parece tan grave la verdad

Paja mental total.

No es porque sea un dios indestructible, es porque esta mal escrito y planteado, el Superman de Bruce Timm no es un dios indestructible y es poderoso, pero no es un lloron que necesita ayuda cada cinco minutos porque le venga un advesario hiperpoderoso.

Hasta en la serie de HBO, el Superman de Hoechlin se las ve putas, pero supera el desafio.

Las gimnasias mentales, si las hacemos, dejadlas.

Y me hace gracia sacar a coalicion los 4F

Iniciado por DITC

Después de ver una segunda vez F4 anoche, mis conclusiones para Superman de James Gunn son las siguientes:

Superman sigue siendo igual de poderoso que en cualquier otra versión, solo que en esta película, Luthor sabe muy bien como contrarrestarle. No es un bufón, sino una amenaza real para el alienigena

El humor… he oído mucha gente que dice que odia la peli por sus chistecitos. Si hay pero no tan cansinos ni repetitivos como en guardianes de la galaxia por ejemplo. En aquella decían que era cool… siendo Superman, la peli que menos humor tiene si comparamos con lo que viene haciendo Gunn

A mucha gente no le gustó porque super no se muestra como un dios prácticamente indestructible. Aquí es poderoso también, solo que tiene un enemigo que realmente le pone contra las cuerdas. Lo de los orígenes, no me parece tan grave la verdad

Ahora bien, F4 es maravillosa siendo más bien un relato familiar con contados minutos de acción. Desde Thanos, Marvel no tiene un enemigo de altura porque Galactus está muy desaprovechado. Lo más grave es que en una peli de superhéroes, apenas se ven lo poderes de los mismos. Quizá el fandom de Marvel sea más poderoso que el de Dc

Son mis reflexiones finales para esta peli. Mi intervención en este hilo ha terminado

En ninguna película se le muestra como un "dios indestructible", porque eso va en contra del interés del propio guionista, que tiene que buscar interés y conflicto.
En todas las películas anteriores hemos visto cómo Superman las pasa canutas con los distintos villanos, no hay nada nuevo en eso. Pero Superman antes no quedaba como un inútil; no le arrastraban por el suelo toda la película. Esta es la primera película de Superman en la que no resuelve ninguna de las tramas.

Y en cuanto a Luthor, la historia no aprovecha los mismos elementos que le da: tiene un clon de Superman, pero no lo usa para desacreditarle; por otro lado, si puede crear un clon de Superman que le obedece ciegamente, ¿por qué no crea 5, ó 20? Puede no solo matar a Superman, sino controlar el mundo. También tiene a Metamorpho, que puede crear kryptonita, ¿por qué necesita el plan ese tan enrevesado? ¿Por qué Luthor busca que le dejen matar a Superman por "lo legal"? Basta con hacerle una encerrona y cargárselo con kryptonita.
Y al final, el elemento clave del plan es el mensaje kryptoniano, que encuentra de casualidad... Menudo desastre de guion.

Para mí los 4F está a mil jodidas millas: en guion, en todos los aspectos formales (en lo musical es pasar del infierno al paraíso), en representación de los personajes y del mundo del cómic de cada uno...

Iniciado por Marty_McFly

(en lo musical es pasar del infierno al paraíso), ..

Sumo, que este año, que le hizo ningun favor que el score saliese una semana despues de JWR con Desplat, a mil millones de millas y con el referente de Williams tambien.

El horror.

James Gunn gets a standing ovation for #Superman in Hall H at #SDCC.

https://x.com/screenrant/status/1949239001510302021

Iniciado por jurassicworld

James Gunn gets a standing ovation for #Superman in Hall H at #SDCC.

https://x.com/screenrant/status/1949239001510302021

Respeto la opi de cada uno por supuesto. Pero ni la de los 4F es tan buena ni la de Superman tan mala. Como siempre digo, cuestión de gustos. Un abrazo a todos

Iniciado por DITC

Respeto la opi de cada uno por supuesto. Pero ni la de los 4F es tan buena ni la de Superman tan mala. Como siempre digo, cuestión de gustos. Un abrazo a todos

Los 4F no es una obra maestra, pero mierda, lo formal y lo musical y direccionalmente... Madre

Iniciado por PrimeCallahan

Los 4F no es una obra maestra, pero mierda, lo formal y lo musical y direcccionalmente... Madre

Es eso, no hace falta ser una maravilla para darle sopas con honda a este Superman. La peor película de Gunn formalmente, que suele ser bastante aseadito en ese terreno.

Qué bien le va a la taquilla a nivel mundial, pero mejor a nivel doméstico.

Pero si a nivel internacional está siendo regular a nivel de taquilla no? Que incluso Gunn culpa al "sentimiento antiestadounidense" y a que Batman es más popular. Ha remontado este fin de semana?

Es verdad que le va mucho mejor en USA.

Ha sumado $44M globales este fin de semana según datos de la cuenta de Taquibox.

A ver si se pasa el compañero Synch y nos pone al día con la taquilla.

Iniciado por carlitos_elx

A ver si se pasa el compañero Synch y nos pone al día con la taquilla.

En Google encuentras casi de todo

https://www.boxofficemojo.com/title/tt5950044/

- 'Superman' es la mejor película de superhéroes de la década: James Gunn ofrece la mirada más honesta al corazón del cómic.

https://vandal.elespanol.com/random/superman-es-la-mejor-pelicula-de-superheroes-en-anos-james-gunn-ofrece-la-mirada-mas-honesta-al-corazon-del-comic/35531.html

- La 'Superman' de James Gunn es extraordinaria por un gran motivo: al igual que los cómics, es un refugio cuando todo se desmorona a nuestro alrededor.

El Superman que merecemos, pero también el que necesitamos

https://www.espinof.com/criticas/sup...stro-alrededor

- Humor, emoción y, sobre todo, una gran compasión son parte de este nuevo Superman que llega en el primer largometraje de DC Studios. Un aparentemente poderoso e invencible Lex Luthor demuestra estar siempre un paso por delante de Superman gracias a su asombrosa inteligencia.

https://www.pagina12.com.ar/844964-superman

Buenos días.

Iniciado por carlitos_elx

A ver si se pasa el compañero Synch y nos pone al día con la taquilla.

Aprox va por donde ya apuntaba hace unos días: caídas bastante dignas, especialmente en días laborables. Los 550M asegurados. Los 600M siguen siendo posibles.

Iniciado por carlitos_elx

Pero si a nivel internacional está siendo regular a nivel de taquilla no? Que incluso Gunn culpa al "sentimiento antiestadounidense" y a que Batman es más popular. Ha remontado este fin de semana?

En resumen, sí. Va flojilla en el internacional pero también es que se añaden factores que, con 4 Fantásticos calcando números, quedan ya claros:

-género superhéroes siempre fue muy doméstico (años 80-90 e incluso en los 00s, pese a la explosión Spider-Man y X-Men (y ni te cuento MCU), aún con los Batman de Nolan no era el 30% doméstico y 70% internacional de los años dorados de esto) (y luego WW y Black Panther, por razones distitnas y a la vez similares, regresaron a ese mayor éxito en casa).

-hay un agotamiento del género que, cuando se produce, quien mejor resiste es al que le entra mejor de forma natural (género muy casero, cultura lector cómic desde los 1930 etc) y peor quien estaba ahí más por un evento que por tradición. Súmale que Avengers, como tal, por ejemplo, en si mismo era la franquicia que arrastraba el ciclo. Ahora el enésimo reboot e incluso algo potente como 4F, pueden sufrir.

-casi no existe China

Hay un acuerdo entre taraos de taquilla que podemos ir restando 200M para comparar los estandar actuales: los 800 ahora son los 1000 de antes, los 600 los 800, etc

Es muy tremendo que ambos films estén tan en la misma línea de números.

Virtualmente en +300 domésticos.

Internacional está en 219.

En el mundial virtualmente en ~525M.

https://www.fortressofsolitude.co.za/watch-james-gunn-superman-2025-at-home-vod-digital-release-date/ç

Sobre un personaje que sale en la película:

Spoiler:

:

https://x.com/GabyMeza8/status/1950675409323839567

No sé si compartí esto más atrás: La nueva capa de Superman está fabricada en Gratacós, una empresa catalana: "Nos pidieron 50 metros de tela".

https://www.tiktok.com/@informativos...54627974302998

Buenos días.

Iniciado por Synch

En resumen, sí. Va flojilla en el internacional pero también es que se añaden factores que, con 4 Fantásticos calcando números, quedan ya claros:

-género superhéroes siempre fue muy doméstico (años 80-90 e incluso en los 00s, pese a la explosión Spider-Man y X-Men (y ni te cuento MCU), aún con los Batman de Nolan no era el 30% doméstico y 70% internacional de los años dorados de esto) (y luego WW y Black Panther, por razones distitnas y a la vez similares, regresaron a ese mayor éxito en casa).

-hay un agotamiento del género que, cuando se produce, quien mejor resiste es al que le entra mejor de forma natural (género muy casero, cultura lector cómic desde los 1930 etc) y peor quien estaba ahí más por un evento que por tradición. Súmale que Avengers, como tal, por ejemplo, en si mismo era la franquicia que arrastraba el ciclo. Ahora el enésimo reboot e incluso algo potente como 4F, pueden sufrir.

-casi no existe China

Hay un acuerdo entre taraos de taquilla que podemos ir restando 200M para comparar los estandar actuales: los 800 ahora son los 1000 de antes, los 600 los 800, etc

Es muy tremendo que ambos films estén tan en la misma línea de números.

Sinceramente, a mí lo de la "fatiga de súper héroes" que se lleva oyendo desde después de Endgame me parece un poco cuento chino. Creo que tiene más que ver con el propio MCU: Consiguieron que la "saga del infinito" se convirtiera en una especie de serie de la que la gente quería ver todos los episodios. Eso fue algo excepcional y se acaba en 2019, pero se ha vuelto a una situación normal: es un género que gusta mucho y cuando se hace una película que interesa, hace mucho dinero. Cuando no, se la pega.

Porque si hay fatiga, a ver cómo se explica que Deadpool y Lobezno (ninguno de ellos uno de los "grandes", y con calificación R) haga 1300 millones, o que la última de Spider-man haga 2000 millones. Vale, son películas-evento, pero demuestra que no hay fatiga. Y mirando los últimos 4 años (desde que se habla de la fatiga), una película tan mal recibida como Thor 4 hizo 760 millones. Dr. Extraño 2 más de 900, Black Panther 2 más de 800, The Batman (película de 3 horas sin apenas acción, con Batman nuevo) casi 800...

Igualmente, en la "edad dorada" de 2012-21019, no todo lo que llevaba capa hacía pasta, había grandes batacazos. Sin ir más lejos, Los 4 Fantásticos de 2015 (ni llegó a los 200), llevando el sello Marvel (aunque no fuera MCU) y con personajes conocidos.

Con Superman las expectativas estaban mucho más altas, ya puse hace unas páginas un artículo de Hollywood Reporter que hablaba de apertura de 175 millones y de llegar a los 1000. Quedarse por debajo de Man of Steel sin ajustar la cifra de 2013 es una decepción, aunque no haya sido un batacazo. Que el propio Gunn esté dando justificaciones peregrinas (que si antiamericanismo, que si Superman no es conocido ) demuestra que hay un sabor agridulce cuanto menos.


Los 4F es un caso distinto, no se respiraba el mismo triunfalismo. Son personajes conocidos pero nunca han tenido un gran éxito. En un aspecto es el caso contrario a Superman: superó la recaudación de la entrega anterior solo con el primer fin de semana. Por supuesto, si se queda por debajo de los 600 sería decepcionante igualmente.

Iniciado por jurassicworld

:

https://x.com/GabyMeza8/status/1950675409323839567

Compañero, te agradezco todas las informaciones que nos traes, que son siempre muy interesantes. Pero yo preferiría que no traslademos al hilo el lodazal de twitter, con estas batallitas de patio de colegio de unos y otros, que no creo que aporten nada de interés. Es solo mi opinión, claro.

Iniciado por Marty_McFly

Sinceramente, a mí lo de la "fatiga de súper héroes" que se lleva oyendo desde después de Endgame me parece un poco cuento chino. Creo que tiene más que ver con el propio MCU: Consiguieron que la "saga del infinito" se convirtiera en una especie de serie de la que la gente quería ver todos los episodios. Eso fue algo excepcional y se acaba en 2019, pero se ha vuelto a una situación normal: es un género que gusta mucho y cuando se hace una película que interesa, hace mucho dinero. Cuando no, se la pega.

Porque si hay fatiga, a ver cómo se explica que Deadpool y Lobezno (ninguno de ellos uno de los "grandes", y con calificación R) haga 1300 millones, o que la última de Spider-man haga 2000 millones. Vale, son películas-evento, pero demuestra que no hay fatiga. Y mirando los últimos 4 años (desde que se habla de la fatiga), una película tan mal recibida como Thor 4 hizo 760 millones. Dr. Extraño 2 más de 900, Black Panther 2 más de 800, The Batman (película de 3 horas sin apenas acción, con Batman nuevo) casi 800...

Igualmente, en la "edad dorada" de 2012-21019, no todo lo que llevaba capa hacía pasta, había grandes batacazos. Sin ir más lejos, Los 4 Fantásticos de 2015 (ni llegó a los 200), llevando el sello Marvel (aunque no fuera MCU) y con personajes conocidos.

Con Superman las expectativas estaban mucho más altas, ya puse hace unas páginas un artículo de Hollywood Reporter que hablaba de apertura de 175 millones y de llegar a los 1000. Quedarse por debajo de Man of Steel sin ajustar la cifra de 2013 es una decepción, aunque no haya sido un batacazo. Que el propio Gunn esté dando justificaciones peregrinas (que si antiamericanismo, que si Superman no es conocido ) demuestra que hay un sabor agridulce cuanto menos.


Los 4F es un caso distinto, no se respiraba el mismo triunfalismo. Son personajes conocidos pero nunca han tenido un gran éxito. En un aspecto es el caso contrario a Superman: superó la recaudación de la entrega anterior solo con el primer fin de semana. Por supuesto, si se queda por debajo de los 600 sería decepcionante igualmente.

Estoy de acuerdo, el tema de endgame fue lo típico de internet que la gente veía por inercia casi. Después pues pasa lo que pasa. Sobre qué lobezno no es de los grandes... Yo diría que está muy por encima en cuestión de aficionados al cómic, por encima de iron man o capitán América, por ejemplo. Y el tema de the Batman, nadie sabe si la peli es lenta o tiene poca acción cuando va a verla, el éxito de aquella se vera mucho en la segunda parte.

Todas formas, el problema también es que películas como Thor 4, wakanda forever, etc no ayudan en nada a que la gente se anima a ver el resto y extrapola a todas la decepción de aquellas.

Iniciado por txema007

Sobre qué lobezno no es de los grandes... Yo diría que está muy por encima en cuestión de aficionados al cómic, por encima de iron man o capitán América, por ejemplo.

Me refería a los tres grandes de siempre: Superman, Batman y Spider-man. Quizás en la era post-Vengadores se podría añadir a Iron Man. Pero Lobezno en solitario nunca ha hecho grandes cifras (373 millones la primera, 415 la segunda y 619 la tercera).

Y el tema de the Batman, nadie sabe si la peli es lenta o tiene poca acción cuando va a verla, el éxito de aquella se vera mucho en la segunda parte.

Pero con el boca oreja ya se sabía el tipo de película que era. No es el típico blockbuster de súper héroes con mucha acción, y las 3 horas echan para atrás a muchos. Por eso su cifra me parece muy meritoria, y demuestra que no hay fatiga si interesa una película.

Todas formas, el problema también es que películas como Thor 4, wakanda forever, etc no ayudan en nada a que la gente se anima a ver el resto y extrapola a todas la decepción de aquellas.

Yo no lo creo, año tras año hay películas de súper héroes haciendo taquillazos. Para mí la diferencia es que ahora el MCU no convierte en éxito todo, no hay esa "necesidad" de verlas todas porque estén conectadas. Algo como Thunderbolts podría haber hecho 500 y pico (como Ant-man, por ejemplo) en vez de 300 y pico, pero las que interesan pegan fuerte.

Iniciado por Marty_McFly

Compañero, te agradezco todas las informaciones que nos traes, que son siempre muy interesantes. Pero yo preferiría que no traslademos al hilo el lodazal de twitter, con estas batallitas de patio de colegio de unos y otros, que no creo que aporten nada de interés. Es solo mi opinión, claro.

Ponía ese extracto en cuestión por qué no sé si la chica (sé que tiene un video que hace críticas) lo pregunta realmente por desconocimiento o para darse más visibilidad a su canal u otro propósito. Pero si lleva 14 años en esto, creo que debería tener una idea de lo que ha sucedido y sucede, y ya no digo si aplica una crítica lo más objetiva y cinematográfica entre esas dos películas. Y luego responde "Alex" de un modo muy ajusticiador (que no digo que ciertos elementos pasados de rosca a lo largo de los años haya fomentado que tenga esa opinión, pero diría que son una minoría), y se queda tan agusto. Pero luego los "monos" son...

Saludos Marty.

Hideo ha hablado:

Como he estado de gira mundial, no había tenido la oportunidad de verla, pero esta mañana por fin pude ver «Superman» de James Gunn. Me gustó.

No era oscura ni elegante, ni siquiera «super». La perspectiva del público —la distancia y la elevación— es diferente de la del «Superman» al que solíamos mirar (al cielo). Esta película observa con delicadeza al ser humano Clark Kent y a Superman como uno solo y se acerca a él desde la misma perspectiva humana. Es una película «humana» y conmovedora.

La película en sí no era «punk», pero «Punkrocker» de Teddybears, con la voz de nuestro querido Iggy Pop, sonaba durante los créditos, y esa parte era puro punk, y fue increíble.

Iniciado por Marty_McFly

Sinceramente, a mí lo de la "fatiga de súper héroes" que se lleva oyendo desde después de Endgame me parece un poco cuento chino. Creo que tiene más que ver con el propio MCU: Consiguieron que la "saga del infinito" se convirtiera en una especie de serie de la que la gente quería ver todos los episodios. Eso fue algo excepcional y se acaba en 2019, pero se ha vuelto a una situación normal: es un género que gusta mucho y cuando se hace una película que interesa, hace mucho dinero. Cuando no, se la pega.

Porque si hay fatiga, a ver cómo se explica que Deadpool y Lobezno (ninguno de ellos uno de los "grandes", y con calificación R) haga 1300 millones, o que la última de Spider-man haga 2000 millones. Vale, son películas-evento, pero demuestra que no hay fatiga. Y mirando los últimos 4 años (desde que se habla de la fatiga), una película tan mal recibida como Thor 4 hizo 760 millones. Dr. Extraño 2 más de 900, Black Panther 2 más de 800, The Batman (película de 3 horas sin apenas acción, con Batman nuevo) casi 800...

Igualmente, en la "edad dorada" de 2012-21019, no todo lo que llevaba capa hacía pasta, había grandes batacazos. Sin ir más lejos, Los 4 Fantásticos de 2015 (ni llegó a los 200), llevando el sello Marvel (aunque no fuera MCU) y con personajes conocidos.

Con Superman las expectativas estaban mucho más altas, ya puse hace unas páginas un artículo de Hollywood Reporter que hablaba de apertura de 175 millones y de llegar a los 1000. Quedarse por debajo de Man of Steel sin ajustar la cifra de 2013 es una decepción, aunque no haya sido un batacazo. Que el propio Gunn esté dando justificaciones peregrinas (que si antiamericanismo, que si Superman no es conocido ) demuestra que hay un sabor agridulce cuanto menos.


Los 4F es un caso distinto, no se respiraba el mismo triunfalismo. Son personajes conocidos pero nunca han tenido un gran éxito. En un aspecto es el caso contrario a Superman: superó la recaudación de la entrega anterior solo con el primer fin de semana. Por supuesto, si se queda por debajo de los 600 sería decepcionante igualmente.

Esa superviviencia post Endgame por parte de versiones más arriesgadas, R, adultas y especialmente eventos cross (incluso cuando la Omicrom estaba arrasando, lo de NWH es digno de estudio) dice mucho de ese ahora buscamos algo distinto del público general. Y por supuesto que el cierre de la saga vengadora/MCU inicial tiene que ver en que ahora se regrese a cifras más contenidas* pero ese agotamiento puede verse en que seguimos con proyectos que pretenden repetir lo que funcionó (reboot en un caso, reinicio de Fase noseque que luego se cruza con tal, y lo avisamos en una escena créditos etc) y ahí es donde en el mundo taquilla se habla de que el público general puede estar ahora más contenido con este género. Especialmente con esa pérdida internacional (más volátil al género, al contrario que la fantasía, sci fi y otros géneros más europeos).

*de ahí esa adecuación actual (pese a que los artículos (los busca contenido vía titular dramático xxx debuta de p.m/fatal que a poco que se sepa ver multis, piensas que vamos fatal en esto de las noticas online) a cifras que hoy en día significan un éxito que hace 10 años serían 200-300M más (en algún caso China ya aportaba el 50-70% de esa cifra).

Ignoro si volveremos a esa época o nos quedaremos así muchos años. Pero tiene mucho sentido que un 4F o el nuevo Superman estén en esos medios mientras un The Batman o un cross así que suene a algo un poco loco tenga más éxito (no sólo en cifras, sino en recepción, que al final es la clave de futuro). Yo mismo, que no soy un fan total del género, me apetece mil más un The Batman que Superman reboot o 4F de la Fase 534. Y lo mismo con las series.