Tema: Superman (James Gunn, 2025)

Iniciado por Marty_McFly

Claro, es bien sabido que los únicos fans tóxicos son los de Cavill, Snyder,, etc. Ya nos sabemos la cantinela. Los fans de Gunn, al contrario, demuestran que han interiorizado el mensaje de bondad y humanidad de la película

¿Dónde he dicho yo que los fans de Gunn no sean tóxicos? Yo me estoy refiriendo a los fans que están poniendo a parir la película o a los actores sin siquiera haberlo visto sólo por que el actor que les gusta ya no está en el nuevo universo. No es una competición de haber quien la tiene más larga, es un comportamiento de niño de 3 años que parece ser bastante común. La hipocresía de las redes, como cuando amenazaban de muerte a Affleck o a Pattinson en redes, muy maduro todo.

Esa es la cosa, ya desde tu primer mensaje entraste a culpar a "los fans tóxicos de Henry Cavill" del recibimiento tibio de la película:

Iniciado por Belle93

No creo que vaya mal en taquilla. Hay un claro hartazgo de superheroes hoy en día y además esta película arrastra toda la pereza generada por el anterior universo DC y a los fans tóxicos de Henry Cavill. Lo tenía todo en contra y no me parece que se esté hundiendo, al contrario me sorprende que de momento aguante tan bien, al contrario que 4F.

Te recomiendo que aceptes que, simplemente, hay gente a la que no le ha gustado. No hace falta que te guste o no el Superman de Cavill.

James Gunn ha anunciado que el viernes, sale ya en digital....
me parece un poco precipitado no ?
y parece ser que saldrá en Blu-ray el 23 de septiembre

Ahí apoyando el que el consumidor compré la cinta y le meto los extras a varios días de su salida en formato digital y a casi un mes de su salida en formato físico.

Son la ostia

Es un video que no debería de verse porque está en oculto, además de que suelen colgar los extras de muchas películas en ese canal, incluso en el caso de Dune Parte 2, extras que ni siquiera están en disco. Pero la cuestión es quejarse de vicio

Iniciado por StarKiller Ren

Es un video que no debería de verse porque está en oculto, además de que suelen colgar los extras de muchas películas en ese canal, incluso en el caso de Dune Parte 2, extras que ni siquiera están en disco. Pero la cuestión es quejarse de vicio

Esos extras son parte promocional.

El que han posteado es un documental de una hora que sale en la compra digital y en la proxima edicion en formato fisico (y para mas inri, lo hacen antes -cuando WB suele subirlos mucho mas despues de la salida de la cinta en formato fisico, caso Sinners por ejemplo-)

Iniciado por Marty_McFly

Esa es la cosa, ya desde tu primer mensaje entraste a culpar a "los fans tóxicos de Henry Cavill" del recibimiento tibio de la película:



Te recomiendo que aceptes que, simplemente, hay gente a la que no le ha gustado. No hace falta que te guste o no el Superman de Cavill.

Si vuelves a leer no les he culpado a ellos únicamente, en la misma frase he puesto que arrastra la pereza por los superheroes (no hay mas que ver las taquillas superheroicas de este año), el desgaste del universo DC (o acaso me vas a decir que es un universo que estaba vivito y coleante) y, a ellos ya que lógicamente han estado quejándose desde el minuto uno y criticando incluso sin haber visto nada. Totalmente libre de opinar lo que les de la gana pero hay una cosa que se llama opinión objetiva y que yo sepa si no ves algo no puedes decir si te gusta o no. Lógicamente no son los únicos culpables de que la película no haga un dineral pero negar que a día de hoy las redes tienen poder para boicotear una pelicula es de ser ignorante.
No voy a volver a responder sobre el tema. La recomendación final sobra por que si has leído bien mi mensaje a mi la película no me encantó, me pareció sin mas. A mi a diferencia de mucha gente no se me va la vida defendiendo a esta película ni a los actores

Iniciado por PrimeCallahan

Esos extras son parte promocional.

El que han posteado es un documental de una hora que sale en la compra digital y en la próxima edición en formato físico (y para mas inri, lo hacen antes -cuando WB suele subirlos mucho mas después de la salida de la cinta en formato fisico, caso Sinners por ejemplo-)

Que también salía en la compra digital y con fecha anterior a la salida del disco. Algunos extras de Sinners también salieron antes, o de Destino Final, o Minecraft. Vale que este choca más por la duración. Aunque importa poco si es antes o después. Vienen otros extra a parte de ese documental, y realmente una vez que salgan en digital cualquiera los podría colgar (hay canales que se dedican a recopilar making offs).
El que quiera comprarse la peli, es por la película, y aunque quiera ver los extras (los extras se verán una vez, normalmente; plan de tarde el verse los apéndices de la Tierra Media en vez de ver las propias creo que nadie lo haría), lo que mas verá es la película, supongo. El apoyo al consumidor sería bajando el precio. La gente sigue comprando dvds y muchas veces ni llevan extras. Aunque consumidor tiene muy mal connotación en este caso. 705 ediciones a media de dos horas por peli son 59 días seguidos sin hacer descansos, 117 si se vieran solo la mitad del día. El consumidor no puede ver ni de coña todo lo que tiene. Salvo que realmente compre por comprar. No hay ni tiempo físico ni espacio físico. Solo acumular polvo en la estantería. Bueno, perdón, que me ido, que la conversación no iba de eso .

Iniciado por Belle93

Si vuelves a leer no les he culpado a ellos únicamente, en la misma frase he puesto que arrastra la pereza por los superheroes (no hay mas que ver las taquillas superheroicas de este año), el desgaste del universo DC (o acaso me vas a decir que es un universo que estaba vivito y coleante) y, a ellos ya que lógicamente han estado quejándose desde el minuto uno y criticando incluso sin haber visto nada. Totalmente libre de opinar lo que les de la gana pero hay una cosa que se llama opinión objetiva y que yo sepa si no ves algo no puedes decir si te gusta o no. Lógicamente no son los únicos culpables de que la película no haga un dineral pero negar que a día de hoy las redes tienen poder para boicotear una pelicula es de ser ignorante.

Lo mismo se puede decir de los que decían que era el mejor Superman de la historia sin haberla visto. En cualquier caso, que te centres en un grupo insignificante de un nicho muy concreto de internet (y que tiene su contrapeso con el otro grupito) como si pudieran tener la más mínima influencia en la taquilla es absurdo. Es un argumento que han usado solo las cheerleaders de Gunn.

A mi a diferencia de mucha gente no se me va la vida defendiendo a esta película ni a los actores

Quién lo diría, viendo tu "entrada triunfal".

Iniciado por Marty_McFly

Lo mismo se puede decir de los que decían que era el mejor Superman de la historia sin haberla visto. En cualquier caso, que te centres en un grupo insignificante de un nicho muy concreto de internet (y que tiene su contrapeso con el otro grupito) como si pudieran tener la más mínima influencia en la taquilla es absurdo. Es un argumento que han usado solo las cheerleaders de Gunn.




Quién lo diría, viendo tu "entrada triunfal".

De comprensión lectora veo que vas justito la verdad:

Yo la vi el finde del estreno y sin más. Me gustó el reparto pero creo que para ser una película de origen metieron temas que podrían haber dado más jugo en futuras secuelas.

Está puesto en el mismo mensaje que has citado anteriormente así que la próxima vez asegúrate de leer las cosas bien. Yo no he hecho ningúna "entrada triunfal". He dado mi opinión y si no te gusta no es mi problema.
Conmigo no vas a tener más problemas por que te voy a ignorar. Que tengas buena tarde.

Iniciado por StarKiller Ren

Algunos extras de Sinners también salieron antes, o de Destino Final, o Minecraft. Vale que este choca más por la duración. Aunque importa poco si es antes o después.

Si salieron... en cuanto salio la edicion digital meses despues.

Aqui hablamos de una pelicula con un mes de estreno, la sacas en digital y para mas coña, posteas el extra mas gordo e importante de la misma, se huele a que el film no ha funcionado como esperaban (que nadie use a Universal, porque Universal dijo que independientemente de si es exito u fracaso, ellos sacan sus peliculas en digital 45 dias despues de estrenarse en cines) y quieren quemar un ultimo cartucho para ver si cuela.

Iniciado por PrimeCallahan

Si salieron... en cuanto salio la edicion digital meses despues.

Aqui hablamos de una pelicula con un mes de estreno, la sacas en digital y para mas coña, posteas el extra mas gordo e importante de la misma, se huele a que el film no ha funcionado como esperaban (que nadie use a Universal, porque Universal dijo que independientemente de si es exito u fracaso, ellos sacan sus peliculas en digital 45 dias despues de estrenarse en cines) y quieren quemar un ultimo cartucho para ver si cuela.

Entonces veo que lo que te preocupa no es el consumidor como en el primer comentario. Minecraft salió en digital en mes y 9 días.

Podrían volver los videoblogs durante el rodaje de algunas películas de antaño.

Iniciado por StarKiller Ren

Entonces veo que lo que te preocupa no es el consumidor como en el primer comentario. Minecraft salió en digital en mes y 9 días.

Podrían volver los videoblogs durante el rodaje de algunas películas de antaño.

El consumidor es importante, no estoy a favor de que te saquen los extras de forma gratuita en Youtube y mas cuando quieres promocionar un film, pero el caso es gracioso dentro de la propia disyuntiba: si me dices que es un exito arrollador, ¿porque me adelantas la salida en formato digital y me posteas el documental mas gordo de tus extras para que se vea en Youtube?

Es como si colgasen el documental de Megalopolis sin la aprobacion de Coppola enterito en Youtube.

Es que aunque le hubieran quitado los calzones, a quien le dieron el placer de hacer la confección del traje?, un traje que le queda como el culo, con arrugas por todos lados.....de cárcel ese traje, para mi de los peores que hemos visto en el cine de un superhéroe famoso, igualito al de Spiderman en las actuales películas de Marvel.

Esa foto es de una pruebe del traje. Tiene hasta los imperdibles sujetando partes que no están cosidas y las marcas de donde tienen que ir modificando las costuras. No lo está llevando en un set, lo está llevando en una prueba de vestuario. Al de Spider-man y a cualquier otro traje de superhéroe le hacen ese tipo de pruebas.

Iniciado por PrimeCallahan

El consumidor es importante, no estoy a favor de que te saquen los extras de forma gratuita en Youtube y mas cuando quieres promocionar un film, pero el caso es gracioso dentro de la propia disyuntiba: si me dices que es un exito arrollador, ¿porque me adelantas la salida en formato digital y me posteas el documental mas gordo de tus extras para que se vea en Youtube?

Es como si colgasen el documental de Megalopolis sin la aprobacion de Coppola enterito en Youtube.

Yo estoy a favor de cosas gratis XD Como los videoblogs de antaño. Este extra, si lo ves, que creo que no lo has hecho, está montado con "pausas publicarías" anunciando el estreno en digital, con lo que (a pesar de la duración) es un documental "promocional". No es como si le filtran el Megadoc a Coppola, porque no se ha filtrado nada sin el permiso de nadie. En todo caso se parecía al caso del cómo se hizo de la Sustancia.
Yo no estoy hablando de éxito, así que no viene a cuento, aunque de todas formas re-añadir caso Minecraft, mes y 9 días. Así que hay independencia de factores.

Iniciado por Belle93

De comprensión lectora veo que vas justito la verdad:

Yo la vi el finde del estreno y sin más. Me gustó el reparto pero creo que para ser una película de origen metieron temas que podrían haber dado más jugo en futuras secuelas.

Está puesto en el mismo mensaje que has citado anteriormente así que la próxima vez asegúrate de leer las cosas bien. Yo no he hecho ningúna "entrada triunfal". He dado mi opinión y si no te gusta no es mi problema.
Conmigo no vas a tener más problemas por que te voy a ignorar. Que tengas buena tarde.

Vaya actitud más madura, me quito de en medio a los que no opinan como yo.

Tú sabrás por qué compraste el argumentario y el vocabulario a los trolls de Gunn, no te voy a hacer yo de psicólogo. Me limito a indicar lo pueril y absurdo que es culpar a un grupito de fans de internet por el pobre rendimiento en taquilla de la película.

Ya se que es una prueba de vestuario. Pero si en la prueba, ves que el corte, la textura y como queda en general el traje es un desastre, como consiguen tirar para adelante si se ve que es una porquería, esa es mi sorpresa. Que ya en prueba de vestuario el traje no queda nada bien.

Iniciado por franchute25

Ya se que es una prueba de vestuario. Pero si en la prueba, ves que el corte, la textura y como queda en general el traje es un desastre, como consiguen tirar para adelante si se ve que es una porquería, esa es mi sorpresa. Que ya en prueba de vestuario el traje no queda nada bien.

De hecho, para mí el traje final es aún peor que lo que se intuía en esa prueba de vestuario. No sé si Gunn, siendo el CEO, ha tenido demasiados "yes-man" alrededor, nadie que le pegue un toque cuando se equivoca. Eso explicaría muchas cosas.

Iniciado por Belle93

No puedes juzgar si el corte del patrón es bueno o no hasta que el traje de prueba no está completamente cosido y ajustado al cuerpo del actor o por lo menos montado habiendo corregido todos los errores de patronaje, es de primero de costura, al igual que no sabrás cómo queda el tejido elegido hasta que tengas el traje montado y lo veas en movimiento. Te puedes hacer una idea pero de ahí al resultado final pueden fallar muchas cosas. Además se ve que no está ajustado al 100% y que el tejido es más suelto que el que se ve en la película. No todos los trajes que se realizan se usan para lo mismo. Muchas veces los trajes que se usan para escenas que requieren más movimientos tienen tejidos diferentes o incluso patrones distintos a los que se usan en otro tipo de escenas.
Nada tiene que ver la apariencia del traje ahí a como se ve aquí:


Te puede gustar más o menos, totalmente respetable, pero no se puede hablar de chapuza usando una foto de una prueba como argumento.
Edito: en esta prueba / sesión de fotos se ve el traje completamente montado. Sin arrugas, imperdibles ni marcas:

Tio, en ese fotograma tiene mas retoque y ajuste de lo que crees, pon fotos promocionales y ve el desastre que es el traje. El traje es un desastre y punto, no se como puedes tratar de justificar eso.

Iniciado por franchute25

Tio, en ese fotograma tiene mas retoque y ajuste de lo que crees, pon fotos promocionales y ve el desastre que es el traje. El traje es un desastre y punto, no se como puedes tratar de justificar eso.

Perdón pero no me deja adjuntar las fotos.
Aqui las puedes ver con tejido definitivo, finiquitado y listo para sesión de fotos:

https://preview.redd.it/david-corens...=webp&706180e3

En el set de rodaje:
https://www.google.com/url?sa=i&url=...AAAAAdAAAAABAL

Se ve claramente que el tejido elegido en la prueba que has posteado nada tiene que ver con el que se ve en escena por lo que seguramente sea para escenas de acción pues se ve más elástico y suelto. No es ningún desastre a nivel montaje, te puede gustar más o menos el diseño o la elección de materiales, pero a nivel patronal funciona: se ajusta al cuerpo del actor y está bien resuelto.

Vista! La peor pelicula de Superman y una de las peores de superheroes que he visto en mucho tiempo por un momento ni me creia el disparate que estaba viendo, que manera de cagarse en el personaje, en su origen, su historia.......EN TODO en definitiva y encima cachondearse, ya se venia venir cuando estaba quien estaba detras del proyecto y si soy muy Hater del señor Gunn no sporto su cine ni su humor y aqui encima ha hecho una de las peores de su carrrera, tampoco soy para nada fan de Snyder antes de que se me acuse, "El Hombre de Acero" tampoco me parecio la leche pero claro comparada con esta cosa bufff es que vamos ni hay color solo los primeros minutos de Krypton ya es infinitamente mejor que todo lo que aqui se ve. Terrible pelicula en definitiva poco mas hay que decir, la sarta de disparates y sandeces son tantas que mejor ni me molesto porque estaria aqui 2 horas escribiendo, visualmente es simplemente idigna de estrenar en pantalla grande.

Nota: 1/10 (y el 1 por el perro que es lo unico que me hizo gracia)

Iniciado por Agustin.

Vista! La peor pelicula de Superman y una de las peores de superheroes que he visto en mucho tiempo por un momento ni me creia el disparate que estaba viendo, que manera de cagarse en el personaje, en su origen, su historia.......EN TODO en definitiva y encima cachondearse, ya se venia venir cuando estaba quien estaba detras del proyecto y si soy muy Hater del señor Gunn no sporto su cine ni su humor y aqui encima ha hecho una de las peores de su carrrera, tampoco soy para nada fan de Snyder antes de que se me acuse, "El Hombre de Acero" tampoco me parecio la leche pero claro comparada con esta cosa bufff es que vamos ni hay color solo los primeros minutos de Krypton ya es infinitamente mejor que todo lo que aqui se ve. Terrible pelicula en definitiva poco mas hay que decir, la sarta de disparates y sandeces son tantas que mejor ni me molesto porque estaria aqui 2 horas escribiendo, visualmente es simplemente idigna de estrenar en pantalla grande.

Nota: 1/10 (y el 1 por el perro que es lo unico que me hizo gracia)

Es una crítica que te compro todo lo que dices. Para mi, esta película es un downgrade total en todos los sentidos. Te puedo comprar a David y Rachel(como Lois y Superman/Clark) en un reinicio, pero el resto de la película(efectos, música, historia, montaje, fotografía) es a peor en todo por mucha diferencia, es más parece una TVMovie, en el cine no me creía que Warner le diese luz verde a esto.
Me hace gracia, el momento del video detrás de las camaras que han sacado esta semana del momento de Superman hablando con Luthor y de porque se siente humano, y como Gunn dirigiendo a Corenswet en esa toma se emociona viendo el plano xD, es curioso como ese momento no hubiera estado mal sino Krypto hace la coña y coge a Luthor lo vapulea en plan coña graciosa que corta el momento y se lo carga. En fin, película terrible.

Iniciado por franchute25

Es una crítica que te compro todo lo que dices. Para mi, esta película es un downgrade total en todos los sentidos. Te puedo comprar a David y Rachel(como Lois y Superman/Clark) en un reinicio, pero el resto de la película(efectos, música, historia, montaje, fotografía) es a peor en todo por mucha diferencia, es más parece una TVMovie, en el cine no me creía que Warner le diese luz verde a esto.
Me hace gracia, el momento del video detrás de las camaras que han sacado esta semana del momento de Superman hablando con Luthor y de porque se siente humano, y como Gunn dirigiendo a Corenswet en esa toma se emociona viendo el plano xD, es curioso como ese momento no hubiera estado mal sino Krypto hace la coña y coge a Luthor lo vapulea en plan coña graciosa que corta el momento y se lo carga. En fin, película terrible.

Aquí (no ver si no se ha visto la película):

https://www.instagram.com/reel/DNTj_...RlODBiNWFlZA==

Resultados cinematográficos y guionizaciones aparte, veo en ese momento a un director (enfocado y con pasión, como debes ser), dirigiendo a su actor, intentando transmitir su idea y visión, para que el actor pueda entender, interpretar y transmitirlo en la pantalla.

No abrir la siguiente imagen si no se ha visto la película

¿Alguien me explica el subtítulo de esa imagen?

Spoiler:

¿No habíamos quedado que el mensaje de los padres era verídico y nadie (Luthor) lo había modificado?

¿Aparte Mr. Terrific dice y asegura que es real?

Saludos.